如何評價那些吃自己親手養大的狗的人？

12-18

先補充一點：一開始並不是當作肉狗養的，平時也對狗特別好，隔幾天洗澡，還經常抱的那種…
從心理的角度分析，這些人是怎麼想的？
如果是你的話，你怎麼看待這種事？要是你身邊朋友這樣做，你能接受嗎？

------------------------------------------------------------第二次修改----------------------------------------------------------
抱歉，一開始沒有闡述清楚，所以很多人覺得我是在引導大家抵制這種行為。
1. 那個人是我朋友，跟我很熟，我也見過很多次他跟狗狗在一起的樣子，所以我很了解一開始他就不是為了吃才會養的狗狗
2. 這狗應該是邊牧串（反正我看著比較像邊牧，朋友也說不上來具體是什麼品種）
3. 朋友養狗狗的期間搬過一次家，因為狗狗把房子里門和沙發啥的啃壞了，朋友也賠過錢，搬家的時候並沒有拋棄狗狗
4. 我只是覺得詫異！！！！我沒有要批判的意思，就算是當眾把狗頭斬下來我也沒有異議，我只是好奇這樣的行為。我小時候也吃過狗肉，那些說聖母什麼的我就不爭辯了
------------------------------------------------------20150729----------------------------------------------------------------
感謝大家的回答，沒想到在知乎第一次提問會被那麼多人嘲諷，還好事先有心理準備。
「不以己度人」，那麼多年一直明白這個道理，但是一直沒能夠做好。感謝大家幫我正三觀，有時候人和人，想法真的很不一樣

聯動：人類是否應當堅守「人類中心主義」？ - 科幻

8月4號補充：
好多小夥伴疑惑，被毒死的狗到底能不能吃。前幾天回老家的時候特意找我爸問了下，是什麼葯為什麼能吃。
據我爸說是，葯狗的葯叫氰化鉀，劇毒，吃了一點點狗就必死。但是這種東西在鹼水裡就會飛快的分解掉。還有因為發作很快，毒一般只在內臟和血液中，把頭割了內臟掏了血放乾淨。這狗身上的幾乎就不剩毒了，再切小塊拿食鹼水泡一段時間，一般就沒問題了。

——————————————————————
小時候家裡養了條淡黃色毛的狗，養了好久。

我不是很喜歡那條狗，因為經常綁著，所以對外人很兇，對自己人很粘，每次一靠近都抓的一褲子狗腳印。
而且那狗不知道是什麼種，它會打獵。是的你沒看錯，會打獵，只要哪天晚上沒拴好，第二天早上家門口就躺著幾隻小動物。我記得有過，雞，鴨子，兔子，刺蝟什麼的。不過因為是在農村，所以很多時候，叼回來的雞鴨都是別人家養的，我記得賠了好多錢。不過托它的福家裡經常開葷。ˊ_&>ˋ
自從我爸知道它這個功能後，連麻將都不去搓了。每天下午就是騎著自行車牽著狗牽到附近的山邊，然後解了繩子讓狗自己去山上亂跑，然後等它叼個什麼東西回來，一般是刺蝟，有時候也有山雞兔子什麼的。那時候我爸是真神氣，每天帶著狗出門的時候，都和將軍出征似的。回來的時候要是手裡拿著點山雞什麼的，碰見人就會說是他的狗叼回來的。那神氣的，用我媽的話說，要是有個尾巴，天都要被捅破了。
那時候我爸是做冷盤的，開始豬頭上拆下的骨頭都是燒火的，因為很大而且燒的很慢，煮開水很好用，還省柴。但自從發現了狗的這功能後我爸就不讓燒了，每天拆完骨頭第一件事就是拿個小鎚子敲散了喂狗。那狗骨頭吃的多到什麼地步呢，就連它拉的屎都是一粒粒的白色蛋子。
但是後來有一天晚上，我們村裡來了偷狗的，雖然葯我家狗的時候被發現了，但是狗已經吃了有毒的骨頭，已經死掉了。然後我爸很難過，都不准我們碰狗的，看一眼都要被罵。等到白天的時候默默的帶著狗去我家田邊埋了。那之後幾天都臭著臉，一說到葯狗的就咬牙切齒的。
之後雖然陸陸續續又養了幾隻狗，但我爸都不喜歡，理由是太蠢，什麼都不懂就會瞎叫喚。農村狗通常都養不長經常有人來偷，之後養的幾隻都是養了半年多就被偷了。然後有一次也是偷狗的一路放骨頭，半道被發現，然後我家的狗被毒死但是沒帶走。多麼熟悉的劇情啊，我開始以為我爸這次也會把狗埋了。
然而這次我爸麻溜的把狗去皮抽筋給我們做了一道蒸狗肉，蘸醬吃。我那時候就感覺好吃，然後也是嘴賤，多問了一句：「誒，狗肉這麼好吃，上次那條狗為什麼不吃啊？埋了多可惜！」然後我爸本來吃的挺開心的，一下子臉就黑了，直接就一筷子抽我嘴上：「吃飯的時候不要說話！」
那時候一邊揉著嘴一邊就覺得，原來狗和狗是不一樣的。

吃掉的話，就能永遠在一起了呢

來個相對專業點的回答，順便歪個樓^_^

先定性：
這是一個將經濟動物與伴侶動物界限打破後，在動物保護、動物福利領域中製造的道德困境。

相似的情境還有：
1.親手養大一隻豬，並對其起名字，糾結於自己食用還是賣掉。
2.自家養的犬/貓產仔後，因為擔心母犬/貓傷心，不知道是否應該將幼崽賣掉或送人。

先說前面兩個情境的大致選擇：
1.最終大部分會自己吃掉。
2.即便第一窩不賣不送，第二窩、第三窩依舊會賣掉送掉。

再說原因：
人類的道德界限可以擴大與縮小，依據是個人的承受能力和偏好，但不會無限擴大至不可收拾，所以總會在某一時刻達到邊界。
舉個例子：有報道的愛貓人士養了幾百隻流浪貓，但沒見過養到上千隻上萬隻的，因為超過「負荷」。

然後是歪樓時間：
想到了《銀之匙》（農學類二次元發燒友必看，其他人員選看）里八軒和豬排飯的故事：
學畜牧科的八軒，一手養大了一隻小豬，並給它起了「豬排飯」的名字。

一開始它長得很慢，八軒就四處問人，並經過了一系列的努力，最終讓豬排飯長成了健康的可出欄豬，它也和八軒產生了感情。

後來，豬排飯按照規定，被送到了屠宰場。

再後來，八軒將豬排飯買了回來，加工成美食，給全校師生帶來歡樂。

「一個自己照顧良久的孩子，走到了生命的盡頭。而這個盡頭又是一開始便知曉的。
可是...
家畜就必須死么？
老師這裡很明確的說：「家畜必須死。」
人類會漠視與自己有關聯的事物消失么？
不會！至少還沒有麻木的人不會。
更何況，是自己一手帶大的動物。
但是，必須。
因為，人類要生存，我們要吃肉，所以家畜必須死。
故事的最後，用豬肉蓋飯的美味帶來的一種歡快的氣氛，將一切的悲傷衝散了！
既然豬肉蓋飯必須變成豬肉。
那就懷著最高的感激與喜悅之情去享受它吧！
這是唯一能對豬肉蓋飯作出的事情了！
說到底，就連這種感激也是人類YY出來自我安慰的。
所謂的什麼價值，也是我們強加於它身上的！」
（影評節選自 M節操君）

當然，大家不要以為這種事情只是在二次元的世界發生：

回到問題本身，我的觀點是：
吃掉自己飼養的狗也好，豬也好，本質上，是一樣的，沒有必要受到道德上的抨擊。

人類目前還很弱小，不可能脫離其他生物而獨立生活，即便是素食主義者，難道蔬菜不也是由細胞構成的么？從本質上來說，吃植物，也是「殺生」。

而我們現在真正能做的，就是感激它們，不在它們生前虐待它們，並不浪費它們做成的食物。

我們不要視自己為萬物之靈，任何生物都是平等的，我們可以為了生存去捕殺，但不要為了娛樂去虐殺，更不要因為無知，而讓其他生靈的死亡變得沒有價值。

而是否應該吃掉自己養的生靈？無論你的選擇如何，我只希望你的選擇，滿懷善意和溫情。

那一年，我在睢陽。
被圍了半年多，連樹皮都吃光了。
隔壁子牛還是個上大夫呢，退朝回來就倒在路邊了，要不是擱了碗肉湯，子牛恐怕就沒了
肉湯是盪子送的，他說了，城門那裡堆的人比較多，新鮮的打湯，不新鮮的就碼起來，攻擊方就多一個障礙。老盪說：他們家三十五代司城，第一次知道這職務還有這好處

大家交換孩子吃，劈柴用完了，就用孩子的骨頭點火，好使得很
當時我覺得，再過五天，睢陽除了烏鴉應該沒別的了。
然後華元大人偷跑出去，楚人走了。

又過了千三百五十二年
那一年，我還在睢陽。斷糧兩年，張大人笑著對我說，餓不死的，叛軍有十三萬呢。
再後來，張大人牙齒都碎光了，也笑不出聲了，夫人被我們吃了，許大人的家童也被我們吃了，還有姚大人的家人，隔壁的大娘，上香的小姐，賣菜的漢子，打更的老頭。。。
幾萬人來的，現在還有不到五百了吧

最後的時刻來了
張公遇害，許公被帶走，南大將軍。。。哎

我無能無力

又過了千兩百五十八年有人問我這個問題

我打開一瓶牛二，滿上這五十六杯，三十六杯給老戰友，二十杯給更老的戰友
豬頭肉，醬牛腿，小肥羊，河間驢，道口雞，玉林狗。六畜齊活了您嘞
都是兄弟，就別虛頭巴腦的祝啊祭啊，我知道你們也不懂這個，就簡單說兩句吧
現在和平盛世，國泰民安
兄弟們，沒白忙

來來來
睢陽的弟兄們。。。吃肉喝酒了

就不給你們備別的了，我們一起吃過的。。。
現在的小清新，情懷黨，鍵盤俠，聖母婊，怎麼可能像我們父老鄉親這麼有嚼頭。當年只有不怕死的城市，和天下的仰望，現在大家承平日久

吃好喝好
吃好喝好

村裡多數這樣。你提這問題大概是吃飽的時間太長了。

我理解題主的本意為何，也明白為何那麼多人對題主進行嘲諷，但是我覺得這個狀況的癥結在於，角色的混淆。

不知道有沒有人看過《北逃》，兒子放學回家發現有肉吃，很開心的開始大快朵頤，但是他很快意識到，家裡窮困地連飯都吃不起哪兒來的肉呢，然後想到是自己那條狗被殺掉了。原本還很開心的兒子，立刻吐掉了嘴裡的肉嚎啕大哭並沖著父親大吼。

很巧，這種事情我經歷過。

鄰居家的小哥哥很喜歡狗，他們家的小土狗是他的好夥伴。有一天放學回家，他家裡燉了一鍋肉，他很開心的開始吃。家裡人知道他喜歡那條狗，但是也沒真的在意，反而以此打趣，問他，你知道這是啥肉么？他不明所以，然後他的姐姐說，這是狗肉啊。他臉色大變，出門找家裡那隻小土狗，然後就躺在地上嚎啕大哭並且謾罵不止，他從小被家裡人慣壞了，這個時候把自己的爸爸媽媽都給罵了個遍，然後酷愛吃肉的他真的沒有再吃一口那個肉。

我想題主想問的是如北逃裡面的兒子和我小哥哥這種，與狗有感情的人的，這種人是不可能吃狗肉的。但是如北逃裡面的父親和我小哥哥的母親這兩類人，吃狗肉就很正常了。小哥哥的母親也曾經給狗洗澡帶狗溜圈兒，也曾在自家狗受傷的時候心疼不已仔細包紮。但是在她眼裡，狗就是狗，是工具，永遠不是夥伴。

題主你其實在提這個問題的時候，應該內心裡已經把那類人譴責過了，你這個問題的傾向性與暗示性太強，不被嘲諷才有鬼了。

農村有許多養來吃的狗，但他們平時並不會對狗很好，基本狗都是吃剩飯剩菜長大的，洗澡更不必說，髒得要死。這類狗狗只有兩種功能：1.看門 2.被吃。

回答中有相當一部分人嘲諷題主矯情(即便你沒有如此明顯直白，但我相信任一有判斷力的人都能看出來)，我認為這很不應該，一開始對狗很好，把他當成朋友，有事沒事抱著玩，隔天就洗一次澡，經常買一些好的狗糧給它，偶爾還帶它出門運動………最後有一天心血來潮，把這隻狗給吃了？卧槽這是有病嗎？不管知乎正確是什麼，我認為這種人就是有病，不僅有病甚至讓人感到害怕。

我吃狗，很喜歡吃，玉林狗肉節的時候會和玉林舍友一起買幾斤狗肉，買些荔枝放一邊，然後下料做狗肉火鍋吃。而且呼朋喚友，買飯的買飯，買飲料的買飲料，大家一起吃狗肉其樂融融。但這些絲毫不能讓我改變前面的看法，那些養寵物狗，平時待它很好，最後有一天把狗吃掉的人，有病，而且很可怕。

補充：這個答案寫了很久了，其實是文不對題的回答。對應的問題應該是「為什麼有人會吃狗肉？」這樣才合適吧。
最近有很多朋友關注到我的回答，而且提出了意見，那就一起回答一下吧。

第一個，騙我阿姨吃牛肉。
當初我們就是覺得她不能接受新事物，所以想讓她們接受而已。不過這種事情沒有借口，錯了就是錯了，我們當場就跟阿姨道歉了。
並且現在也不會自以為是的勉強別人，素養這種東西在家教不足的情況下是需要自己慢慢歷練的，這個大家都明白吧。

第二個，支持吃狗肉。
我並不反對吃狗肉，就跟我自己養貓也不反對人家吃貓肉一樣。但是我覺得有一點還是得堅持的，那就是無論吃什麼肉，食用的和馴養的就得分開，吃狗肉可以弄一個肉狗場。吃寵物狗寵物貓寵物豬寵物牛寵物龜都是不對的。不僅傷害別人的感情，而且容易得病。

第三個，第三個什麼來著？哦，說最後一句話太恐怖了。
其實我也這麼覺得，其實我不吃人，真的，別怕。寫最後一句的時候只是有感而發而已，本質上來說，大家不都是吃來吃去的嘛，看《靈魂擺渡》的時候五公子還覺得吃兩腳羊沒什麼呢對吧。
只是想表達，沒必要勉強別人吃什麼不吃什麼，在合法衛生的情況下，你想吃啥吃啥，自己捨不得吃就別吃，但是別管別人吃不吃。

以下原答案：
我媽我阿姨她們從來不吃牛肉，不是不愛吃，事實上我們有次騙我阿姨吃過牛肉，她還說蠻好吃。當得知是牛肉之後立馬吐了，一個四五十歲的阿姨哭的跟什麼似的。
她們為什麼不吃？因為在她們小時候，牛是家裡的一員，相當於幾個壯勞力。她們對牛的感情不會比現在人對寵物狗的感情低，因為寵物狗只是逗樂了你，而牛可以說是養育了她們。
我愛吃牛肉，跟我媽解釋很多次這些不是耕地的黃牛，是肉牛，養它就是為了吃肉，也說了牛肉比豬肉好的種種好處。她還是不要吃。
為什麼有人說不能吃狗肉，那是因為你們養狗，覺得狗是朋友有感情。你吃豬肉就沒感覺，你吃牛肉就沒感覺，因為你不養他們，對他們沒有感情，所以下的了口。
但是你要知道，這個世界上還有一些人養豬，養牛，他們對豬牛有感情他們也不吃，但是沒見他們出來說不准你們吃。
因為大家都有自己的生存準則，我的朋友是你的食物，你的朋友在我看來也只是食物而已。

我們家從小養狗，不間斷。

有時候狗死了，就是突然死了，不知道原因，我爸就會架起柴火，叫我大爺一起煮了吃了，沒覺得有什麼

農村嘛，自己養雞自己吃，自己養鴨自己吃，很正常，狗可是一塊大大的肉，自己家不捨得買豬肉難道把狗肉扔了？我們家養了她一輩子，也不用她上學寫作業也不用她上班養家，每天就是吃了耍耍了吃無聊了出門搞對象，讓狗日了懷孕了回家生孩子還是我們養。她死了剩下一付沒用的臭皮囊我們吃了怎麼了？算報答我們了行不？

其實我小時候特別想當個狗，當豬當雞都不好，不自由，當狗好，尤其是農村的狗，整天出去耍，不著家，小小年紀姑娘家家的大晚上不用回家，沒人管，要是我晚上不回家試試，呵呵，男女混合雙打

不過現在死了狗都不吃了，安全意識在提高，現在吃狗肉都去狗肉館

但是我很恨偷狗的人，我家以前有個大黑狗，我很愛他，有一天他出門不見了，後來我哥去狗肉館看見大黑的皮掛在牆上

在農村，偷東西抓著了可能就是送派出所而已，偷狗尤其是狗死了，抓到就是一頓毒打，各位偷狗人士請自重

道德律己，法律律人。只要不違法，別人幹什麼都是別人的自由，別用自己的道德約束和評價別人。

順便，公序良俗雖屬道德，但民法通則是要求每個人遵守的。

大概是因為他們從來沒把狗當人吧。

本來大多數人養的動物從一開始就是為了以後吃掉的，寵物的數量比起來那是很罕有的事情。

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」
——伏爾泰

這句話已儼然成為了知乎第一定理。我認為這個定理還可以擴展出一個知乎普適定理：

我不贊成你的做法，但你並沒有違反法律，因此我誓死捍衛你這麼做的權利。

題主提問的這件事如此，知乎上的所有「如何看待/評價XXX」皆如此。

沒有什麼絕對的政治正確，也沒有什麼絕對的道德正確，唯一的準繩就是法律，只要不違反法律，任何人都有權利做任何讓別人瞠目結舌的事情。

以上是我的總思路。

所以，對於「吃自己的寵物」這個事情，有的答主覺得這是人家的自由、沒什麼大不了的；有的答主覺得這樣的人不能深交；我覺得，倒也沒有必要上升到多高的層面，就算我最好的朋友也會有些我不一定贊成的習慣和愛好呢，但這並不影響我們之間的交往，而且也不可能僅僅從某一件事情就得出對方是怎樣的人得結論啊。

這種事情，若要支持，我能找出一大堆合理化的理由；若要反對，我也能給出一大堆它的不是。

然而這並沒有什麼意義呀( ′ ▽ ` )。

開始看到問題，我本想直接回復「如何評價那些吃自己親手養大的豬、雞、鴨的人」
但看到問題描述後，似乎該主人家養狗的目的並非做功利使用（肉狗、看門或者其他），可以理解為對狗是貫注了感情的，假設這種貫注感情的行為出現過後再去吃掉可以被認為是毀滅掉的話，那麼不論是對狗、貓這類家養寵物還是對豬、雞、鴨都是不太正常的（想像一下，小時候在農村親手養過雞鴨之類的朋友，聽說它們長大要被吃掉，大都會傷心，捨不得）。其心理因素非專業人士不敢胡言。
總之，假設成立的話，我對此不能接受，與養的是否是狗無關。
另外，隨便一個問題都可以黑一把中國人素質低的人，我很佩服。

我吃狗肉。不會吃自己養過的狗。（我也不會去養狗）

我見過農村裡養狗的情況。有很多是當肉狗養的，也就是說他們開始養的時候就知道最後會被把這狗殺了吃掉。但即使這樣，他們在養的過程中與這些狗都是有情感交流的，並非一般的飼養，拿養豬等來類比的人不知道是沒見過農村養狗的情況，還是立場先行。

我不會去妨礙別人吃自己的狗，但也不願意認同這種行為。

btw，在知乎成為「聖母」的標準也是越來越低了，呵呵。
==========更新========
看了排名第一的答案，我想做一點更新。我在原先的回答里，講到了一點單純作為家畜飼養和有情感交流的寵物之間的不同。但人的情感是有成本的。

以一個農村家庭養一頭耕地的牛來說，這頭牛的地位可能處於家畜（養牛是為了能用它耕地，獲得回報）和寵物之間（只是借用寵物這個詞，因為在使用牛的過程中必然會和牛發生某種交流）。類似這樣的大牲口還有一些，都是這種情況。

但是當這頭牛無力再耕地後，一般來說不可能就這樣養著牛等它老死，牛對於一個農村家庭來說是價值較高的財產，只能自己殺掉或賣給別人殺掉，收回一部分當初買牛和養牛的成本。

排名第一的回答中例舉的那個事情，已經部分的涵蓋在我上面說的這些里。另外的是，作為一種思想或習俗，那個牛主人決定自己吃掉它，「和它融為一體」。我們也有類似的思想，就是說家裡養的任何動物，其本質是為了獲得實際回報，比如殺了吃掉它，這是應該的。

這確實是無可厚非的，但問題在於，人的情感不僅是有成本的，人的情感同樣是有價值的。我們的決定應該是這種成本與價值的綜合考量，並不是說一考慮情感的價值就成了聖母、鍵盤俠。

那麼又說回狗來，如我前面說的，很多吃自己養的狗的人，他們在養的過程中都對自覺不自覺的對這狗有情感投入。殺掉吃掉當然是他們自己的權力。但以現在的生活條件來說，比對這狗吃下去的價值，我就想問問：你們的情感投入就那麼不值錢？

樓主的問題在於對寵物狗的評價標準不對，並不是會洗澡遛狗經常抱就算寵物狗的，關鍵看有沒有投入感情，投入的是什麼感情。

我買張桌子也會常常保養擦拭，鋪上好看的桌布甚至花瓶，蹭破了漆也會心疼，甚至還會拿它當道具來拍照，但即使如此，該扔的時候還是照扔不誤，並沒有什麼太深的捨不得，因為對我而言，那不過就是張桌子罷了。同樣，吃掉自己養的狗的這些人，大部分對狗的觀感也就是能看家，是自己養的，是條狗，僅此而已。真正當朋友養著作伴，當孩子養著寵愛，甚至當精神寄託養著有個依靠（精神上）的，是不會吃掉養的狗的。如果真的抱著這種心態去養了，完事最後還自己殺了吃了，那我不得不說這人的心理絕對有點問題。就像病嬌那種的，隔著個次元壁，在二次元看著還能說萌，現實里根本就是可怕的精神疾病好嗎，分分鐘殺人命案的節奏。不說評價，真遇見了，絕對會遠遠躲開。

其實城市裡（尤其是現在的小區里）養狗很少有吃自家養的狗的，感情什麼的都先不說，大部分城市人養的都是流行的寵物狗，動不動幾百幾千一隻，誰捨得吃？真想吃還找不到一家狗肉館嗎？一般吃自家養的狗的絕大多數集中在農村和傾向於農村的地區（如城鄉結合部或者普通縣城），並且集中在中華田園犬這個犬種中。在他們看來，狗就是和雞鴨牛羊一樣的普通牲畜，天生就具有吃這一功能，無需特彆強調。會給它洗澡遛狗甚至抱，都是出於養護自己財產的目的。不過他們也很少養那種一般意義上的寵物狗，比如泰迪金毛薩摩耶之流的，一旦真的養了，大多數人也是不會吃的。因為這種比較貴的寵物狗在他們看來就不屬於牲畜，不具備吃的功能了。這裡面有個例外，就是像黑背啊，大狼狗啊這種狗還是經常被吃，除了黑狗好吃這個理由外，它們外形肖似中華田園犬（大黃狗大黑狗大花狗之流）也是很重要的原因。

只要對中國歷史稍微熟悉一點的，都能明白中華田園犬這個犬種在當初馴養的時候就帶著食用的功能。仗義每多屠狗輩等類似的話，都從側面反映出在很長一段時間裡狗肉是中國普通百姓重要的肉食來源。畢竟牛是不能吃的，豬是吃不太起的，除了雞鴨，普通人能吃上的肉也就是狗了。所以一直以來人們飼養狗的時候，很多時候就默認它具有食用的功能。說到這有些狗粉可能會跳出來說「胡扯！我就$%^#@#54」，然而這些狗粉最大的問題，就在於總是把自己的感情投射到所有狗身上，並且強制別人也對狗具有和自己一樣的感情。你愛狗，不代表別人愛狗，你覺得狗是朋友，不代表別人覺得，你把狗當做是兒子，不代表別人也這麼認為，家養狗在本質上，就是一種私人財產，這麼簡單的道理到底哪裡難理解？

不過即使是中華田園犬也有養了就絕不吃的，除了本身就不吃狗肉（類似於有人不吃豬肉有人不吃魚肉）以外，最大的原因還是那句話：重點在於到底有沒有投入感情，投入的是什麼感情。

我估計是不會吃，別人吃也沒辦法。

不過呢，我覺得吃可以理解的那些人，應該是養的時候當牲口養的，有吃的就給它吃點，嫌煩了就踢兩腳，沒事帶出去溜溜。但絕不會抱著狗，把它當朋友一樣，甚至和狗對話。

如果養的時候把狗當朋友一樣，後面竟然吃了，還自然得很，那我就覺得有些恐怖了。

要看養的時候心態是怎樣的。只是隨便養養，吃了也就吃了，本來就沒上升到和人同等的對待。

雖然人和寵物是會有感情，但避免不了他們被吃掉，最多只能管好自己不吃自己的寵物。畢竟這是人類主宰的世界，否則不是我們在討論吃不吃狗而是狗在討論吃不吃人的問題了。

看不懂為什麼嘲諷題主。
-----------------------------------------
看了題主的補充描述後，更加厭惡那些嘲諷題主的。
貌似現在提起狗就必須立馬站隊，必須立刻表現出自己不是狗聖母以體現自己政治正確？
表達自己是站在貶低狗粉的立場能彰顯出濃濃的優越感？
題主原描述也沒表現出任何譴責朋友吃狗的意思，只是問為什麼當寵物一樣養著最後又吃掉，表示不理解。
這是很正常的一問，我也想問，為什麼吃？
作為寵物養的動物不論什麼貓狗豬羊，是精神伴侶，會有感情的。理解不了為什麼吃自己的寵物很正常啊，這有什麼好嘲諷的？拿什麼豬啊白菜啊打比方的，你們這樣強行打比方真的好嗎？抬杠有意思嗎。。。。
作為一個吃狗肉的人我會去飯館吃狗肉但不會把我養的寵物狗宰了吃。
我給它吃好喝好每天花時間陪伴它（同樣的它也在陪伴我）不是為了最後給它一刀吃它的肉的。
只是為了吃肉我費這麼大勁幹啥？市場買一條宰好的不得了？
----------------------------------------------------
如果像養寵物一樣的養它最後卻吃掉，確實有點心態難以捉摸啊。一般人下不去口的吧。
唯一一次是小時候爺爺家自己養的狗，咬了爺爺，於是把它宰了吃肉了。是那种放在院子里養著看家的，平時就是喂喂它，寵物的概念在這條狗身上不重，也沒什麼太多感情。

我無法與這種人成為朋友。
如果朋友做了這種事，我知道了，大抵也會不再聯繫了。

另外，再提醒一下知乎上的單身汪，遇到吃自己養的寵物（包含但不限於：狗、貓、兔、豬、花栗鼠、金魚）的異性的時候，最好不要幻想和他們共度一生。

有一天和親戚出去玩，他們duang的一下變出一個盆，要飯店服務員幫忙熱一下，我一聞是狗肉，問他們哪來的，回答：就是家裡養的那隻黃狗啊。
然後喜歡吃狗肉的我就沒有吃。
不願意吃養過，見過它活蹦亂跳，跟它玩過的那隻特定動物，包括小鴨子，小雞，兔子，貓狗，蠶蛹。不包括黃鱔，魚，青蛙，蛇，田螺。區分方法應該是感情深度吧。
盆子里這隻狗是用來看家護院的，沒名字，不抱，不洗澡，和親戚沒有什麼感情，所以我覺得主人吃了它也還算正常。
但是吃一隻有名字，抱過，說過話，甚至一起睡的寵物，這人真的蠻恐怖。