中唐以後的幾次中興（元和中興、會昌中興、大中之治等）算得上真正意義上的中興嗎？

12-18

我這麼一個憲宗、宣宗父子腦殘粉，毅然為自己又開了一個坑！

元和是中興，中央君權恢復，朝廷壓制地方，大有興復大一統帝國榮光趨勢，朝中一時名臣奇士並出，君臣相得，還有奸臣惡鬥，咩哈哈，精彩死了。可惜最後憲宗犯了老祖宗太宗、玄宗老毛病，功業鼎盛自己馬上就膨脹了。身死政滅。
會昌、大中就是迴光返照了。
武宗早死，唐廷藩鎮、宦官根本重疾不能治。
宣宗嗎？簡直是權謀大神！厚黑鼻祖！逆襲傳奇！還報了憲宗血仇！權力的遊戲高手中的高手，三下五去二乾淨利落的幹掉了和霍光一個位置權勢還在位的李德裕。
可惜能做的也就這些了，大唐積重難返。

這坑我不太想詳細補了，我寫了另一個重合度很高關聯很深的答案，可以解答這個問題，對現在這個問題有興趣的朋友，直接翻看吧。
唐朝藩鎮割據有多亂？ - Agoni 的回答

我搜索了一下，知乎關於中晚唐的關注度很少，和西漢末，東漢中晚期一樣是大空白。

那我就閑暇補這個坑吧。

但我可能補得很慢，見諒。

先科普一下大家熟知的玄宗後來的盲點皇阼世系。

再補兩張唐代中晚唐的地圖，藩鎮形勢。

然後情況允許的話，我會論述中晚唐的簡要發展史。

具體會回答題目的憲宗元和時期，武宗會昌時期，宣宗大中時期。

皇阼世系

中唐憲宗元和年間

唐朝皇帝整體素質還是蠻高的，宣宗所面臨的歷史條件，不可能做得出恢復大唐全盛時的光景。實際上，中國歷史上各朝各代從來也滅有後期皇帝能力挽狂難的，大體的走勢是拋物線加水上飄石。現在也是如此。為什麼中國總逃不出興亡、三十年河東三十年河西的怪圈？老毛說他找到的解決方法是民主監督，實際上一旦他位及九五，早就把民主監督跑到九霄雲外了。現在也一樣。
另外，中國不缺歷史學家，有太多後世之師總結前朝興廢得失，奇怪的是為什麼都沒有指出這一點來。

宣宗是唐朝由沒落轉向垂死掙扎的關鍵人物。。。
感覺評價有點高了