在學校飯堂外面被野貓抓了一下，是否需要打狂犬病疫苗？

12-18

法國大學飯堂外面的野貓，喂她東西吃的時候被抓了一下，30秒後有一點血，一分鐘後用肥皂洗了一下。
搜索了一下，感覺好像並不會死人。

——
更新：
沒打，沒死人

打，我朋友和你情況一樣，不過他有兩個你這樣的小紅點，防疫站的人說得打，他就打了四針，期間不能喝酒的說！

我性格屬於那種好動的，無數次逗貓，無數次被抓傷o(〒?〒)o

1.打狂犬疫苗，可以減少狂犬病的概率。

但是打狂犬疫苗會有一些副作用。

是否打狂犬疫苗，各有利弊，需要你自己決斷。

2.最重要的一點就是事前預防，學校的野貓經常危害師生的健康安全。大家應該呼籲學校及時捕殺野貓。

不打，會有百億分之一的概率感染
打了，可以規避掉這百億分之一的風險
城市裡的貓貓狗狗沒那麼多狂犬病，有的話早就被捕殺了，況且不發病的貓狗是不會傳染的。
現在網上對狂犬病說的一個比一個駭人聽聞，就好像被動物弄傷了不打疫苗三天必死無疑一樣，這麼多年狂犬病患者越來越少，恐狂患者倒是逐年增加，都是被嚇的，我這種從小就被貓狗抓傷咬傷無數次的都心驚膽戰過一段時間，不是說不該打疫苗，惜命是件好事，狂犬病疫苗也是目前醫學史上最偉大的發明之一，但是請理智分析，不要把好多沒病的人嚇出病來。

貓抓感染概率接近無窮小，家貓和城市流浪貓都多年沒有案例，野貓多年一例年發病率不到百億分之一，因此貓抓的情況，除非是農村或山林野貓，或有特殊懷疑，如貓精神狀態不正常，否則不需要打針。

你這個情況在法國，那感染風險更是無窮小的平方，甚至從無案例，實際上根本就是不可能感染的！有人說什麼再小的概率也要防，問題是，當精神正常貓抓的概率，小於去防疫站路上被車撞死，小於在食堂吃飯噎死，甚至從沒有案例的情況，去打針，那邏輯上就沒意義了，等於是沒事找事！

現在社會上有一些人心理扭曲，故意誇大狂犬病風險，把比吃飯噎死可能性還小，甚至完全沒有案例的情況說成「經常」，「很危險」，嚇唬被咬抓群眾取樂，還無端攻擊給小動物餵食的有愛心的學生，製造社會矛盾，對這種人不要搭理。

被野貓抓傷出血屬於三級暴露，是需要打狂犬疫苗的，傷口要用肥皂水流動水反覆沖洗至少十五分鐘然後碘伏消毒就可以了，傷口局部七天之內最好再注射一次狂犬病免疫球蛋白針就更安全了。只有打過狂犬疫苗後體內產生抗體才是最安全的。

關於打狂犬疫苗，首先了解狂犬疫苗的特性。1、潛伏期很長；2、感染率高；3、百分百死亡率。是不是好恐怖，老師、醫生也是這麼教我們。事實上還是也是有前提的，1、狂犬病毒傳染是已發病的動物（包括人）所造成的抓傷、咬傷等方式進行的，潛伏期不會傳染；2、一旦狂犬病發作，十日內必死，而被傷害者十五日內接種狂犬疫苗都是來得及的。在我們國家，野貓野狗比較多，所以一般都會要求在受傷後直接接種疫苗，事實上國際衛生組織推薦的也是十日觀察法（感興趣的可度娘），如果覺得不放心就直接醫院打疫苗也沒什麼問題，不過確實很煩，按體重算針數。

必須打。只要有傷口就有感染可能，我們可以用反推法，如果感染了沒有藥物及時治療。所以唯一能做的就是注射疫苗。防患未然。

法國好像還是疫區，如果有暴露按暴露流程處理，疫苗請按當地規定接種全程

以防萬一，奉勸最好去打！狂犬病潛伏期長短不一，多數在3個月以內，99%在1年內發病，1%在1年以上發病，但實際上超過1年半都已經是十分罕見的。不過也有數年後發病才發病的例子。去打一針就能以防後患，建議儘快去當地診所診斷以防萬一。

不打也許百分之五十會發病
打了也許百分之一會發病
這個就全看你自己意願了打總歸比不打好
有些人可能會說哎呀幾率很小的沒事的呀
萬一呢…

也可以不用打，用十日觀測法。因為如果有狂犬病，十天內肯定會死，所以十天內沒事就是沒有狂犬病。