王靜乘直升機登頂珠峰是否違規了？
之前一直有傳言王靜乘直升機到c2再登頂珠峰，由於本人並未回應，也就不好定性，這次王靜@飛雪靜靜 微博解釋了，而另一篇相關微博的媒體卻完全不接受她的行為，我想知道以下幾點：
1.王靜此次登頂是否違規，破壞規則，還是在特定條件下允許的情況？
2.王靜是探路者創始人，雖然本次是個人登山行為，但也會有一些商業宣傳的目的，是否要對自己的行為完全嚴謹的公布？包括時間上是否需要快速回應（她自稱是個人行為，而且由於還沒有完成登山目標，所以當時沒有過多回應）？
3.媒體稱王靜事前曾否定，而事後又承認，同時稱是直升機公司揭發她的行為，那她此次行為是否是臨時原因（事前沒有過多知情）而只能選擇乘直升機過渡？她是否有意隱瞞此次直升機登頂，或者企圖矇混過關？尼泊爾登山助手方面有隱瞞過登山者的不正常登山行徑嗎？
4.王靜沒有在事前說明清楚情況是否撒謊了？是否是事後無法辯解才承認此次事件的？我個人覺得媒體過激了，此次登山雖然不具有完整的意義，但也只是算特定情況下的一種特定方案吧，違反傳統和違規不一樣吧，我個人這麼認為。
首先我們要說清楚的是，王靜至今為止的所有攀登行為都是商業登山，都是在嚮導和協作的幫助下進行的，她自己應不具備8000米級雪山自主攀登的能力，她的能力與類似國外「瑞士機器」UeliSteck以及國內的孫斌、周鵬等自主攀登者相比完全不是一個等級，她也不能被稱為「登山家」。但商業登山本身並不天然的應該受到鄙視，王靜在商業登山者尤其是女性商業登山者中的攀登能力和素質都是非常優秀的，我下面所談的她的「能力和經驗」也全部都是在「商業登山」這個前提下。
一、王靜為什麼要用直升機上C2？
王靜乘直升機抵達6400米C2這個事實目前已經不存在爭議。所以我們首先要問：她為什麼要用直升機上C2？要知道，這是王靜第二次登頂珠峰，在此之前她已經登頂過包括珠峰在內的七座8000米山峰，而她在2010年那次登頂珠峰，是毫無爭議的，也就是說，從能力和經驗的角度來說，她並不需要直升機幫助登頂，但她這樣做了，原因有二：
（一）她正在為自己「一年內完成7+2」的計劃努力，這個計劃要求她必須要在珠峰的這個攀登季節里登頂，這樣才能為她接下來的北美洲最高峰麥金利峰計劃騰出時間，因為麥金利峰每年最佳的攀登時間也就是5-7月，如果她在珠峰這裡消耗過多的時間，她就很可能錯過麥金利峰的最佳攀登季節，繼而有可能使整個7+2計劃落空。
（二）4.18珠峰山難後，多數夏爾巴嚮導出於各種原因拒絕在這個攀登季節繼續攀登，尼泊爾登山管理部門也不願發放登山許可，包括王靜之前選定的嚮導也拒絕繼續攀登；同時，由於山難過後珠峰大本營經C1到C2的路線一直不暢通，孔布冰川冰崩的風險沒有完全排除，所以攀登者比較難通過傳統路線上去，物資也運不上去。
在這兩個原因的共同作用下，王靜選擇連人帶物資都用直升機運上去，據報道一共運了20多個架次。我不認為這是她內心的願望，這更是一種無奈之舉。
二、她這次登頂是否應該被認定登頂？
事實上，並沒有成文的條款規定過一定要從哪裡出發沖頂，才能算做登頂珠峰。的確，大多數珠峰登山者都是至少從5300米珠峰大本營出發沖頂的，所以很多人站出來指責王靜的攀登不夠公平，不夠純粹。但是，即使是我們最推崇的那些著名的自由攀登者們，在進行攀登時通常也會僱傭一些馬匹和背夫來運送裝備物資到攀登大本營，但他們幾乎不會被指責為不夠公平。我認為大概可以用魔獸世界隨機團隊，25人普通團隊、25人英雄團隊的模式來解釋這個問題，王靜的登頂是毫無疑問的，而且從6400米-8844米這一段攀登也並不輕鬆，當然，她跟其他從5300米大本營出發的攀登者相比，登頂的成色不足，因此得到的評價也相應比從5300米出發的攀登者低。但不可否認，她在隨機難度打通關了，可以說攀登有瑕疵，獲得的評價也不可能跟英雄難度的評價一樣，但這仍然是登頂。用西安的山友馬戈的吐槽來說：對自然完全公平珠峰攀登應該是這樣的：赤身裸體從印度洋海邊開始，沿途（不得走公路）製作工具撲食野生動物並取得皮毛禦寒，利用天然物品製作登山用品，規劃一條從未有攀登記錄和影像資料的新路線並且on-sight，然後飄然下撤，寫一篇碉堡的登山報告並拒絕一切採訪。誰做到了呢？
三、她是否應該受到道義上的譴責？
如果她一年內完成7+2的行為，被用做探路者公司公開的商業宣傳，我認為在道義上是不合適的，因為這次珠峰攀登畢竟存在一些瑕疵。但是如果作為個人夙願的一部分，就完全沒有可苛責的空間。當然，由於她作為探路者董事的特殊身份，這兩者並不能完全割裂，但我願意善意的解讀她的攀登，因為我能部分理解高海拔攀登的痛苦和艱辛，而且至少到目前為止，並沒有發現探路者公司拿王靜7+2的事情大肆宣揚。
所以，作為一個初級登山愛好者，我對她不會有任何的批評或譴責。
四、她撒謊了嗎？
之前尼泊爾的媒體稱王靜說：「只有部分協作和廚師搭乘了直升機」，意思就是說王靜否認了她搭乘直升機。但王靜在今天發表的聲明說她在那段時間沒有接受過包括這家尼泊爾媒體在內的任何媒體的採訪，她自己也承認確實搭直升機到了C2，所以她當時究竟撒謊了沒有，我完全無法判斷，只能說：我不知道。
五、搭乘直升機到C2並不只給她帶了好處，壞處也是顯而易見的。
通常的攀登隊伍，在珠峰5300米大本營都要適應一段時間，然後再沿著C1，C2的一路上去，她直接坐飛機上到6400米，對建立高海拔攀登的適應性是比較不利的，我猜她應該在C2還是下功夫適應了幾天才敢繼續往上走的。
六、「7+2計劃」本身是否值得推崇？商業登山是否本身就是怪胎？
這完全是另一個問題了，而且不再是事實判斷，而是非常強烈的價值判斷了。關於這種價值判斷，可以參考十一郎先生的文章：【郎說山語】商業登山：亂象早註定——從直升機上珠峰說起
我自己並不完全贊同他這篇文章的所有觀點，但十一郎的確是對登山倫理思考得比較多的攀登者。
不太贊同最多的答案。作為一個資深登山客，缺乏對於攀登傳統的尊重，放棄與山的公平競爭，這本身就是有悖攀登倫理的。因為曾經攀登過而且知道，這種行為就更加不可接受。至於說到底何為純粹的攀登，如果不能通過昆布冰河就使用直升機，這是不能被攀登界接受的，為什麼？因為傳統，慣例。如果這些問題依然被質疑，那已然是站在攀登之外談攀登了。攀登的倫理只在攀登圈內有意義，就好比我們從未接觸足球於是探討手球把球打進球門是否也應被視為進球一樣。這遊戲，就是這規則。類似的討論更深層次，可參考對Cerro Torre壓縮機路線的開闢和拆除掛片的討論。
每個人對自己的定位不一樣，行為也不一樣，沒什麼對錯，但有高下之分。王靜這種行為在阿式登山者眼中，根本不叫攀登，一定會被鄙視。但對於商業攀登來說，雖然有點作弊，但還過得去。對於普通人來說，你有錢又作弊，罵這種人好爽。
其實中國絕大多數登山者，技術能力都不如王靜，坐直升機上去，也是全中國頂尖的登山者
高票答案第二段不敢苟同，引用的「西安的山友馬戈的吐槽」更是毫無意義，大家登山基本遵守的都是圈子裡約定俗成的規矩，你去破壞本來就不合適。照這麼說，現代戰爭公約了不準使用生化武器，然後有個國家用了被譴責了，那他是不是也可以引用那個什麼馬戈的理論非此即彼的邏輯，說那大家打仗乾脆赤手空拳打，不行就別說話了？
原來你們圈子裡還有這規矩啊！！(⊙o⊙)
但是圈子裡的規矩不是只對圈內人有約束力嗎？？
假如直升機能直接把我運到珠峰上，我保證能吹一輩子，我肯定告訴別人我登頂了。
啥？你說我坐飛機上去的？？
你管我怎麼上去的，反正我雙腳踩在珠峰頂了。
腦補這麼多，就想說明：
你們把她的攀登行為，看作是一個生意人的一場長期的秀不就好了。如果馬雲有一天說范冰冰懷了他的孩子，大家熱議10天以後，媒體揭露出了原來是他找了個女朋友名字恰好也叫范冰冰
你覺得這種事情怎麼算，王靜這次如果真的是用了直升飛機，那顯然比我舉的例子要噁心
別忘了，當初大家熱捧她登頂的時候她可沒告訴大家她是飛上去的，哪兒有平白無故讓她占這麼大便宜的事情
推薦閱讀：