藝術的本質和美到底有沒有關係？

12-18

謝 sicorange兄邀，周末早安。

此問飄渺，只能立足書法這一小道，略陳卑見。

首說藝術的本質，次說美，再談有沒有關係。

藝術首先不是道，若是道，當觀白紙；復不是技，若是技，人不如器。所以藝術是道與技的結合處。可以是為技者向上的攀沿；可以是得道者的向下灌注。這兩者本質是不同的，攀沿者的本質，是學道中途的半成品；灌注者的本質，是得道者的偶然發散，泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西，是後者。

美不是單純的漂亮、養眼。美是藝術品的承受者對創造者的認同共鳴情緒。所以知音難遇，一件字，一萬人里，九千九百九十九都是隨人看戲的矮子，只有一個能道得出痛癢的一句。

若說藝術本質與美的聯繫，藝術初沒有美，只有出現承受者，才有美。藝術品的創作者，往往同時也是承受者。所以才有藝術家追求美一說。但美只是藝術本質的在承受者身上的一個投影。

在我的理想中，純粹的藝術家，不僅可以不與其他承受者發生關係，也可以不把自己當做承受者，能做到不計東西的境界，這裡是沒有美不美這回事兒的。

以上雜言，供參考。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

藝術的本質和美到底有沒有關係？

藝術的本質是什麼？ - 美學

畫山水畫

若說藝術的本質只可能藝術家本人才清楚藝術的本質可能是藉助身心去推究現象的動因並自然化身心固有的界定影響所以本質也許可以叫元氣可以叫力可以叫精明或者叫性靈什麼的總之藝術的本質是超越種種現象的甚至超越超越的動因那這種超越的行為我認為是接近真相的但遠沒有這樣簡單所以假若一個人通過文字宣傳理解了這種本質那我認為它可以被叫做是美因為它是沒有土壤的沒有通過自修自悟達到與現實的和光接物所以理解的美是完全脫離藝術現實的

美與藝術的區別是美是文字語言或者思維概括出的幻覺片斷欣賞美消耗著藝術家的活力也會逐漸降低受者的認知水平受眾去辨別藝術本質卻沒有認識到辨別的努力使人陷於顛倒中一個通過苦思冥想比常人發現人性中諸多差異的人總會時常流露出一幅悲觀的神態這樣的人隔越於藝術現實這樣的人自我要求越高自身越是不安定的

這樣看美與藝術兩者有很多聯繫通過美去分析藝術本質經歷並體悟藝術現象的諸多成因類似禪宗的起心外照攝心內證最終美與藝術是沒有差別的但這樣的例子是少之又少

如今談論如何鑒賞藝術中的美的學者也許連基礎的鑒定能力也沒有因為藝術中的美只能通過對境寂然去觀察如果一個人對自我沒有要求又如何去觀察到藝術存在的美呢沒有要求很難比肩藝術家平等建立對話對美學的思辨永遠是華爾無實的

個人覺得藝術是人類自戀的產物……

美是藝術的感受，藝術是美的具體化。當然人要有一顆感受美的心和思想。