法蘭距對鏡頭設計的影響?

12-18

想知道鏡頭設計中，法蘭距長的好設計還是短的好設計。理由是什麼？

1. 法蘭距受制於鏡後距，任何情況下法蘭距應該大於鏡後距，不然鏡片就戳到底片上了（在折反系統中有極個別特例，這裡不討論了）

2. 鏡後距大有大的好處，小有小的好處
2.1 鏡後距小的好處/壞處
在鏡後距限制不多的情況下（鏡片可以無限接近底片），設計大光圈鏡頭較為容易。因為大光圈鏡頭的設計思路是增亮縮焦，鏡後距較短。早期F1.2乃至F1.0的鏡頭，都是先出現在旁軸相機上
（關於這一點可以參考《尼康：一千零一夜：第49夜》）
鏡後距小（其實還是應該說鏡後距的設計自由度大）可以使用一些對稱廣角鏡頭，而對稱結構在畸變控制和像差校正上是有先天優勢的。biogon為何沒有在單反上普及，就是因為短焦距對稱結構鏡頭的鏡後距只有焦距的一半不到。單反要使用就得鎖定反光板，實屬不便。
壞處就是邊緣光線入射角傾斜度頗大，對於邊緣成像是不利的。
同時根據cos4法則，邊緣容易產生暗角。

2.2 鏡後距大的好處/壞處
由於單反相機反光鏡的限制，其鏡後距必須很長，這就對設計鏡頭提出了挑戰，一個是促成了反望遠結構的普及，另一個正如尼康一千零一夜中說到的，只能使用折射能力更強的玻璃，這導致了球差的增大，為設計鏡頭造成了一定困擾。
較長的鏡後距對於邊緣成像有改善，不論數碼或膠片都是如此，數碼更為敏感一些。
對於技術相機（大畫幅或類似）而言，鏡後距越大，移軸的靈活度越高。但鏡後距過大，又會對機身提出要求，畢竟太長的前後組距會導致穩定性，易用性等一系列問題。

--------------分割線------------
單反使用Biogon超廣的典型例子：Nikkor-O 2.1 cm F4

（source：Old 2.1cm f/4-16 Nikkor-O lens）
這是好還是不好呢？

我所了解的知識告訴我：

法蘭距與後焦距不是一個概念，後者與光學設計有直接關係；
較短的法蘭距有利於鏡頭與相機的小型化；
法蘭距縮短，光線到達距主光軸較遠的位置時，入射角越大，對於半導體感測器來說，暗角越明顯。這是微單相對傳統單反要解決的問題之一，解決思路有兩種：
一是修改鏡頭設計，例如增大鏡頭的直徑，或將鏡頭的後主平面前移，而這通常也會造成鏡頭直徑的增大；
二是在感測器上做文章，例如將感測器邊緣的微透鏡與像素錯開排列，增大微透鏡的面積，或使用曲面感測器。

法蘭距離短肯定好。對長焦鏡頭來說，一般最後一個鏡面到像面的距離是大於單反的法蘭距離的，法蘭的長短不影響鏡頭的素質。但是廣角鏡頭焦距很短，法蘭距離太長必然影響鏡頭的優化，相當於鏡頭優化時多出一個限制（後焦距大於法蘭距離）。所以法蘭距離越短越好

我覺得法蘭距不是設計鏡頭的最重要的因素。但是有一點要承認的是法蘭距短，廣角鏡頭做得好。不要問我為什麼我不知道。

光學成像系統核心就是

一堆玻璃----------- 底片

其他一切都是為了這個服務的。
所以我拿個鞋盒子戳個洞這也是個相機。
嗯，我真干過。

提問的法蘭距在絕大多數情況下對光學設計沒啥影響

皮腔旁軸雙反中副大幅小孔軌道等等提問啥是法蘭距？？

只有單鏡頭反光鏡式取景器的，因為有反光機箱體會阻礙這一堆玻璃的設計

所以呢，只有在單鏡頭反光取景機身上，法蘭距是真的有必要考慮的。

反光鏡箱限制了後組鏡片到底片的最小距離，就限制了鏡頭的光學設計。
這個大約是提問中涉及到的唯一的限制了。

其他各種稀奇古怪的機器就太自由了。
各種腦洞大的出奇。鏡片和底片之間沒有任何阻礙的東西，那就隨便搞唄。

再說是短的好還是長的好的問題，越短越好啊。法蘭距是個機械結構的問題，能越少影響光學結構越好。
短了能在鏡頭底座上加長找回來，長了咋辦？

提問者拆幾個不同類型的鏡頭就明白啥意思了。

修過幾百個稀奇古怪相機的路過。

這個問題不可一概而論