好萊塢大佬Harvey Weinstein（哈維·韋恩斯坦）的性侵行為被紐約時報曝光事件是怎麼回事？

12-18

這幾天一直在關注這起大新聞。10月5號nyt發布了關於Weinstein的調查以後，已經發酵成好萊塢各路明星以及政界出來發聲跟他劃清界線的大撕逼了。

按時間線劃分：

首先是nyt2017/10/05爆炸性報道：得到了過去三十年間之前未曝光過的針對Weinstein的指控，包括對話記錄，通話記錄，郵件來往，法律文件等。其中Weinstein跟至少八位女性達成了匿名和解，其中包括Weinstein公司僱員，模特，演員等。其中記錄有女性高層之前已經跟公司管理層書面投訴過，但公司沒有進一步調查因為HW跟這名女性員工達成了和解。所以表明Weinstein公司自身的員工和管理層很早就知道HW的所作所為。包括後來收購了Miramax的迪士尼（1993年6000萬刀購入，2010年6.6億售出），應該也是有知情人士的（個人猜測）。

大部分受害者描述的事情過程都類似：通過公司／經紀人得知有關試鏡／劇本／商業機會的與HW會面的機會，地點通常為酒店套房／公司房間／餐廳，有時候會有別的女性在場（如上述的女性高層），然後HW會把別的女性找借口支開。

2017/10/06 公司三分之一的董事會成員辭職。

2017/10/07 Harvey Weinstein的顧問Lisa Bloom辭職。（她曾為三位Fox性騷擾案女當事人辯護，辭職後對Variety表示她對HW的行為並不知情，雖然了解到他言語上的一些過失）。

2017/10/08 公司決定開除Harvey Weinstein

2017/10/09－2017/10/11 有越來越多的女性，包括Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow,Cara Delevingne和Léa Seydoux站出來發聲表示也遭遇過HW的性騷擾。也有很多明星出來發表聲明聲稱不了解／不知道但是表示譴責和痛心等，有一小部分業內人士表示聽到過傳聞但是沒想到是真的。迪士尼也發布聲明表示對HW的所作所為並不知情。

2017/10/10 The New Yorker 發布了一篇長文包括和十三位女性受害者的對話。作者Ronan Farrow是Mia Farrow和Woody Allen 的兒子。他在接受採訪的時候表示本來這篇文章應該給NBC發表的，暗示NBC不願意得罪Weinstein. NBC否認並表示在Farrow調查過程中給予了很多支持和資源。

From Aggressive Overtures to Sexual Assault: Harvey Weinstein』s Accusers Tell Their Stories

2017/10/11 HW的妻子Georgina Chapman發表聲明決定離婚。

2017/10/12 據稱HW啟程去Arizona Meadows Rehab接受性癮療程。

2017/10/14 Vogue的Anna Wintour終於發了聲明，之前她跟Weinstein關係不錯。幾家出售Marchesa的百貨公司還沒回應。

2017/10/17，Weinstein Company 跟Colony Capital已達成初步協定接受注資，金額未確定。截止今天迪士尼、亞馬遜和蘋果都已終止或暫停和Weinstein的合作計劃。Colony Capital在2010年牽頭從迪士尼手上購得Weinstein創立的Miramax（6.6億），後於2015年售出（預估10億）。所以此次在MoelisCompany的建議下Weinstein Company董事會和Colony Capital接觸並達成協議，鑒於這家PE有相關經驗。

總結一下幾個值得注意的撕逼的地方

－－－Harvey Weinstein是民主黨重要支持者。去年競選期間為希拉里拉到了很多明星站台。奧巴馬競選期間也是鐵杆支持者，奧巴馬的女兒還在公司實習過。（希拉里和奧巴馬都發表聲明撇清關係，有消息稱民主黨會退回收到的Weinstein的捐款。）

－－－媒體沒有馬上跟進：trump兒子和雞毛在twitter上鬥嘴。事情剛爆發出來的時候出來發聲的人寥寥無幾。以 nyt 為主的媒體積極聯繫跟HW有交集的人希望他們做出聲明後，才陸陸續續有明星導演們做出回應，更多人以隱私／公司要求等理由拒絕回應。

－－－明星在聲明中表示不知情／不了解。NYT,BBC都提到HW的醜聞是好萊塢隱藏的秘密，人人皆知雖然都是些二手消息。那麼當跟HW有幾十年交情的演員表示感到震驚／從來沒想到的時候就難免被人質疑。受到影響的包括梅姨，Matt Damon, Ben Affleck等。

嗯，韋恩斯坦的事迹連高曉松都知道一二，整個好萊塢圈子都掩著嘴表示被震驚到。

身為台灣人，離題一下，大家可以看我這篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29664663 「婦愁者聯盟：民進黨」

這一篇文章的開頭是：

柯文哲10日中午赴議會民進黨團報告容積代金政策，但僅對外開放10分鐘，媒體報導，柯文哲會議中脫口提及「哎呀！這就是被強暴的比被誘姦的便宜」，並把未徵收公共設施保留地的地主比喻為「被強暴」，至於已被政府劃入機關用地的地主比喻為「被誘姦」(2017)

與吳乃仁上酒吧召女侍作陪民進黨立委許智傑：在聊宇宙大爆炸 (2017)

70歲的民進黨大老吳乃仁遭周刊直擊夜夜笙歌被爆多次帶酒吧豪乳正妹出場！ (2017)

已婚的民進黨立委羅致政被爆和助理上摩鐵，他原訂今天上午接受廣播媒體專訪，臨時取消，連立法院繼續審查前瞻基礎建設計畫特別預算案，也將缺席甲動，民進黨團證實他已經請假。 (2017)

........族繁不及備載

結尾是：

民進黨立委謝欣霓：說好話，做好事，馬英九不要說髒話，再也不要污辱別人的母親

民進黨立委黃淑英：我在這裡呼籲馬的團隊國民黨，不要把踐踏女人當有趣、當創意！

==========================================================================

所以說民主黨跟民進黨實在很像，嚴以律人，寬以待己就是他們的特色。豈止是雙重標準，這些敗類根本是沒有標準，標準是拿來對政敵用的。
例如，Anthony Weiner可以說是民主黨備受期待的戰將了，口才一流，人脈極廣，被舒默跟希阿婆收做乾兒子，結果整天發裸照，犯罪行為被關一年以上不得易科(其實這個聯邦重罪最高可以判十年，可見法院都民主黨開的，因為他還有前科)。波蘭斯基玩小女孩居然畏罪潛逃到法國去了，梅莉史翠普居然還幫他聲援，偉哉好萊塢。

這裡有條連結：全美反特朗普女性大遊行 | 各地現場集合

據說有愚蠢的華人也參加了，這讓我想到台灣的聯合報跟世界日報，罵川普罵得比美媒還凶，當狗的吠得比主人還凶也算世界奇觀。照民主黨的標準，這個大導演少說全美應該發起「反好萊塢大色狼」遊行吧？怎麼到現在一點屁都沒有？左青不是沒事幹？

反觀共和黨這邊，FOX的Bill O`Reilly工作幾十年說了一句葷話就被迫退休，老川隨便講幾句跟女人有關的垃圾話就被罵沒資格當總統，天下竟有如此怪事？難怪共和黨都被迫幾乎每個人都要像Mike Pence一樣是忠實的雞督教徒，此公號稱從不與老婆以外的女人單獨會面。不這樣搞不知道要怎麼當官？

只能說這把火終於燒到好萊塢自己腦袋上來了。
君不見川普和希拉里競選的時候好萊塢是多麼激動的為希拉里站隊嗎？當初口口聲聲的「女權」，就差喊出一句「川普人人得而誅之」的口號了呀，可惜最後終於還是搞到了自己。
並不覺得好萊塢這次性侵事件能夠帶來什麼實質上的改變，畢竟好萊塢頂層和底層的差距實在是太大了。

另外似乎屈臣氏一點聲音都沒有呢【說好的女權代表呢？】。反倒是塞隆非常的棒了

@胖子百合船長高亮一下，這位看客蕩婦羞辱玩得很溜啊，職場性騷擾的受害者行為不端？

女性受到性騷擾後選擇沉默的不在少數，說出來可能面臨證據不足，工作受阻，更有看客說風涼話，質疑她們的品行。

我以為拒絕蕩婦羞辱是現代人的基本素質，大家覺得呢？

女權政治正確的又一個犧牲品罷了。

簡單的說一個方面吧。

某大佬要投資一部電影，裡面女角色若干，很多妹子搶破頭。

你也是其中面試的妹子之一。

大佬覺的你很可愛，是個可造之材。

於是暗示你，如果願意上床，這個角色就是你的。

機會給你了，就看你願不願意「奮鬥」了。

你左思右想，咬著牙答應了。

若干年後，牆倒眾人推，你也怕了，怕被人揭發當時你是通過上床來上位，於是你果斷蹦出來說這位大佬當年性侵了你。。。

呵呵，把性交易說的如此雅緻也真是蠻清新的。

當然，我完全認可這是一步妙棋，搖身一變，從通姦者變成了受害者，從既得利益者變成了被侵害者。。。不服不行。。。

就算是大佬事後沒有給你事先答應好的回報，那也屬於典型的民事糾紛，跟性侵有個毛關係？

舉個例子，

嫖客完事後不給妓女的錢，那充其量只能說欠錢賴賬，跟性侵或強姦沒有一絲一毫的關係。

那麼，這次風波會對好萊塢所謂的「潛規則」有影響嗎？

沒有，上位的機會就那麼多，好萊塢的眾多咖啡館裡演技好容貌氣質佳能吃苦願付出的女服務員海了去了。

那麼真的什麼也沒有改變嗎？

還是有的，未來的潛規則會讓更多的妹子耗費更多的精力去猜測大佬們的性暗示，會讓妹子們付出更多的精力和時間成本。

而且托好萊塢女權政治正確的福，觀眾對女角色們的身材相貌要求不像以前那麼高了，更重視所謂的「個性」。

而「個性」恰恰是最廉價的，不需要動刀不需要隆胸，這也讓大佬們尋歡的範疇更廣了，有了更多的口味和更多的癖好。

而這些都是女權鬥士們為其爭取來的哦。

希望有志於演藝圈的妹子未來在遭受大佬們床上各種花式調教的時候，要記得感恩女權。

不過戲子之流，古今中外都一樣，未曾改變。
為了名利接受了潛規則，現在又說接受不了，真是無語，當時怎麼不拒絕？當婊子又立牌坊？

呵呵都是已經得完了好處回頭翻舊賬，當時可以報警啊報強姦啊提取精液dna做證據上法庭啊。

這麼多年過去了人嘴兩張皮反正法律上誰主張誰舉證有本事就去起訴跟媒體這有啥可說的就知道整媒體曝光整輿論？
手裡有板上釘釘的證據就去法庭了沒有才會搞這些東西。

媒體本身就有可能報假新聞騙點擊率不需要有證據有炒作點就行連CNN都干過這種事捏造通俄呢

瑪麗蓮夢露自傳：「對，我跟製片上床，大家都那樣，你不照做，門外就有另一個女孩等著。還有一句。我不記得多少次蹲下拉開他們的拉鏈。。。

牆倒眾人推嘛。
把潛規則說得這麼清新脫俗，反正機遇角色都用過了，跳出來說幾句，還能把自己划進女權鬥士里。

在一個政治獻金，稅不上富豪，醫不下庶民的國家。

好萊塢，這種自由的地方，是真能用腐朽的資本主義來形容的。

這種事情女方可以選擇拒絕，不想做婊子一開始就不要做。

這說明支持環保LGBT權益投入教育少數族裔平權的這幫左派人群里，有性侵女性的人存在。

我相信應該還有逃過稅，吸過毒，考試作弊，罵人打架亂停車的人也存在。

我同樣相信，這跟對面投川普的人群里有同樣這些問題的人，在總數上應該大致相當。

因為無論政治觀點社會問題上你支持認同哪一方，在日常生活中，都首先是社會中的一份子。大多數人自身都是不夠完美，少數甚至於行為品德上是有缺陷的。

無論哪派人士，如果他觸犯了法律，做了侵害他人的事情，都應該受到應有的懲罰。

左派和右派人群里也都有道德楷模，正義自律，無私博愛的人，我相信大多數的人也都是正派善良，人畜無害的。

另外，NYT這種白左媒體獨家曝出的新聞，毫不手軟的揪出了好萊塢白左大佬，這種做法說明他們在這件事上，是秉承了獨立公正的原則的。

一幫每天躺紅沙發的老司機裝純，--好可怕，你們怎麼可以吃兔兔！

歷史上的知乎
震驚！粉紅國M銀行支行長遭臨時工微信爆料，暗示潛規則分存款！
各路五毛、皇漢、女權、公知、美分：
喪心病狂！無良高管！為了你的妻子、姐妹、母親，抵制M銀行！抵制性騷擾！

今天的知乎
驚嘆！新鄉報揭露燈塔國大佬屢次潛規則女演員，遭多次訴訟投訴依然笑傲不倒！
某不知道何種屬性大V：
這都是女權/政治正確/鼓勵角色個性的錯，對白左女明星的性騷擾，那能叫性騷擾？潛規則么！
都允許不按身材長相選演員了，那還能是大佬的錯？你當大佬願意潛規則她嗎？還不是被政治正確給逼的給了她個當影后的機會！
不管那雞蛋多麼咎由自取，我要永遠站在雞蛋那一邊！

那麼問題來了：
知乎到底發生了什麼？站雞蛋到底是個什麼屬性？