美國是一個性自由，尊重多元化的國家，為什麼男同性戀傳染艾滋的形勢仍然十分嚴峻？

12-18

性自由不是指性濫交，而是性知識能自由傳播，性教育能自由進行。美國是個性開放的國家，人民可以很容易的獲得性教育的渠道，包括關於HIV防護的。而且美國對同性戀是非常寬容的，還實現了同性婚姻的合法化。

但是根據2015年的統計，男同性戀群體佔據了67%的感染上HIV的人數，也就是男同性戀仍然是傳染HIV的主體。如果按照之前的說法，性自由，尊重同性戀可以減少HIV的傳播，那為什麼美國男同性戀感染HIV的問題仍然很嚴重呢？

Source: HIV in the United States

濫交不是性傳播疾病的充要條件，無防護的高危性行為才是，固定伴侶教育並不能有效減少性傳播疾病罹患率，已婚女性的性疾病罹患率比妓女更高，主要是因為妓女更害怕懷孕。

很多擁有固定伴侶的男同性戀者和直女是主要受害者，因為迷信固定伴侶不需要防護的性行為而導致罹患性傳播疾病是主要因素，大家可以去HIV貼吧或艾滋病貼吧進行考察，他們是固定伴侶的另一半的冶遊史的受害者。

因為肛交本身風險較高，加之不需要特別的防護避孕，這兩大因素是導致罹患HIV的直接必要條件。其外，男性氣質（傳統男性氣質更容易導致冒險行為和從事不顧後果的風險事件）也是補充因素，尤其在性的事件上，沒有傳統女性氣質的謹慎傾向。

社會文化因素是一個需要考慮的因素，但不是直接必要條件，開明的風氣和寬容的社會環境不是直接減少性傳播疾病罹患率的直接邏輯，正如改革開放後性傳播疾病傳播率是呈爆發趨勢的，而隨著醫療技術水平發展和防護措施普及後才回落。

謝邀！

美國同性戀婚姻合法化是聯邦層面推進的，地方上依然有很多州的政府或者立法機構並不認可，只是在最高法院沒能推翻這個聯邦法案。
所以你說的「美國對同性戀是非常寬容的」並不成立，實際上民間不少地方對同性戀行為依然阻力不小，同性戀者出櫃的壓力依然很大。
而且聯邦的婚姻平等法案也只是去年才通過，但是同性戀受歧視受迫害的問題，是至少幾個世紀的歷史遺留問題了，不可能靠法案一夜變天。

槍斃那個告訴你噩耗的傳令兵並不能阻止戰場的失利。

因為再自由再尊重也不能改變男男性行為容易出傷口這個事實。姐妹們聽了是不是怕怕的，不是危言聳聽，確實是男男更易中槍啊。我要說就算戴了避孕套，男男性行為也更容易出事，求各位小主輕拍……小心駛得萬年船吧，性伴侶不固定的姐妹們可要記得保護措施，也要定期查體啊！雖說概率比其他性行為方式高，帶了避孕套也總歸是要比無保護措施要安全的多的。因為覺得這是大家生活方式的不同之處，我不合適去評價好與不好，因為我不是你，我不知道你是否真的快樂，我都不知道你過得好不好，怎好意思去評價你的行為該不該呢，不管別人怎樣，對性伴侶不固定這種生活方式，我不想做過多評論。坦白的講，我是因為在這種事情裡面找不到樂趣，才不會去尋找不同的伴侶的，應該也很少有人像我一樣，「在這種事情裡面找不到樂趣」吧，如果我能找到樂趣，也許每天面對同一個伴侶真的滿足不了我。既然如此，我更不會去批判他人性伴侶數量「過多」，最多也只是提醒一下注意保護自己罷了。
我隨便說點實話，求你們不要拿這個事實來反對男男性行為。因為按此邏輯的話，夠資格發生性行為的只有拉拉了，女女性行為是最安全的性行為方式。如果按艾滋發生率來規定誰夠資格發生性行為，那麼男女性行為方式也可以酌情禁止一下了，特別是那些性器官個頭大，容易讓女人出血、磨破的男子，可以考慮這輩子基本告別性生活了……承認自己性器官小短軟的可以排除在外嚕。
按照這個邏輯，就應該女人與女人結婚，男人只能單身，不管異性戀還同性戀男人，都只能單身，他們在性方面的用途就是為拉拉們人工授精提供精子。發展拉拉性行為才是讓艾滋病從人類中絕跡的正確方式。
認為男男性行為、女女性行為都該浸豬籠、騎木馬的「傳統好人」們，可以別再拿艾滋病率來反對同性戀了嗎？你們怎麼解釋你們比拉拉更容易得艾滋病這個事實呢？

(^_^) 終歸這樣不太合適吧？己所不欲勿施於人惹嘛。真的別逼我們了，你們這樣子討厭我們，我有時候心裡真的很難過，就想起大學當著我的面說討厭同性戀的室友來。憑什麼你們都這麼安逸，隨隨便便就說一些傷人的話，卻一點損失都沒有。快快來看下面這個人，還用洋文罵人呢。這是欺負臣妾人微言輕呢，皇上快來為嬪妾做主啊，嬪妾冤枉啊！

很簡單，這一切都是謊言

疾病的傳染只和是不是有合適的傳播環境有關，
和是不是對同性戀寬容沒有關連，
實際上，越是強調寬容這些事，
對防治愛滋病不但沒有幫助，
反而陷入政治正確，最後就是死一堆人，
但大家都因為怕被別人批評，沒人願意說真話
-----------------------------------------------------------

其實檢疫本身成本並不高，一旦發現感染者，

當然是去追查感染者身邊的人和環境，

誰說需要全民普檢？

把妓院和GAY吧、葯吧的人全部抓回去抽血，

還能跑的了？

這些東西流行病學家早就已經熟爛於心，

只是因為某些不可說的的理由，

最後沒人願意進行防疫，

比愛滋更危險的伊波拉都可以防疫，

防疫失敗的原因從來不是技術或成本，

政治才是主因，

人類醫學處理這些流行病的能力，

比某些洗地者高到不知到哪裡去了

-----------------------------------------------------------

私貨都在評論區

出車禍是因為不看紅綠燈而不是因為你經常過馬路。

這個道理要說幾百遍才懂？

1、男同性戀平均來看，性交活躍度遠比異性戀的男性要活躍，更容易縱慾，換性伴侶更快，這是同性圈裡的風氣現實，不管中美還是歐洲都是如此，不信的去看各種調查報告。這個圈子為什麼偏於縱慾，其實可以分析得更多，然而說得再多道德婊只會把這個當成歧視，但是吱乎的主流三觀是支持縱慾的，so。。。

2、GJ比正常男女性交更容易感染HIV。

並非依然嚴重，形式正在好轉

Among white gay and bisexual men, diagnoses dropped steadily, declining 18% overall.
Among Hispanic/Latinoe gay and bisexual men, diagnoses rose by 24%.
Although diagnoses among African American gay and bisexual men increased 22%, they have leveled off in the past 5 years, increasing less than 1% since 2010.
Young African American gay and bisexual men (aged 13 to 24) experienced an 87% increase in diagnoses. But since 2010, diagnoses have declined 2%.

從這裡看出，白男感染率正逐步下降，說明他們得到了重視，情況正在好轉。
黑男感染率在10內處上升趨勢，但在5年內也得到了穩定。
拉丁裔沒有明顯好轉，反映了他們仍然被邊緣化的事實。政治正確並沒有太多地保護拉丁裔的權利，主要是保護黑人。當今，拉丁裔面臨的種族歧視是很嚴重的。貴乎的川粉反政治正確連拉丁裔都帶上嘲諷，實在是很壞，很壞。
當然了，表中沒有亞裔，嗯。

@波波你倒是別拉黑我啊。異性戀被父母反對的，可以找下一個，總有父母不反對的，而且也不會被人說噁心，這就是同性戀和異性戀的區別。是的，圈內很亂，但是這亂的根源，我想不僅僅在於同性戀自身，而你，一直想把亂交和男同等同起來。而且這是圈內，你如果到陌陌圈內，你也會覺得異性戀亂的。你說女同不太亂，那麼我說，如果異性戀處在同性戀相同的狀況下，女性一定會比男性保守，這是兩性心理的差異，但是男性我就不能保證會不會亂交了，畢竟歷史上後宮佳麗三千，男性這種動物真不好說。你只看到亂，卻沒看到這亂的真正原因，也不去想怎麼去解決這種亂，靠自律肯定不可能，這麼大一個群體，我倒是很希望你們用婚姻來約束我們，可是你們願意嗎？
哦，對了，異性戀就算最後跟不愛的人結了婚，婚後他也要承受出軌帶來的種種代價，包括道德上法律上經濟上，人，尤其是男人，在性上，還是需要約束的。當越來越多的人覺得婚姻是一種束縛，我們卻努力把它撿起，你說可笑不可笑。

首先要說經濟是一切的基礎。越有錢和highly educated的人，越願意拋開傳統思想理性科學的看待事情。美國是一個兩極分化嚴重的國家，富人區和窮人區治安大相徑庭。在同性戀這件事情上，也會出現相對保守和開放的地區。很多州都拒絕執行聯邦法院的同性戀法案。所以對於同性，選一個開化的州生活可能會好一些。

統計上講，大多數艾滋病患者為異性戀，大多數攜帶者和傳播為異性戀，原因是異性戀基數太大。從概率上講，男男性行為傳播概率和風險更高，但同性戀不是主要的傳播者和攜帶者。

另外推薦大家在論文中尋找自己想要的科學答案，喜歡知乎的夥伴們都至少是大學以上的學歷了，思考事情還在無根據的的感情化空想是不太合適的，要對自己發表的言論負責。

本人不支持同性也不支持異性。就像是有人問我說，你支持地球有海洋和陸地嗎？本身自然界普遍存在的事情，個人態度是毫無意義的，像這樣的問題無論是唯物還是唯心的哲學都是沒有辦法推理的。另外，主流價值觀強調人定勝天，社會得以有上進的風氣，大家都相信環境的力量。不過很多時候太過忽略基因的作用，這是社會和科學進步的動力也是阻礙。

肛交更易傳染啊。這是客觀事實。

社會政治慣性吧，你不能指望出台一個法律然後社會刷的一下就改變了。

事實上，美國白人男性的感染率是逐漸下降的，不信可以查閱美國CDC提供的歷年數據。（到這裡就足以回答問題了，太長不看黨就可以不用往下看了。）

雖然很多時候黑人和拉美裔被作為政治正確與LGBT議題放到一起。但其實，歧視LGBT最嚴重的就是那些少數不夠現代化的族群。美國HIV感染率最高和感染率有上升趨勢的那部分人群，正是那些文化上相對落後的族群，他們無論異性戀還是同性戀的感染率都比主流社會高，也造成了整體感染率數據偏高的事實。

所以題目上這個結論，我不說對錯。我只說文化開明對於防控HIV仍然十分有意義。畢竟，要防治艾滋，最起碼你得找得到感染者。

有一些人，不認為社會輿論環境與疾病的傳播有關，卻找不到其它有效原因或者不進行合理論證。也不提出有建設性的解決方案。除了強調大家都知道的既有事實順便發泄一通，這樣的言論又有甚麽意義呢？還有些人強調男同濫交者較多導致疫情泛濫，這確實是事實啊，有人否認了嗎？關鍵你有沒有找找原因，想想解決的辦法呢？我從不否認人所具有的獸性，無論是什麼樣的人。但很多人也漸漸忘了人之所以能壓制獸性成為現代人的原因，那就是形成社會建立道德約束。文明的原則和基礎列位想必都是理解的，在異性戀社會中運行得十分有效。現在拿來嘗試解決一下男同的問題，怎麼就信誓旦旦認為行不通呢？

還有些人說防治HIV根本不需要如此這般，只要投入大量人力物力搞全民普查就行了。說出這種觀點之前最好去衡量一下現有經濟技術條件下這種方案的成本有多麼離譜多麼不現實。無奈的事實就是，現在包括艾滋在內的絕大多數傳染病的防控，相當程度下依賴自覺。社會監督、輿論監督、道德監督這些降低社會負面效應非常有用的事物對於透明人來說根本沒有意義。有些人看到自由寬容這幾個字就望文生義以為是讓人想幹嘛就幹嘛，事實上這樣做的目的之一就是擴充社會約束的範圍，讓那些原來排斥於主流社會之外的事物納入到約束的框架里來，促成良性互動。何況，「政治正確」也不是疾病流行的根本原因，疾病的流行在「政治正確」出現之前就已經存在了。消滅了「政治正確」，顯然也不能有效防控疾病。
說實話我很想聽聽因為疾病流行吐槽「政治正確」的朋友們到底有什麼富含建設性的防控建議。但你們說來說去都是吐槽「政治正確」及其所衍生的一切社會效應，哪怕有些社會效應是於公眾有益的、正面的。

個人問題
濫交和不做安全措施的渣子太多，你把這種男人放到異性戀里也是一樣的。

和正常男女性行為相比，用菊花更容易造成黏膜破損，一旦出血了自然容易感染，不帶套的話基本100%中招。