國畫寫意是因為作畫材料限制畫不出寫實才從未考慮過寫實嗎?


在中國的繪畫史上,寫實一直存在,可能你覺得由於缺少油畫的光影效果,所以不夠寫實,其實只是中國人的哲學中不太注重這種寫實罷了,近代以來用毛筆做光影的畫家並不少。
國畫的注重寫意是由中國的哲學思想決定的,這說起來太長了,建議看些中國繪畫史的書。


不是,我發現近幾年大家的關注點都在寫實和不寫實上,普遍覺得寫實的好看,寫意的看不懂(卻裝懂)。
我不是史論系的,無法引用從古到今的各種材料來論證我的觀點,我只能簡單的說一下我的看法
1.刻意的追求「像」,是工匠
2.在寫實這方面,照相機做的比畫更好,不要與照相機爭功
3.畫匠和畫家,是有本質區別的,不要單純的專註於技法,這是形而下的東西
形而下者謂之器,形而上者謂之道,等到了形而上的境界,就不會拘泥於形式了

回到題目,寫意和工筆的作畫材料是一樣的,而題主問 寫意為什麼不寫實,那麼寫意這個詞就解釋了一切。
寫 意


畫畫是畫的客觀事物,怎麼可能不考慮寫實?中國繪畫自古都是文人作畫,文人作畫講求的是「直抒胸意」,不是為了再現客觀,而是要加進自己的主觀情感和認識。這不是因為作畫材料限制,而是中國傳統文化的傳承和浸染。另外,由於中國繪畫是以線造型,不同於西方的光影造型


推薦閱讀:

怎樣評價希特勒畫作的藝術水平?
美學與藝術欣賞入門書?
專業製作畫框時,是有F、P、M、S四個尺寸分級的嗎?
貝多芬的《月光奏鳴曲》哪個演奏版本比較好?

TAG:藝術 | 繪畫 | 繪畫欣賞 | 國畫 | 寫意繪畫 |