大畫幅相機古典鏡頭的選擇建議？

12-18

題主剛剛入了台810機器，FSRN頭擼了不少，想了解一下古典鏡頭的選擇與分類，類似protar，dagor之類的結構各有什麼特點，不同廠家之間同結構的差異，具體到器材交易有哪些噱頭和坑，畢竟網上的樣張比較少又不能所有頭買來對比評測，也沒有啥經驗，還希望各位高人給予解答。在此抱拳感謝（抱拳）

其實寫開了弄一本書都行，不過從簡吧…我盡量寫的簡單。特別聲明一句，本文中肯定有錯誤，有些是我疏忽，有些是原本資料就有誤（沒空勘誤）。不過作為入門足矣。

順帶一提千萬不要相信《那些雋永的傳世名作都是用什麼相機拍的？》這篇文章，全扯淡。作者雖然提到了許多大畫幅鏡頭，但毫無根據的對各種鏡頭進行了評說，一派胡言。另外色影無忌里有不少對於大畫幅鏡頭的討論，資料本身是沒問題的，因為是抄書，但…那些評價和稱頌實在是…總之，資料可以看看，評價千萬要相信自己實拍。

---------------------

雖然題主對古典鏡頭沒定義，不過既然dagor和protar都歸入古典鏡頭範疇，那就比較寬了。不論是古典外觀的銅鏡和桶鏡（barrel lens），還是一戰之前的老古董，或者具有典型古典結構的鏡頭，還是真古典鏡頭如Petzval和Rapid Rectilinear（不過各種wollaston lens, 火石-冕玻璃的doublet應該不在題主關注的範圍之內），甚至是長相老氣的鏡頭，姑且都提一筆。

鏡頭的結構

其實常見的古典鏡頭種類並不是很多，兩隻手絕對數的過來：

1、Rapid Rectilinear/Aplanat，2-2對稱結構鏡頭，只使用當時能獲得的flint和crown兩種玻璃，解決不了象散，不過好歹能將光圈推到3.5，畸變控制不錯，拍人像可。同時有各種廣角版本。切記，沒解決象散之前的廣角鏡頭成像質量都是笑話，只是每個人笑點不同。

（廣角的Aplanat，早期在法蘭圈上寫鏡頭參數似乎是Steinheil的固執做法，這圈萬一掉了就…）

2、Protar Series，常見Series V的F/18大廣角，其他系列除VII/VIII外不多見。光圈小，像場大，標稱6x8的能覆蓋8x10。Ross，E.Krauss，BauschLomb都有授權生產

E.Krauss生產的Protar V

3、Cooke Triplet，指T.T.H生產的1-1-1結構的鏡頭和它的朋友，有大光圈人像版本（F/3.1來著…）也有廣角版本，但流通少。其他廠家也有生產。注意 Series XV從生產日期上來說挺新的，結構倒是頗復古。

4、Dagor/Collinear/各種dopple Anastigmat/部分Convertible Lens，利用新型鋇冕玻璃製作的能克服象散的鏡頭，Schneider Symmar的最初版本也是基於此結構，Angulon則是調換了鏡片順序。泛用性好，性價比高（有一當三：正常，拆開，縮光圈分別當成標頭、長焦、廣角）。最大光圈一般是f/6.8（5.5）。有製版版本。

（注1）

Voigtlander Collinear。沒有證據表明Kollinear（本土銷售）和Collinear（出口）有實質性成像差異

5、Protarlinse，4-4結構的經典之經典，Ross/Zeiss/Bausch Lomb/E.Krauss等廠家都有生產，部分廠家的類似鏡頭通過調換凹凸透鏡的排列順序來規避專利，但原理大同小異。可以拆開來單獨使用前組或後組，光圈縮小一半，焦距增倍。

（這只是我的）

6、太古的對稱廣角。比如Goerz出的1-1超廣角，Pantoscope和類似大麴率鏡片2-2結構。你竟然敢玩這些？

傳奇的Hypergon，蓮花型氣動中心灰鏡，曝光完成一半後將灰鏡蓋上從圖中2點鐘方向用氣吹吹氣，驅動葉輪轉動，平衡曝光。

7、 Dialyte 系列，1-1-1-1的四片四組結構，最大光圈4.5，少數能做到3.5，包括但不限於很多Kodak Lens（No.33），Schneider和Goerz的某些通用鏡頭（Syntor，Celor等），部分Euryxxx等。有用於製版的F/9版本，如Goerz Artar。

8、Aristostigmat，使用四片新月透鏡（Meniscus）的雙高斯結構鏡頭，1-1-1-1，不同於dialyte，反而接近topogon。典型的如Meyer （wide angle） Aristostigmat，BL早期也有類似鏡頭，但相當不成功。

9、Plasmat （Satz/Sets），同作為八片鏡片的結構（2-1-1-2），最大的亮點在於實現了組合使用時的F/4.5（最初）的大光圈，Hugo Meyer居多，有 Dr. Paul Rudolph,光環加持。Schneider 新Symmar是此結構。

（注2）

10、組合鏡頭。protarlinse和collinear等本就可以不同焦距組合，但這裡特指Emil Busch等腦子比較活絡的廠家投其所好生產的多焦距組合鏡套裝，如Busch Vademecum Satz（貌似不消象散，注意）和Satz Anastigmat

以上鏡頭都是（近似）對稱結構，天然能能搞定lateral color 、coma、distortion，就算不是嚴格對稱，略微偏離也總好過設計完全不對稱的鏡頭。同樣，對於古典鏡頭而言，大多數對稱結構的鏡頭的像場比同焦距不對稱結構的大（廣角鏡頭不談），然而光圈會較小。不過像場大這一點不能套用在現代鏡頭設計。

非對稱結構也有，比如Tessar，Heliar，Petzval，都是聲名在外。

1、Tessar出現的很早，而且經典。不過由於威名太盛，反而很多人不覺得這是個古典鏡頭，大畫幅上最大可達F/3.5，Ross的Xpres算是此結構的改進

2、Petzval，按下不表，有興趣可以參閱：Petzval（匹茲瓦）鏡頭史（1）_valenr-原銀鐵工社_新浪博客

3、Heliar的聲譽並非浪得虛名,。非常有趣的一點是，這鏡頭雖然比Tessar多一片鏡片，但抗炫光的能力有過之無不及。

製版鏡頭，系指各類光圈不大於F9的APO鏡頭，如果不是很窮（沒貶義，我都買破爛的）或者畫幅很大，沒什麼必要。搞不清某些到底是不是矯正了無窮遠的像差，再有光圈實在小。除了Goerz Artar，其他並不是很流行（有沒有紅點其實對無窮遠成像影像有限）

其他鏡頭不單獨做說明，畢竟這不是百科全書。

注1：根據Kingslake的說法，Dagor結構中單組（+,-,+）使用並不能矯正慧差。另，Rversed Dagor系指-,+,-排列的三膠合透鏡，如Angulon。而Collinear，Steinheil Orthostigmat則是+,+,- ┑(￣Д ￣)┍

注2：Ibid，Symmar和Plasmat都是Airspaced Dagor，即前組最後一片和後組第一片分離出來形成2-1-1-2。不過需要說明的是這指新Symmar，最早的Symmar確實的是3-3（1934年手冊上如是說）

-------------

鏡頭的廠商

以前的廠家需要好好認識一下，這樣碰到了好歹能清楚大體素質。很多今日默默無聞的名字當年可是如雷貫耳。法國方面不太熟。

Astro-Berlin，大炮廠，喜好超規格鏡頭，4x5用的240mm F/1.4鏡頭問你怕不怕？

Bausch Lomb ，時至今日博士倫的存在感確實很低，但請記住，Rochester這個美國的光學產業中心的開創，非博士倫莫屬。整個Rochester最初仰仗的不是Kodak，而是博士倫，包括但不限於建立玻璃工廠、培養（出走）了Wollensak、Gundlach、Ilex等美國光學企業的創始人。這幾家當時就是美國最大的一批光學企業了。

Boyer，法國老廠，素質不差，但千萬不要相信無忌上的吹噓。名稱不一定只對應一種結構

Burke James作為經銷商，在賣垃圾之餘也不得不承認其轉賣的鏡頭都還過得去。Carl Meyer就是他們弄出來的，鏡頭界的勞斯丹頓

C.C.Harrison，歷史上少數小廠鏡頭素質完爆二線大廠的例證，高質量的代表。

Cooke，應該稱作Taylor-Taylor-Hobson Cooke(即tth cooke)，老Cooke搞望遠鏡上癮，不聽屬下Taylor的建議做攝影鏡頭，就委託給另一家Taylor Hobson製作，現在電影的cooke鏡是TTH這一脈。

Dallmeyer，作為老Ross的女婿，從Ross公司里分出來。撇開價格被炒的很高的super-six以外，其他鏡頭同樣素質不錯。Dallmeyer F/2.9的鏡頭要當心，據說不是本廠製作。

Darlot，鏡頭鼻祖，骨灰級。夠膽你就買

Emil Busch，有不少規格的鏡頭，且腦洞大，套裝鏡頭很好玩。

E.Krauss，代工過Protar和Triplet這些經典結構，問問你法國風味的Zeiss鏡頭喜歡不喜歡？本身質量不錯

Goerz，但Goerz A.M.作為美國公司是獨立的企業，和德國本土鏡頭質量差異沒看出來，Dagor（Dopple. Anastigmat III ，同一個東西）一招鮮吃遍天，另有Artar作為超大畫幅的備選。

Gundlach，現在默默無聞，當年Turner Reich triple convertible的5-5結構可是技驚四座，不容易。也曾設計、生產過許多怪異結構的鏡頭，這點上比Wollensak要好——後者腦洞還是小了點。

Hugo Meyer ， Dr. Rudolph 曾待過，所設計的光學鏡頭可圈可點，前文所述Plasmat、Aristostigmat即此公司傑作。

Rodenstock，百年以上的光學企業，素質優秀，當年Eurynar系列（1-1-1-1）和dopple-anastigmat玩的風生水起。

Ross，英國最古老的光學企業之一，質量一流。其Xpres和 Combinable Lens 為了壓過Zeiss，光圈大半檔（3.8和5.5 ），後者流通少。

Schneider，其實很年輕，20世紀初建立，說到古典就Symmar和Angulon，無他。

Steinheil，曾經在光學創造上有所成就，後來有點悶聲發小財的感覺，素質不差。

Voigtlander，存世最久的光學企業，Heliar老本吃一輩子。喜歡古典去買Collinear，炒的厲害

Wollensak，美國曾經僅次於BL和Kodak的光學廠，Velostigmat和Vitax（Royal Portrait）過硬

Wray，正宗英國老牌，和Zeiss差不多古老，低調不代表素質差。

Zeiss，無需多言，但需要指出的是，流通的古典Zeiss鏡頭很多都是Ross，E.Krauss和BL生產的，權當成英蔡、法蔡和美蔡。哪家最好？我看差別不大，除非拿來倒賣。

另外還有Aldis，Beck（R J Beck），Ernemann，Laack，Plaubel，Isco等若干企業也比較常見，不一一列舉了

-------------

關於鏡頭系列的說明

古典時代，一般來說，企業的主打結構會推出一系列結構相近最大光圈不同的鏡頭，或者同一名稱下細分多個系列，分別對應不同的價格與用途。比如Protar 在最初有Series I II III IV V VI VII VIII幾個產品線，然後又將光圈相同的增補為Ia, Ib，IIa，IIb…

而Cooke Series I=f/3.1，IIa=f/3.5，III=f/6.5，O=f/2，X=f/2.5…

甚至也有不同結構鏡頭頂著同一個系列名稱的，比如Rodenstock Eurynar在1910s是1-1-1-1對稱雙高斯結構，到了1940s就成了1-1-1-1 Dailyte(+,-,-+)。這類情況非常常見。

具體一定看產品目錄

-----------------

最後，推薦你去買一份 Lens Collector"s Vade Mecum ，通稱Lens VM（當你看到有人引用的時候提到lens vm，就是這個）。不要搜免費的，花錢買一份，為這個一己之力編纂鏡頭大詞典（涵蓋所有當時他知曉的公司和鏡頭）的愛好者的家人做一點貢獻，這是對他的崇高敬意。

部分資料引用自Kingslake的《A History of the Photographic Lens》，也值得一買

1，別信講故事，別信歷史，別信血統，別信不太有名的廠商。除非是為了收藏。
2，盡量看樣片。沒什麼樣片說明沒什麼交易，保有量少，或者東西爛，收了鏡頭的人不好意思曬。都不是好選擇。

老鏡頭水比較深，謹慎第一

破塔，大狗，寇里尼亞，海里亞，痞子閥等，確實有好頭，成色好的，價格也昂貴。拍黑白細節比較好，過度細膩。
想玩老頭，要懂鏡頭結構，而且國內奸商很厲害，會受騙的。
810相機，我覺得沒必要弄老頭，施耐德羅頓斯德都比較好。

我也打算買個相機