古人的相貌大致是什麼樣的呢？變化過程是怎樣的？和現在有什麼差別？

12-18

請問古人的相貌大致是什麼樣的呢？變化過程是怎樣的？和現在有什麼差別，？搜了很多資料，但是說的都不一樣，不知道該相信哪個

(｀?ω?′)

只用文字描述的話，沒什麼感覺啊。

想評斷一個人的長相，還是得有個參照對吧。

眼見為實嘛。

看多少人寫的資料，都不如多看點壁畫、古畫、浮雕。陶俑。

秦漢時期的人大概長這樣，英武挺拔，前派右一那位夥計還挺帥的不是么。

魏晉時期的人大概長這樣，瞧這華美范兒，一個個都挺瀟洒的。

南北朝時期的人大概長這樣，也很有雍容氣度。

隋唐時期的人大概長這樣，瞧那閒情逸緻的小德行。

兩宋時期的人差不多長這樣，白白凈凈斯斯文文，看上去很好吃的樣子。

蒙元時期的人大概長這樣，相貌有很大改變么？這五個人倒是長得誰都不像誰……

明朝時期的人大概就長這樣了吧，寬袍大袖的，還挺有那個味道。

清早期的人大概長這樣，我認為這是目前引用過最真實還原的一幅畫，郎世寧的畫風太兇殘了。

清晚期的人肯定長這樣！沒跑！誰說不是就揍他！

————————————————————————————

所引的古畫，我都是盡量找了比較正經的人畫的比較正經的畫。

誇張的藝術加工相對少一些。

不過中國畫的風格，你懂得。真實度肯定還不如秦朝那堆兵馬俑呢。

事實上題主你覺得從秦漢到晚清，中國人相貌變化差異大么？

反正我覺得這幾千年的人，長相都差不多，沒差到哪裡去。

我們真正有改變的也就是審美，不同時期有一些差異。

回答題主的問題。

古人的相貌啊，和我們差不多，都是這麼帥。 (╭￣3￣)╭

變化過程，頂多也就是越來越帥了。

嗯，這是認真的。現代人的飲食營養更充足。

歪瓜裂棗發育不良的情況肯定比古代少很多，這還能不帥么。

我們所謂的「古人」和我們也就兩、三千年的時差，從進化上講，很難有什麼巨大差異，至於風俗文化和飲食、生活習慣的影響，今人之間也有差別，「今人」普遍高一點才是真的。說點題外話，正因為我們的消化系統和古人的進化差異有限而我們的食物單位熱量和蛋白質、脂肪卻遠高於古人，所以才會正常吃飯卻胖了的情況。中國畫講意，很多時候表達出來的是當時社會的一種審美觀，而秦俑是比較寫實的雕塑，秦軍的主要成分,是來源於關中地區的秦人,雜有其他地區的成分,今天我們看到的是兩千年前秦代耕戰之民的真實原貌。幾年前中國國家地理搞過一個專輯，華商報也弄過一個類似的比較，大意是在秦俑中找現代臉，圖片如下，人像有點被壓扁了，原圖更象（最後兩個熟人）：

僅個人觀點。
就皮肉骨骼來說，拋開因為生存條件、文化氛圍以及審美的影響而言，中國人（主要說中原文化里的）的普遍長相有變化，但是整體而言變化不大。
變的，是除了人口流動、多民族交融的影響外，還有氣質、文化等對一個人的外貌影響，這是更起作用的。就像大氣層裹著地球，連光都能折射的。

下面圖請點開看大圖看群像

請諸君掃視的，看群像，不要糾結於某一個人……再來張人物大一些的

開幕式演員都是兵哥哥，哪裡人都有；而秦兵馬俑就是純粹西北中原的猛男咯。不過表演中通過統一的著裝，演員臉上還都塗上了比古銅色海還深的油彩底妝，儘可能地忽略掉差異。看到的就是皮肉骨骼之相。
這是我看開幕式時的收穫之一哈哈……同理可參見2004年雅典奧運會開幕式，演員全身塗白cos希臘古典時期雕像。

補充說幾句，
中國面積遼闊，各地區人種面相差異。能讓現代人知道古人相貌的，在照相術之前，無外乎繪畫、版畫、雕塑了。
民俗（年畫）、文物的知名度比較大的，大部分人有視覺印象的比較多的是中原地區的歷史文物還有傳承（泥人啦年畫啦）。
同時
1，中華文明在繪畫、雕刻雕塑（兵馬俑姑且算是吧）大部分內容里，「個人」很少作為主體對象刻畫。佛像等泥胎偶像，就算是單一描摹也是雜糅在一些程式化的標準中，比如「佛相」。其他的更多時做裝飾或放置在場景里。更何況追求的上品是（標準一脈相承的）「在似與不似之間」。

舉例說明：
比如當個編鐘的架子角……

2，就算有單獨的人也是帶有濃郁的本朝代文化氣息，這種情況5000年都沒變哦
商朝的粗硬剛烈：玉人（還是特徵挺明顯的，一看和兵馬俑就是一片土地上的啊）還有神獸（鳥），

還有人獸合一呢（人面鉞）

明清時期的插畫（陳洪綬所繪的《西廂記》插圖）

當然，各個時代的藝術都沒那麼單調啦，我只是挑選了幾件特徵最明顯的對比最強烈的出來。同時，在藝術特徵的背後的文化的變遷更是能大說特說，無奈實在浩繁且自己能力有限。

所以不可否認的是，氣質、文化等對一個人的外貌影響很大，還是那句比喻：就像大氣層裹著地球，連光都能折射的。尤其中華文化里所謂「相由心生」，平常所謂的「看人」，更注重的也不光是皮囊，更注重的是品德等，所以常聽人說「長的歪瓜裂棗一看就不是好東西……」什麼的。

說這些是想到小時候初見晚清、民國時的照片（民國時達官顯貴、文人學生好很多）會覺得那時的中國人很「不堪」，還有現在挺常見的帖子比如「這就是XX時期的美女」（裡面確實也有挺漂亮的呀～）。除了這條問題為什麼一百年前的照片里的中國人很多都是苦瓜臉？所說的感情、情緒之外。我想生存條件、審美影響、教化都起了很大作用。

題主你造馮小剛么？

題主，來看，這是凌惠平，她還有一個印，凌惠平印。。。
I『m sorry ,這好像沒什麼用~~~~我很抱歉~~~

求樓上來個女性的………

咳咳，如果周口店人和元謀人是問題中所謂的最早的古人的話，那麼可以很明顯的看出，古代人向現代人的演進是從猿猴模樣一步步過來的。當然身邊也有不少朋友有一點點返祖的感覺。。

可以參考我的這個答案中國各地各省人長相，人種，基因，歷史，分布（史上最客觀，科學，詳細的分析版本)中國人在地域上有沒有長相特點？ - 攝影師哲學的回答

不是有個辛追夫人的復原圖不知道考不靠譜大致上應該是挺靠譜的吧
比看兵馬俑和喜歡寫意的國畫直觀一點