天花被消滅和艾滋病蔓延有什麼關係嗎？

12-18

1980年5月8日世界衛生組織正式宣布，天花已在地球上被滅絕。1981年6月5日，美國疾病控制與預防中心通報全球首宗艾滋病毒感染案例。天花可能以某種方式制約著艾滋病的發生嗎？天花病毒作為第一個被人類有目的、有意識在自然界徹底消滅的生物，艾滋病是大自然對人類破壞自然生態平衡的懲罰嗎？

這種文章就是典型的想的太多，做的很少。
根據Raymond S Weinstein發表在BMC immunologySignificantly reduced CCR5-tropic HIV-1 replication in vitro in cells from subjects previously immunized with Vaccinia Virus 上的文章就得出兩者相關的結論，過於草率。
第一，文章中所用的樣本是19個（開始是招募了20，然後丟了1 個），分成兩組（10 vs 9）,用T檢驗進行統計分析。（至於文章中提到的配對T檢驗，我真不知道他在哪裡用了.）這樣的統計效力不能支持得出確切的結論。
第二，文章中檢測HIV的load用的方法過於單一。是不是可以用其它的不同方法，各種角度來檢驗病毒的複製水平。
第三，文章中提出的假說很容易證明，對所在的樣本進行一下測序就知道了。這麼簡單的實驗，為什麼過去6年了，作者都沒有做呢？
第四，這篇文章都沒有什麼人引用。或許是作者手頭有資源，能夠做這樣子的實驗，但是以對HIV研究的龐大研究者來講，這麼容易和有噱頭的研究課題，應該不缺人做吧？！

目前沒有任何這方面的文獻報道,而且這兩者並沒有任何因果關係.

數落題主的人真的認真查過資料嗎？隨便Google一下就可以看到的。

題主我來告訴你：沒有錯，一些科學家們相信消滅天花、更準確地說是天花逐漸消滅帶來的天花疫苗大規模接種的停止，和艾滋開始泛濫有著關係。

「研究者曾做過一組實驗來驗證它們之間是否真的存在聯繫。他們將接種過天花疫苗者、及未接種過天花疫苗也未感染過天花的對照組的白細胞同時暴露於HIV病毒下，觀察它們對HIV的反應。結果發現：HIV在接種組中的複製率遠低於對照組達五倍。

研究者認為，天花疫苗很有可能為免疫系統創造了一種突變，有可能是一種位於白細胞表面名叫CCR5的受體。這種受體同時作用於HIV和天花病毒。」

（以上文字摘譯自BBC網站：http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8686750.stm 有興趣的可以去讀原文，是一篇2010年的文章。）

雖然不是嚴謹的學術論文，但BBC的文章至少也算是權威了。

所以，雖然現在下結論說艾滋的泛濫和天花的滅絕是否存在直接關係為時尚早，但這可以是一種非常可能的解釋。我想這也是為什麼我們要保留天花病毒樣本的原因之一。

就在我出生當天，世界兩極格局之一的蘇聯——解體了，世界政治格局發生了極大變化，和平發展成為世界的主流。
我作為一個被人類有目的、有意識在自然界中創造的生物，蘇聯解體是人類社會對新生命出生的慶祝嗎？
提問者邏輯有問題，這兩個事件之間沒有必然聯繫。

首先舉例類比不具有證明效果，因為每個例子都有它的特殊性。樓上舉了兩個關聯性的差的事件在相近時間點出現，類比說明天花和艾滋也是如此，我認為不可取。因為天花和艾滋不僅在時間上有相關性，而且作為病毒，感染方式有相似。 2010年5月份的《免疫學》雜誌上，刊登了美國加利福尼亞大學洛杉磯分校以及喬治·梅森大學一組研究人員的研究成果，接種天花疫苗的人要比沒有接種天花疫苗的人更能有效抵禦艾滋病病毒侵襲，後者感染艾滋病病毒的幾率要比前者高5倍，而得出的論斷是，停種天花疫苗與艾滋病蔓延之間可能存在關係。也有人提出假說各種微生物病毒等等存在著某種"生態平衡"。所以樓主的問題是很有價值的，非專業人員回答，期待更好的答案出現，不要無腦黑樓主了。

天花為1的時候，艾滋病為0，天花為0時艾滋病為1，兩者在計量上呈現負相關關係，但相關關係不代表兩者間有因果關係。

不大喜歡直接打擊題主的回答。

我的回答是：
在邏輯上無明顯關聯，在現實中沒有科學研究或證據表明二者存在因果關係，我（們）認為不存在題主所說的關聯問題——直到有確鑿的證據出現。

至於艾滋病是否是大自然對人類的懲罰，這個問題太大，不過在生物學上一定有對於艾滋病起源和傳播歷史的研究，可以作為反駁的依據（我不是專業人士，不敢多說），但是如果題主不停地刨根問題，將會涉及科學和神學、宗教的分歧問題，就不是「證據」可以證明的了。

樓主提問的邏輯方式方式固然不對，但是個有意思的問題，確實有人進行過專門研究。

&<&<艾滋病與天花之間的「偶合」&>&>艾滋病與天花之間的「偶合」--《大自然探索》1991年04期

【摘要】：本文從天花在人群中消失和艾滋病出現的先後時間順序,從人體免疫糸統、病毒的特徵,以及生物生態平衡的觀點分析,認為艾滋病與天花之間存在著一定的偶合關係,天花可能以某種方式制約著艾滋病的發生,提出了因天花使人類機體產生的特異性抗體可能影響著艾滋病病毒的生理功能,以及證實本文論點的實驗方案。本文旨在尋求一種從根本上控制艾滋病的方法,消除人們對艾滋病的恐懼心理;同時,用生物學觀點討論了」害」和「益」是對立統一的一對矛盾,傳統的醫學思維模式,「消滅一切危害人類健康的因素」的觀念應該摒除,提醒醫學家、生物學家在研究威脅人類健康的諸多疾病時,應該從全方位、多層次考慮預防及治療措施,避免在微生態中出現不平衡現象,破壞自然界的生態平衡,從而影響人類自身生存。

至少現在沒有發現兩者之間存在因果關係。

實際上艾滋病被正式發現之前，已經在某些地區流行很長時間了。

無意看到這個題目進來的，我覺得樓主問的問題很有意思，也想看看有意思的回答，但沒想到樓下有那麼多自以為聰明忙著開嘲諷的人。作為兩種殺傷性極大的病毒，為什麼不可能是人類把天花消滅了從而打破平衡使艾滋變得廣泛呢。僅憑自己覺得不可能就肆意反諷，怎麼不說自己是上帝呢

//怎麼牢騷話還排第一了應該去看餃子凡和其他人的答案

歡迎摺疊，友善度不要了！

僅針對沒有任何回答就知道嘲諷題主的人

引用尚萌在太陽燃燒那個問題中的一段話

本來不想評論的，實在忍不住了。
我很不解，理工生的責任和義務難道不是做科普來讓普通人更多的了解科學嗎？
（對上面這句話有疑問的理工生童鞋，請拉到最後看第10條QA）
看這個問題下大家對題主的嘲諷，我想我能理解中國為什麼會有普遍的反智傾向，科學素養的普及為什麼如此艱難了。
我覺得題主的問題是很有價值的；而且我覺得，題主能提這個問題，就已經比那些毫無好奇心和求知慾的人好多了。

你知道你就回答，你反對提出意見，回答裡面冷嘲熱諷有意思？
儘管屏蔽我，這裡只知道嘲諷題主的人，我看也寫不出什麼我想看的乾貨答案！
因為你們就是一群半灌水，響叮噹！

問題很新穎，但是答案的可能性太多了。

如果HIV病毒會說話的話就可以有定論了。

公衛人只是覺得題主問題不錯坐等真正的乾貨答案~~
找找相關文獻看~

題主問了個好問題。
只是這些人都不是這方面的專業人士。
耐心等待好答案出來，他們只好流淚。

HIV雖說是1981年發現的，實際上在20世紀初就開始流行了，約20世紀中葉傳入美國。所以天花滅絕和HIV流行沒有任何關係。

沒關係，有病就趕緊去看，早知道早處理。aware

騎摩托戴頭盔致癌，因為壽命會延長，而患癌率就會隨著壽命上升而上升。本題，我只想說人類本就是在為著壽命的延長而努力著，或死於天花，或死於艾滋病，何必因噎廢食？