為什麼說到長城就黑景甜和張藝謀?

12-18

看了長城，並沒覺得豆瓣說的那麼爛？國師在營造大場面還是有一套，景甜的演技也沒有說的那麼爛啊
要說劇情，那也是好萊塢編劇的問題，為什麼就沒人指出。
PS 看了毒sir影評，一直在說長城爛，但卻讚美周星馳的美人魚。為什麼張藝謀總是被黑，一說周星馳就有一大堆星粉維護他

我說這是電影最好的時代，中國偽影迷，鍵盤俠太多，稍微看了點電影就對商業電影嗤之以鼻，只會緬懷經典，成天叫囂現在國產片爛，舉個最簡單的例子，去年上映的《羅曼蒂克消亡史》，如果說這是費里尼拍的，所謂的影迷會慢慢跟你考究這部電影的手法，隱喻，甚至談到導演的個人經歷，而事實是這部電影是程耳拍的，人們撂下一句話「這片子太裝逼」，對此不屑一顧。
對了，最後要講，雖然看完電影是應當與人交流的，但看電影本身是很私人的事，所以電影看多了，什麼豆瓣，時光，imdb評分也都不見得有可信度，我看了看imdb top250，復聯2這樣的商業大片赫然在列，而擁蠆無數的豆瓣，也明目張胆地把東成西就這樣的鬧劇擺在了楊德昌的一一之前，top100中無非都是什麼三傻，海上鋼琴師，這個殺手，也沒見得逼格有多高，到底還是免不了俗。

法國呂克貝松——颶風營救，荷蘭保羅范霍文——黑皮書，日本宮崎駿——千與千尋，瑞典歐普勒夫——龍紋身三部曲，中國張藝謀——長城。同樣是各國的文化輸齣電影，對比下，論知名度，老謀子不比上面任何一個人差，甚至更高，論拍電影，上面這幾個除了宮崎駿，其他幾位都不如老謀子的，論製作成本，長城是花錢最多的，論票房論影響力，長城卻是最弱的。。。。你要說這和張藝謀景甜無關，誰信啊？