如何評價父母說「別上知乎那個破網站了，凈說點歪理」的觀點？

12-18

我覺得每個玩知乎的人都應該注意以下幾件事：

1、一些人為了騙贊和漲粉什麼謊話和故事都編得出來。

譬如某些剛畢業幾年的普通小職員，就敢在知乎大賣成功學雞湯，開口閉口「成功人士的幾個習慣」、「做到這幾件事，你就可以成功」；

譬如某些屌絲單身宅，在網上扒了張美女的照片就敢說這是自己青梅竹馬的戀人，十年來不離不棄，年底就要結婚；

譬如某些普通家庭出生的平凡人，卻硬說自己父親是地方一霸，從小自己抽煙喝酒逃學打老師什麼混事都干過，然後有一天突然就開始悔悟，現在自己和女朋友享受著這種平凡且安穩的生活；

2、即使事情都是真的，但別人的故事只是個人經驗，很多時候離開具體的人物和情景就會變成一口毒奶。

比如在飽受爭議的「約炮」話題，總有一些人樂於分享自己的約炮經驗，並號召其他女性不要顧及傳統觀念的約束，大膽地追求個人歡愉才是新時代女性的本色。

但事實上每個人對爭議事件的承受能力可能有巨大的差距，舉個政治不正確的比喻，有的女人是古董瓷器，本身就具備極大的價值和吸引力，所以就算她身上有幾道裂痕，依然會有一大批人想要購買收藏；

但更多的女性只是貨架上的普通花瓶，你硬要追求刺激，將自己往石頭上磕，最後裂出一個大口子。別人在有其他選擇的情況下，如果還是想選你，那這個人，不是真愛，就是傻逼；

3、在知乎上你得到的不是知識，而是「我學了好多東西」的幻覺。

若是刷知乎真的有用，那你刷了這麼久，現實生活多少也該有所改善了吧，你有么？

故事是別人的，經驗是別人的，最後拿到贊和粉絲的依然是別人。如果只是因為玩了知乎，聽了幾個所謂的道理就看不上身邊人，覺得他們已經不配和自己交流了，那麼，你在知乎學到的可能只是如何裝逼罷了~

知乎反對恐同，反對養生騙子，反對偽國學，反對捂月子。
總之反民粹，反反智。這是比較正義的。

還真沒聽說反對節約糧食的。

不要搭反反智這個順風車，妄圖把你媽媽放到「老封建」的地位上，來博取同情。
下回少盛點，不全有了嘛，扯知乎幹什麼。
你告訴我知乎上誰說過「節約糧食不能讓窮人吃的好點」？

吃多少盛多少，很難做到嗎？
你這種行為就叫不知道自己吃幾碗乾飯。

就你這種思想，六十年前劉寶瑞在相聲《吃飯我花錢》就批判過。

回家好好跟你媽媽道歉去。

題主：節約糧食又不能讓窮人吃得更好。

母親：答主明顯在答非所問，我讓你節約糧食是為了不浪費咱家的錢好嗎？

題主：吃得多還會長胖。

母親：離開劑量談毒性，都是耍流氓。

題主：你不尊重個人意見，我讓你不要說話。

母親：如何評價一邊提倡言論自由，一邊關閉評論的行為。

所以題主你看，並不是知乎上凈說歪理，而是你根本不理解這些道理，硬生生用歪了。來知乎，最重要的還是要學習一個，提高下自己的姿勢水平啊。

娃娃，你關注什麼樣的人，就會有什麼樣的知乎。

如果你上知乎只懂得了節約糧食頂個屁這樣的歪理，你還不如關注兩性話題看小黃文，這樣你父母即便生氣，也不會不理解你。

什麼叫節約糧食不能讓窮人吃得更好……

如果你浪費的是普通的商品，你願意自己花錢自己浪費，那是你自己的事，甚至說是促進消費也沒什麼不對，但是糧食是不一樣的，它是有國家政策傾斜的，它的價格是受到國家控制的。你消費的每一份糧食，其中都含有國家為了穩定糧價而投入的農業補貼，浪費糧食就是浪費國家財政，如果農業補貼的額度繼續增加，國家就需要付出更多的財政支出，要麼增加稅收來增加財政收入，要麼提高糧價來減少需要的農業補貼投入，不管是哪一種，都會讓窮人開銷增加，吃得更差。
而你這一頓吃得飽一點，下一頓就可以選擇少吃點，下一頓少消耗一些糧食，自然就是節約了國家財政，進而讓窮人吃得更好。

你一定上的是假知乎。

孩子，如果知乎讓你學到的是，讓你媽閉嘴否則就是干涉個人自由的話，這破知乎你還是別上了比較好。

別的沒學會，光學會上綱上線地懟人了，這可不是什麼好現象。

另外記住一點，如果飯吃不完，就別盛那麼多。

回答完畢。

因為你說的就是歪理啊，在知乎沒關注對人啊！

首先，浪費糧食對農民沒什麼影響的，國家的糧食庫存早就超標了。國家對糧食的補貼更多是從供給側考慮的，沒考慮多少需求因素。因為國家更看重的是讓農民收入可以繼續維持生產，而不是棄田打工，城市是無法瞬間接納這數億人口的。既然供過於求，糧食需求增長，國家就可以減少補貼，讓市場平衡，農民收入沒什麼增長的。

所以你真正浪費促進農民收入增長的是蔬菜，因為蔬菜基本是市場化的。

其次，你說話方式不對，說服別人的時候，包括男女朋友吵架，應該盡量描述自己主觀感受。所以你應該這樣說：「媽，我也知道浪費飯菜不對，可是想到新聞里那位60多歲種的大娘。她種的菠菜爛在地里，就讓我就想到你們之前的苦日子。我這心裡不好受，吃不下飯。」

最後，玩知乎一定要關注對人，比如我，哈哈

逃了……

節約糧食這種事情。

自從自己工作賺錢後，女朋友的剩飯家裡的剩菜都我包了哈哈哈哈哈。
不是說扔不起那些剩飯剩菜，只是想到它們都是用錢買的，而錢都是我特么用命換的，就覺得扔掉怪可惜的。

咦？你上知乎不就是學怎麼懟你爸媽的嗎？怎麼慫了？

高票@靈劍的答案，基本是錯誤的。

習大大提出的去庫存，其中最重要的一個環節就是農業去庫存。我國出於防止穀賤傷農，維持我國農業基本自給的目的，長期以高於農民成本價的收儲價格收購糧食。

然而我國農產品成本本身就遠高於美國這種農業國，導致我國農產品庫存完全無法消化。大量糧食都爛在了倉庫里。

玉米是我國消耗量最大的糧食產品，去年甚至爆發了震動中央的「玉米收儲危機」。使得我國的根本國策「糧食收儲制度」都開始了改革進程。實際上如果關注去年到近期的農業相關政策，基本議題都是圍繞如何消化庫存展開

所以說浪費糧食雖然對社會和個人不是什麼好事，不過對於國家財政並沒有什麼影響，還會幫助去庫存。非要說錯，那也是糧食收儲制度的問題，不過這個制度是有政治軍事考量的，不能以經濟作為唯一標準。當然除非你浪費的是學校食堂的糧食，那個是有補貼的。

為了解決農民「賣糧難」問題，近年來國家連續4年啟動了大規模玉米臨時收儲政策，2012-2014年度，臨儲玉米收購量分別達到3083萬噸、6919萬噸、8329萬噸，2015年度截止到2016年3月25日，臨儲收購量突破1億噸，達到創紀錄的10353萬噸。而由於拍賣底價偏高，成交率低，同期臨儲玉米拍賣只有近3000萬噸，4年來臨儲庫存結餘已高達2.5億噸，超過我國一年的玉米產量，各地庫容爆滿，形成了「收不進、調不動、銷不出、儲不下」的尷尬局面。

——————————

知乎經常性抽風....

記住四點：

1. 知乎上分享的是別人的經歷和見解，而不是真理和定論；

2. 不管你持什麼立場，你總能在知乎上找到支持你的言論；

3. 你之所以覺得某個答案很有道理，很多時候並不是因為這個答案正確，而僅僅是他說出了你想聽的話和你想說的話而已。

4. 買個小點的碗。

瀉藥。

所以，當你媽管不了你的想法的時候，你想管你媽的想法咯？

這破乎歪理確實多，退乎保三觀

沒毛病啊，朋友！你爸媽說的真的很對。

逛這麼久知乎，你應該早就悟通一個道理「人一上百，形形色色（shǎi）」如果你不能接受你爸
媽的話，知乎上有比這更難接受一萬倍的話呢？

吃乾淨點碗好洗，廚餘殘渣少一點，也更環保些

每次我跟我爸講理論，他講不過我的時候，也拿互聯網說事。

「就是你看了太多網上亂七八糟的東西了！才會這麼說！」

既沒有承擔教育的責任，又完全忽視我個人的思考能力，最後還把這個話題完結，把理論不過去的地方掩埋，把責任全部推卸，豈不是一舉N得？

但是糾結於此確實沒有意義。重點是題主想讓他媽尊重他的個人想法，少吃一些飯。

題主既然已經是成年人了，那麼儘管父母命令你吃，你依舊也可以選擇不吃。很明顯題主是很懼怕父母的權威，所以依舊會選擇聽話。
題主其實直接希望父母乾脆不要命令題主吃他不需要的飯。

那就拒絕唄。用言語、用行動。否則這次吃了多餘的，下次又會有類似事件。只能讓父母明白是你來選擇自己想要的飯量，而不是他們。

改變他人很難，做自己很簡單。

意思就是說，你別以為你在知乎學了那麼多歪理邪說你就了不起了。
別忘了，我還是你爹。

跟父母一起吃飯，你每月給你父母多少錢伙食費？

看到大家都在批判題主，我覺得知乎這個網站還是可以上一上的。

你憑什麼讓養你十幾年的媽媽理解你，而你卻不理解她？都已經獨立了，還嫌棄父母這不對那不對了……他們老了之後你是得多不耐煩啊！

也許你認為你想得都對，你看了知乎之後特別牛，嘴變利索了，可你憑什麼要求比你大幾十歲已經人到中年的你媽順著你呢？你讓你媽不說話就不說話，你怎麼那麼牛？你也可以不說話啊！你媽的立場也沒錯啊，她又沒有成長在互聯網繁榮的時代。再說她是你媽啊！你完全可以做到面上讓她舒服啊，畢竟大多數父母的確是為了孩子著想。沉迷知乎，和沉迷遊戲差的並不多，比如很多知乎大神深刻的見解，並不是從知乎上學來的。

你不是你媽，現在許多媽媽和你媽一樣，不願意改變，這時候，你要強行讓她改變想法嗎？你要通過激烈的手段去迫使她嗎？恐怕都不行吧！但是，你可以改變啊！不能改變想法，你可以改變態度啊！代溝是存在而不可彌合的，可態度才是至關重要的。

有些態度，可以對別人，卻獨獨不能對親人。她是你媽，這是前提。還有，很多時候聽聽長輩的建議，他們活得比你長。不是能言善辯的人掌握真理，你辯得過他們又如何？你能改變糧食珍貴不能浪費的真理嗎？！你能改變節約糧食就能幫助窮人的現實嗎？！