買鋼筆是用0.38的好還是0.5的好？

12-18

平時寫作業用，也沒什麼特殊的要求，寫的舒服流暢就好

還有能固定字跡粗細的鋼筆？我覺得如果對鋼筆毫無概念又想開始使用，不如先買支616什麼的，對鋼筆有個基本概念再考慮買什麼。

首先鋼筆筆尖的開叉大小會和書寫用力有關。其次即使筆尖很硬用力不會加粗，那墨水在不同紙張上字跡也會不一樣粗，爛的紙直接背面就報廢了。再其次即使用了毫不洇水的某幾種墨水，不同方向書寫的粗細也會由於筆尖銥粒形狀有區別。如果還能各向同性，那為什麼不用滾珠筆呢。

而且實際上，鋼筆能寫出0.5滾珠筆那麼細的字跡就很不容易了，日系和國產最細的常見尖都很難做到。至於0.38，純粹全是賣家瞎標的。用過鋼筆和0.38圓珠筆的就知道這是多麼荒誕。

所以不要用圓珠筆的標準來選購使用鋼筆，還是先試試鋼筆寫起來是什麼樣的再說。

0.5，太細易刮紙。前提下墨正常。說0.35耐用的，只要不在砂紙上寫，鋼筆十多年沒問題

鋼筆的「粗細」標號是EF、F、M、B什麼的，而不應該是某個數字啊

主要還是看個人喜好我更推薦0.5的寫出來的字更有型一點吧粗了之後還會掩蓋出一些小漏洞

這麼說吧，絕對是0.5比較好。怎麼說了，不是什麼情懷之類話。
一開始我也是特別喜歡細筆，覺得鋼筆越細越好可以放心的爬格子，可以在紙上寫小字，後來用的多了發現真愛是0.5左右的筆，前提是不水槍。
0.5的爬格子也是沒有問題的，而且我對比過百樂78g，百樂貴妃，英雄616以及凌美狩獵者，最後的感覺了616比較全面。只能說在0.5的範圍內，鋼筆的手感可以達到一個比較好的層次吧。不管是練字還是爬格子（學生黨另說，寫試卷和練習冊時候那個變態的空格我深有體會，特別是政治）
沒說英雄100的原因是我覺得沒啥可比性。墨水用的是英雄藍墨水。

0.38的比較好，因為鋼筆一般會比同樣的中性筆略粗，細一點好，平時如果紙質不太好也不容易印。而且鋼筆尖在使用中會有磨損，會越用越粗，細的可以用的更久。

日用0.38練字0.5

個人體會，根據紙張的不同和字大小不同來決定。如果一公分見方的田字格或者米字格，建議0.7到1的，如果用字帖上蒙著透明紙來描的，那還是應該細一點的，分別試了0.38和0.5的，的確是0.38的容易骨骼清晰。平時隨意寫或者照著字帖寫，一般0.5到0.7的多。

0.38