如何看待摩根?弗里曼錄視頻向俄羅斯「宣戰」 ？

就是這個視頻，看到的時候我都震驚了，有點莫名其妙看不懂，希望各位講解一下。

---

這個視頻的邏輯真是感人啊——懷疑俄羅斯干涉美國大選，然後讓大選的勝出者調查這件事.......

這就像是在說：阿扁啊，我覺得你是匪諜，就是因為阿共仔的陰謀，你才當選的。現在希望你能夠調查一下，阿共仔是怎麼干涉我台大選的。

你讓阿扁怎麼回應？

「好好好！我去調查！」

「哦，調查好了！我不是共碟耶！驚不驚喜，意不意外？」

---

項莊舞劍，意在沛公。

這個視頻里說的每句話，表面上矛頭是直指普京和俄羅斯，實際上是在反特朗普政府。在質疑特朗普當選的正當性。通過講述普京的復仇故事，來暗示普京通過介入美國大選幫助特朗普贏得總統寶座。而且最後還希望用「激將法」來督促特朗普去調查俄羅斯，去回擊俄羅斯。這就好玩了，特朗普因為「通俄門」被媒體各種圍剿，讓他去調查，豈不是讓他自證其罪嗎？

其中有一段說普京利用網路說服民主國家的民眾不要相信媒體，這不赤裸裸的指桑罵槐嗎？特朗普常態性的怒懟CNN等左派媒體，喊它們是「fake news」，號召民眾不要相信。如果沒有上下文，一看就知道是在罵特朗普。

而且這則視頻出現的時間點也很巧妙，正好是希拉里賣書的時候：

重點：希拉里在新書的宣傳期的一個主要思想也是要號召美國人去質疑大選結果的合法性：

視頻連接：https://m.weibo.cn/1887344341/4154346373639725

「9月19日希拉里·柯林頓在節目中批評美國總統特朗普的演講，形容那是「黑暗而危險的」，她說美國總統不應該發表那樣的信息，在處理朝鮮局勢時要以外交為導向，不應該起外號。希拉里說，需要由美國人民來質疑去年美國大選結果的合法性。」

---

B站，觀察者網投稿視頻，看到45S就明白了。

「在世界各地，利用社交媒體，進行政治宣傳，傳播假信息。他說服人民，在各個民主社會，不相信他們的媒體和他們的政治程序，甚至他們的鄰居，他贏了。」

劃重點，「不相信他們的媒體」，這視頻大概是各大媒體的洗白和自救吧，不知道請摩根弗里曼演這個微電影花了多少錢。結尾順便還倒逼了一波川普，也許他們以為好萊塢就是全世界吧。

---

一世英名毀於一旦

---

首先，真的沒什麼可驚訝的，好萊塢的政治站位根本不是什麼新聞了。就算弗里曼，去年希拉里參選時的政治廣告的旁白就是他。

其次，知道了屁股坐哪兒，這個視頻的目的就很好理解了。本質上就是在懟川普，俄羅斯只是個由頭而已。表面反俄，本質反川。

再次，從視頻的內容來說其實還是有很大部分是真實的。特別是俄羅斯媒體在美國的政治宣傳影響方面。目前RT 在美國的alt left 裡面有極高的影響力，收編了如Lee Camp 之類的一波很有影響力的主播，在外圍還有如Debbie Lusignan 之類的對其推崇備至。就拿這個視頻來說，我用各種搜索關鍵詞在Youtube 上都沒能找到原視頻，大多數一點進去都是給俄羅斯洗地噴弗里曼+希拉里的。唯一一個類似原視頻的還是RT的，下面顯眼的綠色粗體寫著"anti Russia rant"...

最後，個人認為這件事定性為狗咬狗應該是沒有問題的。至於部分把俄羅斯媒體當盟友的朋友，可以去搜一下RT 對於南海，洞朗的那種煽風點火的報道，以及朝鮮問題中挑撥離間的各種宣傳。

---

一個生活中膚淺昏聵的人能在電影里把一個又一個智慧長者演繹得形象生動，可以說是非常實力派了。

---

摩根弗里曼擔任製片的一部美劇《女國務卿》已經熱播三季。這部小清新正劇第一季就火機全開，狠懟俄羅斯。還編出了俄羅斯女獨裁者下令進攻烏克蘭，幾十架米格被美軍擊落的離奇劇情，然後就沒有下文了。

後來才知道製片摩根弗里曼是鐵杆民主黨。難怪這部劇能請到柯林頓時代的女國務卿奧爾布萊特來當顧問還客串了一把（其實就是演她自己），每一集都是民主黨價值觀的集中展現。媒體說這是一部向希拉里致敬的美劇。不過第三季時希拉里敗選，不然該劇就更火了。

---

這是油土鱉上的前三個高贊回復

---

有個很好玩的彈幕， 「伶官傳序」 ， 我一下沒想起來。哈哈哈哈蛤哈哈哈哈。為什麼我越來越佩服長者了。。。。。。

---

他是不是真把自己當上帝了

---

我最怕的就是這些明星演員，人前風光無線，真正被利用的時候就像牽線木偶一樣。歸根結底就是演員，職業，生活，終生要演。我才明白為什麼各種明星那麼賺錢。

因為 對比他們的粉絲和喜愛他們的人對他們的信任，以及這份信任能做出的事來說，money is nothing

---

非常失望，我本來想提這個問題的，想想還是算了……
之前他對於種族主義的觀點都挺中立客觀的，一直是我對戲子這個說法的積極反例，沒想到啊沒想到……

更新：
其實這事有點像什麼呢？
當年給Angelababy做整形鑒定那個醫生我認識，算是個行業泰斗。那事出來的時候行業里的人都覺得奇怪，他都一把年紀了，幹嘛還出來趟這個渾水。也有說晚節不保的。
與其相信這樣的人是為了利益或者是看不清真像。我更願意相信是有些抹不開的人情在裡面吧……

---

他說美國在241年來一直是自由民主的楷模，我想知道他祖先在剛建國時就是自由民么

---

天吶，這不是聯合國前秘書長安南嘛！

---

其實沒什麼意義，記得在選舉之前有一群「famous」演員發的視頻，視頻中他們各種呼籲，為希拉里站台號召不要選川普，還有其他的各種明星站台，文體界，演藝界，媒體天天高喊，結果呢，被大家狠狠地扇了一臉。他們高估了自己的號召力，也低估了群眾的智商，這個視頻發出來又能怎樣，大不了再來一次反川遊行，除了阻礙交通讓別人更討厭白左，還有什麼意義。

話說那麼多的明星放言，要是川普當選就離開美國，現在我很想知道離開了嗎

---

差評！但不影響我看他作品，因為不關我事。

---

娛樂政治化，政治娛樂化。

與使為鏡可只興衰。

前人有簡.方達，弗里曼一個小螞蚱而已。

大美女簡方達，直接導至黎德壽退出停戰協調。隨即發動春季攻勢導至數千美軍陣亡。

---

講個笑話：好萊塢不輸出意識形態！

---

意識形態？

---

他不是被進步女權分子誣告性侵麼，看到有人說得好，說不定他是在預防出大事前站隊。

---

推薦閱讀：