李斯特的演奏是否過於炫技？特別是類似於「鍾」這樣的曲子。?

12-18

李斯特沒有留下錄音啊，你說要怎麼判斷他的演奏風格如何？

題主應該想問的是「李斯特的鋼琴曲是否過於炫技」。
李斯特的鋼琴作品的確是非常炫技，比如題主所說的鐘，以及十二首超技練習曲，可是別忘了，包括鍾，他們都是「練習曲」。練習曲就是為了練技術，在李斯特和肖邦這裡，他們在為這首練習曲賦予聯繫某項演奏技術的同時也賦予其藝術性與音樂性，這就是為什麼肖邦和李斯特的練習曲有那麼多錄音兒車爾尼的練習曲就僅僅是練技術的原因了。
如此，李斯特的練習曲就是為了讓演奏家練習技術而做的，炫技就是目的，有什麼可指摘的呢？更何況其音樂性，畫面感與其技術相得益彰，那麼就讓演奏家練他們的技術去吧，我們來欣賞不是很好嗎？

李斯特許多所謂的炫技僅僅是為了增強音樂的戲劇性罷了，卻被無數人誤解，實在是可悲。

不排除吸引粉絲的成分（當年可是天王級人物，引無數貴婦競休克），但，一個天才無謂為了迎合平凡人而刻意謙卑收斂。

和肖邦比起來他的炫技性的確更強，但是這兩個人是要分開討論的。
肖邦是沙龍音樂家，他的觀眾相對來講音樂素養會比較高，會更注重音樂本身，而李斯特是宮廷音樂家，觀眾基本都是皇室和貴族，炫技式的曲目會更受他們歡迎。簡單來說，肖邦是觀眾努力去欣賞他，而李斯特是他努力去迎合觀眾，這兩者是有很大區別的

鍾在李斯特曲子里最多算中等就算放在肖練里也不能算很難得曲子(肖練是真的難) 至於李斯特的曲子是否過於炫技這個仁者見仁智者見智吧你比如齊夫拉他就覺得不難於是又自己加了很多花

炫音樂家追求不同嘛當個音樂小品看音樂家的娛樂方式