如何評價《穿條紋睡衣的男孩》？

12-17

剛看完這個電影，看到影評當中很多人說猶太小男孩是故意的，我反正一點都沒看出來。猶太男孩，對他和布魯諾的友情，是處在卑微位置的。他吃蛋糕被誤解，雖然讓他傷心，但是他並不會記恨布魯諾。因為他本身就怕德國軍官，看到布魯諾退縮，只是有些傷心，不至於報復。

至於很多人說的，他引誘布魯諾進集中營。電影裡面，明明是布魯諾自己想要補償猶太男孩。猶太男孩說，這邊真的不好玩，不如我去你那邊。布魯諾說，你來我這幹什麼。猶太男孩就沉默了，他知道自己即使出去了，也會再被抓進來。然後布魯諾說，我幫你找你爸爸好不好。

我個人覺得，猶太小男孩是想在布魯諾走前再好好玩玩。孩子對於死亡的恐懼，有時候並沒有大人那樣強烈。相反，布魯諾給予他的陪伴，是他在集中營里難得的溫暖。在自己父親失蹤並且布魯諾要離開的時候，猶太小男孩應該最想抓住這點溫暖。

結局我當然是希望布魯諾救出小男孩，然後一起離開集中營。但是從客觀角度來說，幾乎是不可能的。如果結局是布魯諾被爸媽找到，打一頓，然後送走。這個電影就不會有那麼多人反覆去看了。

很多人為布魯諾的死感到悲傷，遠比大家對猶太小男孩的同情多，甚至各種惡意揣測這個猶太小男孩。因為這一點，我想要說出上面的話。不能因為布魯諾是軍官的孩子，就覺得他是枉死。難道猶太小男孩不是枉死嗎，猶太人在集中營裡面不都是枉死嗎。就像是電影裡面，布魯諾問小男孩，你爸爸是好人嗎。小男孩使勁的點頭，然後布魯諾一副困惑的表情。在孩子的眼中，只有做錯事的人才會得到懲罰。可是看電影的我們應該知道，在這場戰爭當中，猶太人所遭受的是無妄之災。戰爭是布魯諾所不能理解的，所以他以為這一切都是遊戲。

這兩個男孩也許到死都不明白這一切。布魯諾不明白他心中崇高的戰士，會毫無理由的去欺凌弱小。猶太小男孩不明白，為什麼自己和親人爸爸會被關進集中營。這一切對於兩個八歲的男孩來說，太複雜了。他們的友情在隔著鐵圍欄握手的一刻，是永恆的。

曾在一個帖子上看一個話題，類似「有沒有哪部電影讓你哭成狗」，有人推薦了這部《穿條紋睡衣的男孩》。

看完後，並沒有流淚，心裡堵得緊，卻哭不出來。

只是看著懷裡小嬰兒安寧熟睡的面孔，萬分揪心，輾轉反側，難以入睡。

說不出的壓抑和悲憤。

這部片子，剛開始看起來其實是挺小清新的。

孩子的世界，一切都是那麼美好。

周圍悲苦陰鬱的臉，全副武裝的士兵，都和他沒關係。

8歲的布魯諾還是會和小夥伴們你追我趕，張開雙臂，滿大街瘋跑，無憂無慮。

罪惡的集中營，他認為那只是一個農場。

囚服，是不被當成人對待的標識，在他眼中，只是條紋睡衣。

囚服上的編碼，在他看來只是遊戲的符號。

他不懂得高高的帶電鐵絲網意味著什麼，他羨慕地說，這不公平，我整日無所事事，你們卻可以盡情玩耍。

他不明白為什麼穿條紋睡衣的人都這麼奇怪，當醫生的卻在削土豆，當鐘錶匠的卻要補靴子，他的世界裡沒有奴役這回事，他以為只是大人們不能堅持自己的理想罷了。

他不能理解種族滅絕，不知道所謂的邪惡，他所看到的猶太小孩，和他一樣，崇拜自己的爸爸，喜歡吃甜食，喜歡下棋，渴望和同齡人一起玩耍。老師說，能找到一個好猶太人，就是最好的冒險家了。他對自己成為最好的冒險家信心滿滿。他相信他的聽覺，嗅覺和視覺，相信只要真誠相待，就能擁有純真的友誼，不論對方是不是猶太人。

他有著純凈的，天藍色的大眼睛。他有著濃密黑亮的頭髮。他穿著得體的襯衣和毛衣背心。

他有帥氣威嚴地位甚高的爸爸，美麗優雅的媽媽，朝氣蓬勃的姐姐，有溫柔貼心的女僕。

他住帶花園的大房子，有獨立的大房間，有飛機，有巧克力，有探險書，有鞦韆。

那個輪胎做成的鞦韆，吊在大樹下，陽光從鬱鬱蔥蔥的綠葉中灑下來，樹影斑駁，綠意盎然。

他的世界，詩意而溫和，色調明媚，配樂悠揚。

這真是個幸運兒啊，哪怕與最慘無人道滅絕人性的的人間地獄焚屍爐數步之遙，他被保護得那麼好，似乎戰爭跟他一點關係都沒有。

盪鞦韆時，他看到遠處天空濃密的黑煙，大人們告訴他，那只是在燃燒垃圾。

他站在小板凳上偷看了軍官爸爸顛倒黑白的宣傳片，看到那裡的人們幸福和快樂地生活著，有電影院、咖啡館，臉上都是喜悅和滿足。

帕維爾被殘暴打死給他帶來的疑惑和陰影一掃而光，他緊緊的抱住了爸爸：他的爸爸依然是那個努力使人們生活變得更好的，讓他崇拜和喜愛的爸爸。

「他們燒起來的味道更難聞。」無意中聽到這句話的媽媽，震驚，崩潰。她和爸爸發生了激烈的爭吵，要帶孩子離開這個地方。

布魯諾捨不得新朋友，帶著小鐵鏟來和他的朋友告別。因一時的怯懦造成的對小夥伴的傷害，讓他心存愧疚，告別之際，他想幫他的小夥伴完成心愿：幫他找爸爸。

是的，同樣被保護得很好的，還有8歲的希爾。對於他的家族正在遭遇的滅頂之災，大人們依然給予了最無奈卻最真摯的保護，沒有人告訴他真相。

他樂於和自己最好的朋友一起去找爸爸。他興高采烈地偷來條紋睡衣。

當布魯諾終於用小鏟子挖好了坑，小小的身體從坑裡挪出，從鐵網的那邊來到這邊，最終和他的小夥伴希爾見面，我和他們一樣會心微笑。那一刻，只有兩個可愛的小男孩，相互陪伴的溫暖，即將告別的不舍，能手拉手一起玩耍的快樂。

布魯諾換上了條紋睡衣，戴上了條紋帽子，我發現他和猶太小孩沒什麼兩樣了。內心開始有隱隱的擔憂和不祥的預感，他會不會和希爾一樣，要求被剃光頭，從此吃不飽飯，瘦弱的小身體從此要開始負擔超額的體力勞動？畢竟，穿上了條紋睡衣，誰能認出他是軍官的兒子呢？

我天真地希望，最終能有個圓滿的結局，比如兩個小夥伴一起玩遊戲，發現了某個可以逃走的通道；比如軍官爸爸來找自己的孩子，發現兩個孩子之間的友誼，憐惜之下把他們都放了；比如。。。。。。

結局來得乾脆利落，殘忍至極。

布魯諾很快發現集中營和爸爸的短片中放的完全不一樣。

他提出為什麼不去咖啡館坐一坐？

他奇怪為什麼他們的房間那麼擁擠。

他疑惑地回頭看了看，為什麼同樣的場景，看起來不是陽光喜樂，而是陰森可怖。

他被順著人流趕進小黑屋，他說，我們只是到這裡來避雨。大概雨停了就可以出去繼續找爸爸了吧。

他被命令脫光衣服，他以為只是洗個澡。

可憐的孩子，到死都不明白髮生了什麼。

戴著防毒面罩的士兵向喧鬧的毒氣室注入毒氣，鏡頭變黑，緊接著鏡頭對準了毒氣室緊閉的大門，和門口一排排垂掛著的條紋睡衣。

然後是黑暗中，兩個小男孩緊緊握著的手。

沒有痛苦扭動的肢體，沒有淋漓的鮮血，沒有橫屍滿目，沒有不堪入目的種種視覺衝擊。

電影中沒有用到哪怕一個同樣題材所慣常用的那些赤裸血腥的鏡頭。

只有一如既往的，遠處煙囪冒出來濃濃的黑煙，慢悠悠地瀰漫開來。

滂沱大雨下，抱著布魯諾的小衣服撕心裂肺痛哭的媽媽，和對著天空絕望狂吼的爸爸。

化為黑煙的布魯諾的冤魂，是不是在天空俯視著，依然崇拜著那個「努力讓生活變得更好」的軍人爸爸？

而他那身為納粹司令官的爸爸，是不是只有在那一刻，才意識到他此刻所承受的生不如死的悲痛，是千千萬萬的猶太人每時每刻都在承受的，而這人間悲劇的執行者，恰是他自己？

在此之前，對於布魯諾的爸爸，一群人的死，只不過是個數字。對於我們，二戰中猶太人的殘酷處境，也不過是一段不忍直視的遙遠的歷史。

而電影中被我們所深深喜愛的兩個天真浪漫的小男孩，看著他們的音容笑貌，看著他們的純真友善，他們開始變得和我們相關，他們的悲劇，讓我們想到了自己，想像著我們所無比珍愛的孩子，如果遭此處境，我們該是怎樣的痛不欲生？

那一刻，身為父母的我們，無可避免去感同身受。

那一刻，所有的愛恨都是那樣的真真切切，悲憤心痛無以復加的我們，體會到和平的意義，就是讓我們的孩子不受傷害。

願這樣的悲劇永遠不要再發生，永遠，永遠。

你看，報應哪會直接刺傷你，他只會傷害你最愛的人，然後你無病無災，萬壽無疆，生不如死。

特別喜歡一句豆瓣上的影評
「鐵門緊鎖，隔絕的是平等的生命。」

childhood is measure out by sounds and smells and sights,before the dark hour of reason grows.
——John Betjeman

天真的孩子永遠不可能理解戰爭到底是什麼？哪怕再多的殘酷擺在眼前。

影片一開始，布魯諾家中在設宴為父親升職而慶祝，布魯諾放學回家，和朋友們一起奔跑，途中路過士兵趕著一群人上卡車，布魯諾從他們中間跑過，士兵和被抓走的猶太人不過是背景。

宴會上父親盛裝出場的時候大家都是一臉的自豪和驕傲，除了布魯諾，他沒有微笑面無表情，也許是在為將要離開朋友而傷心。

布魯諾和夥伴們一起玩打仗遊戲。
可戰爭對於他們來說遙不可及。

離開的時候柏林還是陽光明媚，新家則顯得陰鬱沒有生氣。

布魯諾和帕維爾一起交談的時候，更像是朋友，而布魯諾和希姆爾之間的友誼則沒有選擇，布魯諾沒有玩伴，孤單寂寞，同齡的希姆爾陪他聊天。而希姆爾每天飢腸轆轆，布魯諾家不缺吃的，每天給他帶各種食物，希姆爾感受到這巨大的溫暖，那時候他爺爺奶奶死了，每天要干很多話，後來爸爸也不見了，布魯諾可以說是他最大的依賴。
帕維爾以前是醫生，他了解布魯諾是軍官的兒子，從小肯定沒吃過苦，所以在布魯諾受傷的時候告訴他沒什麼大礙，只要休息一下就好了。當布魯諾說他不是醫生只是削土豆的時候，帕維爾笑中帶淚，他想起回不去的過去，又因為孩子的天真而覺得美好，他沒有再繼續自己是醫生的話題，接著他問布魯諾你長大以後要做什麼？是不是想當探險家，布魯諾因為帕維爾知道他的夢想而驚訝，也對他抹去了一點偏見，媽媽讓他上樓的時候他想說可帕維爾說了我受傷不能走動，可見他在心裡已經接納帕維爾了，只是他還是覺得帕維爾是做錯了事才會被懲罰，是醫術不精才會變成削土豆的。
布魯諾問帕維爾農場（集中營）很漂亮嗎？帕維爾露出疑惑的表情，之後我想他也明白了布魯諾只是一個小孩子，所以只把他當一個小孩子來看待。

所以說，大家通常認為的友誼其實大部分是利益交換各取所需，但真正的友誼是犧牲讓步，是理解，是平等。

情竇初開的小女孩總是以為自己很成熟，也總是輕易就能進入愛慕的人的世界觀，其實不過是感情用事沒有主見而已，想想覺得可笑又可憐。

布魯諾連命運這個詞都還讀不準，最後卻真的死於自己都不理解的命運。

在小孩的認知里，身為猶太人本身就是錯。

成長有時候就是一瞬間且不可控的，她們會關注不該自己關注的東西，會打扮改變自己，甚至會變得偏執。

絕大多數的父母在教育上都會錯誤的認為孩子應該要學大家都學的東西。

布魯諾連猶太人是什麼都不知道，更別說了解他們，就要被強行灌輸關於猶太人的知識。這種現象很普遍，就像張愛玲的散文《流言》里說的那樣。
生活的戲劇化是不健康的。像我們這樣生長在都市文化中的人，總是先看見海的圖案，後看見海；先讀到愛情小說，後知道愛；我們對於生活的體驗往往是第二輪的，藉助於人為的戲劇，因此在生活與生活的戲劇化之間很難劃界。
記得某次看新聞，一個媽媽不願意給自己的孩子買認讀卡片，她說我要讓我的孩子以後看到汽車，我指著告訴他這是汽車，看到大象我告訴他這是大象，而不是看著一堆圖畫去認識這個世界。
這樣的教育不知道會產生什麼樣的效果，但我想關於某些評價的認知，或許還是親身體會的更重要吧。

孩子終歸是孩子，在餐桌上的事之後，格蕾特爾還是回到弟弟身邊，因為事情永遠不會像自己想得那麼簡單，大人的世界也不是想了解就能了解的。

慶祝宴會上奶奶和布魯諾是兩個置身事外的人，結果都有著相同的命運，都因為戰爭而死。

想念過去很多時候只是因為當下不夠快樂而已，如果幸福，時間總會沖淡一切。

布魯諾說不會讓希姆爾失望，但事實是他總是讓他失望，上次讓他被誤會成偷東西的小偷被打了一頓，這次的三明治也是。

睡衣應該是舒適和家的象徵，可在這裡卻代表著殺戮和死亡。

到了最後，每一個人的身上都帶著戰爭留下的痕迹，然而都不會是光榮和自豪的。

每個人都有自己的見解，不喜勿噴。

首先布魯諾一家在搬去集中營之前對於新家情況的憧憬應該和柏林住的差不多，而孩子們心裡不舍在柏林的玩伴們會更多一些。

搬家之後，布魯諾對於新的環境一開始就不太適應，對於滿院子里的軍人，父親的下士，還有切土豆的猶太伯伯都是很有距離感，而12歲的姐姐情竇初開心思也不在布魯諾的身上，再者也無法出去「探險」了，這讓他非常懷念以前的家。

他從始至終對於穿條紋睡衣的人們都充滿著好奇心。而切土豆猶太伯伯在布魯諾受傷時幫他綁紮傷口，並且回答他的問題安慰他讓他對於穿條紋睡衣的人直接產生了一些信任感。猶太老伯發紅的淚眼讓人心裡堵了一塊大石頭，他是一名醫生，（答主的爺爺也是一名慈祥的老中醫，平時打理搭理中藥喝點兒小藥酒什麼的…）他卻在削土豆，被粗暴地呼來喝去！而在納粹看來「他們不能算是人」！（艾瑪我的小暴脾氣…）

布魯諾做了一件「冒險的事」，躲過大家的視線跑到了「滿是穿著條紋睡衣的人們的農場」旁邊，（導演用手法直接把我們帶回童年）看到了一個和自己同齡（8歲）的猶太小男孩希爾，布魯諾認為他們的生活和自己一樣，有父母有吃有喝有睡（布魯諾對猶太男孩希爾不清楚任何情況下不抱有任何憐憫之心）只是單純的把他當朋友，而希爾後來也誠實地告訴布魯諾自己是猶太人（彷彿為自己的身份感到悲傷）他並沒有擔心布魯諾會離開他從而隱瞞他或者撒謊欺騙他。（好樣的，和我小時候一樣）

這時候因為他經常去給希爾拿東西吃，從而向媽媽撒謊彷彿手到拈來。（和後面被下士恐嚇選擇撒謊有一定的關係。）從而猶太伯伯因為倒酒碰倒杯子被下士打死（母親對於他們焚燒猶太活人覺得不可理喻，視自己的丈夫如同怪物，知道猶太伯伯被活活打死雖然很反對，但是根本無法阻止沒有任何話語權，後來差點崩潰…）

一切發生的太突然，布魯諾在吃飯時不知道發生什麼不得了的事情，猶太伯伯就被下士拖出去打了，但是他並不知道被打死，太血腥了，第二天女傭皺著眉頭狠狠在刷地板上的血。（可能這時候布魯諾對下士有些懼怕導致後來他撒謊，引子來了。）

後來希爾被派到布魯諾家裡擦杯子，因為吃了布魯諾給他的糕點從而被軍官的隨從質問是偷竊的時候，他平靜地說：他是我的朋友。而布魯諾本身就有些懼怕下士怕自己和猶太伯伯一樣被打一通而選擇了撒謊，說我從沒見過他，我進來的時候他就在吃了。（一個平靜，一個慌張。）

布魯諾選擇回到自己的房間狠狠哭了一場，愧疚心讓他非常難過。（是我也會難過死）

後面他偷看了父親和其他軍官一起看的放映猶太集中營（彷彿度假村一樣的地方）大家都懂得。腦子裡就覺得「農場」里就是這樣子吧，（他狠狠擁抱了父親，眼神彷彿在說：爸爸我為你感到驕傲！）諷刺阿喂0.0

然後像很開心的去找希爾並道歉，當然，和好啦，小孩子的友情哪裡會有深仇大恨？他們約一起尋找猶太男孩的爸爸。有的影評說猶太男孩記恨並報復故意設下的圈套（我想問他8歲就設圈套？他知道自己要死了？他知道自己的爸爸已經被燒死了？知道的話為什麼一群猶太人後來被下令脫衣還相互安慰只是洗澡而已，大人都不知道發生什麼更別提小孩子了，你小時候8歲懂得預判生死並且不害怕還因為一個蛋糕記恨朋友還設圈套一起去死？）

而布魯諾希望希爾不要再對自己感到失望，他非常重視這個朋友，在離開之前想幫朋友做一件事情，很簡單，不需要摻雜其他，甚至他一直深信營地裡面像軍官父親放映地如同度假村一般。

人們彷彿聞到了死亡的氣息，卻又安慰著彼此。

孩子們總是單純的。

強烈的反差，大人們恐懼、祈禱。孩子們不知所以，帶著好奇的眼神。

暴雨中夾雜著父親的嘶吼：布魯諾！
母親瞬間了解了所有，聲嘶力竭，不能自己。
這時候我想起下士說的那句：「他們燒起來更難聞，不是嗎？」

這是一部評分極高的電影，戰爭片，以兒童的視角去講述二戰期間法西斯戰爭，猶太人受到的無妄之災，以絕對平靜的方式挖掘人們的人性，極端詮釋著納粹的殘忍無情。

沒有天生的殺戮，只有教育下的殘忍

布魯諾的母親給我印象深刻。

圖中布魯諾的父親同樣。他父親還是在乎親情家庭的。而母親更為善良。一步步從懷疑到猜到答案，堅決要求帶走孩子離開這個地方，也是為了孩子，也是不忍面對殺戮。最後也是母親的痛苦與絕望和兩個男孩兒的不幸令人震撼。母親在大雨中痛苦地大喊布魯諾的名字抓著他的衣服。頭上青筋暴起，淚流滿面。痛失愛子和一開始出現的那個崇拜丈夫，以為自己一家搬到世外桃源的幸福的妻子和母親對比強烈。這變化讓人痛心。而布魯諾一開始就對自己的朋友們戀戀不捨，看得出他早熟懂事重感情，後來才會冒險一次次去找猶太人小男孩兒，他太渴望友誼和陪伴和一個好朋友了。最終走進這個結局把命也搭進去雖然讓人痛惜但也可說是合情合理。難道要讓他保留著這段友誼和這段友誼背後的真相長大，難道讓我父親的軍隊殺了我的童年的摯友這段記憶讓他咀嚼一生。長大以後長成一個內心悲哀的陰鬱青年。
布魯諾的父親應該是最孤獨的一個人。母親不理解他，不敢對妻子說出真相到妻子不理解他反對他，孩子都小，他到底得到了什麼？納粹不值得同情。但是終歸罪魁禍首也不是他。重視家庭的他也面臨妻離子散家破人亡，永遠失去了布魯諾，他心裡永遠也不會原諒自己間接害死了兒子吧。二戰結束後他又要自己面對什麼樣的結局呢？
我不是聖母，納粹應該付出代價。唉。就這樣。
這個電影還是很精彩的。每個人的表現都很出色，在家裡幹活的猶太老頭，年輕殘酷對上級恭敬的納粹軍人，布魯諾那個情竇初開一心且為國盡忠的姐姐，兩個小孩兒。一個個個性鮮明，長得也都好看。

電影開頭很輕鬆，一群小孩子放學後的奔跑，讓我想到了菊次郎的夏天開頭奔跑的場景，同是描述小孩子眼中的世界，然而看完整個心情懸殊太大，安靜地無所適從。
慶幸生活在和平年間，我們眼中現在看來稀疏普通的日常，其實是值得倍加珍惜的。

阿沙小天使真的好可愛！
好了，回歸正題，這部電影真的太沉重，穿上條紋襯衫你就和我一樣，不管人種我們都死在這種制度中。
導演好心機，從小孩眼中表現納粹悲劇要比成人角度更好，孩子甚至不知道集中營是什麼，生在德國軍官家中的小少爺很天真，眷戀原來的幻境，害怕那看著死氣沉沉的新家，沒有朋友和熟悉的老師，有的只是兇悍的士兵和控制欲極強的家教，誰都會厭倦不是嗎？政治是什麼？我想看探險小說，你為什麼強迫我看歷史書？我就是想奔跑在山間，和朋友探險遊戲，為什麼我要被困在四方的天空下？
也許只要小少爺大一點，他就會明白人種歧視，明白為什麼煙囪冒難聞的黑煙，為什麼家裡的僕人總是莫名其妙消失，農場里的人在幹什麼，也許他會像姐姐一樣，扔掉自己喜歡的玩具，開始崇拜希特勒，變成十足的被洗腦患者，但是他還小，漂亮的眼睛裡全是不明白，導演選角也許是看上阿沙的眼睛，太漂亮了。
好朋友隔著電網交談，可是那是電網嗎？那是不同的兩個世界，他們都只有八歲，裡面的人羨慕外面的人可以自由，有好吃的東西，有遊戲玩，外面的人不解裡面的人為什麼穿睡衣，號碼是什麼，難聞的氣味是什麼，他為什麼要服從我們，我們的親人為什麼會突然不見，這些問題太過沉重，對我們成年人來說，真的難以開口向孩子解釋，他們是猶太人，他們不是人，他們是害蟲，燒起來都更臭，他們就該做苦力，該死，向夫人那樣的大人都難以接受，何況小朋友？
成年人無非三種情況，要麼像爸爸姐姐，被洗腦，變成希特勒的劊子手，要麼像媽媽姥姥一樣無法接受形容憔悴，直至香消玉損，要麼就像小少爺一樣疑惑，但是那又有什麼用呢？誰可以對抗政治？
一樣的小朋友，他們什麼都沒做，卻要因為政治決定自己的命運，最後一起死，為什麼題目要叫穿條紋襯衫的男孩？因為條紋睡衣是一種象徵，我們不論是誰，接受怎樣的分類，只要穿上那睡衣，我們都會死啊，衣服和牢房就在那裡，只是裡面的人換來換去，最後還不是都死了！
而大人在做什麼？他們編織出一個噁心虛偽的謊言，說猶太人在集中營很幸福，小少爺很疑惑，明明我的朋友很不幸，所以最後呢，當我們穿過那道網，撕開假的幕布，直面血淋淋的事實，我們要去「洗澡」最後還不是被毒死，被燒成黑煙。
影片結尾很突然，十幾秒的空白，沒人說話，只有空空的營房，亂糟糟的條紋襯衫，失魂落魄的父親，我們不禁反思，戰爭和人種歧視帶來了什麼？我們的親人一起死去了，死在了這種氛圍下，能簡單判斷誰贏誰輸嗎？不，我們都輸了！
孩子死了，孩子是最無辜的，是希望，但是還是死了，以後那些人物何去何從？媽媽崩潰，爸爸自責，戰爭還是會繼續，何時是頭？

細思極恐，看完結局我和大家一樣為布魯諾的死而傷心，但是好像我們自然而然的認為布魯諾的死是不應該的，卻對猶太小男孩(很遺憾我和大家一樣沒記住他的名字)的死感覺沒那麼難以接受，我們也看影片的過程中無意中也對兩個男孩區別對待了。
布魯諾死了，父親大喊，母親痛哭，我們也覺得好傷心好傷心。可是猶太小男孩呢，沒有親人為他難過，他的爸爸早就死了而他渾然不知，他們不是更可憐嗎？還有許許多多的死去的猶太人，就因為他們沒台詞甚至沒露臉就不可憐了嗎？
可能只是我想多了吧，但這個電影提醒了我，歧視無處不在，永遠

猜不到的結局
尤其是在看完辛德勒的名單之後

第一次關注這部電影是在圖解電影裡面看到的，時隔兩年又重新看了一遍電影原版，依舊被震撼到。
小男主bruno天生長的機靈可愛，一雙藍藍的眼睛格外惹人憐，戲中配上合身的衣服毛衫，一個二戰時的軍官家庭的吃喝不愁的少爺形象躍然熒屏之上，bruno天生善良重情義，喜歡和小夥伴們一起玩耍，最忍受不了的就是一個人的孤獨，他有著8歲孩童的天真貪玩，有著小男孩的淘氣冒險精神，更難得的是有一份不屬於8歲的獨立思考能力，他自己能判斷是非，也不盡然全聽老師的話，這樣的少年多麼惹人憐愛和喜歡。
在整部劇集里，bruno又做錯什麼嗎？或者說做錯什麼需要剝奪他生命才能予以懲罰的壞事嗎？不，小小bruno什麼都沒有做，他甚至比大人都有良心和善良，更有判斷是非的獨立思考能力，結尾的悲劇在於那個時代，那個要把所有異端都恨不得全部殺掉並生吞活剝了的狂熱時代，個人的命運是被時代裹挾而走的，只是這個結尾過於殘忍，我們都不願意承認和正視。

沒有任何血腥的鏡頭，卻能感受到戰爭的殘忍。沒有明顯的高潮，平淡的敘述，正如雲淡風輕的片名，沒有大場面，卻全程揪心。

看完這部電影，有一種感覺，自己之前浪費了多少時間和生命在看一些垃圾，一些過了時的葷段子，被寫過n遍的爛橋段，堆砌起來的電影，只因為有一個覺得很帥的男演員，或是讓人激動不已的粉紅劇情。看過，什麼都不會留下。我自詡看過很多經典引人深思的電影和書籍，為那些天天看著言情追著穿越電視劇的人感到悲哀，有那麼多好的東西在那兒卻不懂得珍惜。也包括我，周周追番，卻捨棄不能。我真怕哪一天這個世界上再也不會有新的好書和好影片了，到那個時候，人性不知道會變成什麼樣子

看完書，又看完電影來看大神的書評，碰見介個，就回答下自己的看法......
這是一個讓我安靜的無所適從的故事，就像好友說的「我以為布魯諾會為了猶太小孩做點什麼事呢，或者救他出來,,,,,,」，可不到最後誰又知道會是這樣的結局。拋開劇情不談，關於二戰的書，電影不少，能用兒童的視角來表達的如此讓人揪心的不多，整個電影開始的格調還是清新愉快，直到僕人帕維爾出場，他的眼神直接詮釋了該劇的基調（話說那裡都看哭了.....）。大人們對屠殺場的事隻字不提，只是眼神交流，主人公到死都不知道是在幹什麼，還以為是在玩遊戲，睡衣上的號碼是遊戲的一部分，，，童真與納粹的的殘忍對比的很明顯，電影最後長鏡頭一堆「條紋睡衣」很有深意有木有。關於這部劇想了很多，卻不知道怎麼說，跟前段時間看的《追風箏的人》不一樣，同是寫戰爭，那裡把人物內心的各種心理刻畫的很明顯，這裡卻不知道說些什麼了，，，這就是這本書的高明之處不是？有人說是猶太男孩故意讓布魯諾進去屠殺場的，以報自己被誣陷和人生不公，個人以為不是，還不不要給劇里本就單純的友誼加上心機的好。筆拙，先寫這些，，，匿了

穿上同樣的睡衣，其實我們都一樣
究竟是什麼理由，認為人天生是邪惡的

很多人對於布魯諾撒謊冤枉擦杯子的猶太男孩這一行為很不解，我認為只是他並不知道納粹代表的是可以我行我素的權威，猶太人代表的是可以任意踐踏的奴婢，因此在猶太男孩擦杯子那一幕中他不敢像下士袒露真相，因為他怕和之前被打死的猶太男僕一樣遭到下士的挨打，最後還因內疚跑到了房間里痛哭，這時的布魯諾是不應該遭到譴責的，他畢竟是個孩子只為擺脫皮肉之苦而撒了謊，這恰恰表明在他的意識里猶太人和德國納粹是一樣平等的，做錯事情時也同樣會遭到譴責，而不是自己為是的肆無忌憚。

在黑暗理性到來之前，用以丈量童年的是聽覺、嗅覺以及視覺。

想看第二遍，又不敢再看一遍的電影。