如何評價電影《狼圖騰》？
刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
這部電影講述了上山下鄉時期，由於法制的不健全所引發的故事。犯罪分子陳某，在人群中養狼，造成一名牧民兒童嚴重咬傷（頻臨死亡）的嚴重後果。可是由於當地政府缺乏法治意識。所以陳某逃脫了懲罰。
電影的結局是令人尋味的。受害者的母親為了討好犯罪分子不惜出賣色相。而由於陳某本身並未受到懲罰。所以他壓根沒有意識到自己行為的嚴重性。反而大張旗鼓的宣揚自己的犯罪事迹，氣焰囂張，不可一世。
沒有懲罰，就不會有懺悔。建立法制社會，做到有法可依，有法必依，讓電影里的悲劇不再發生。是我們每個人都應該為止努力的。第一次觀影后立刻就寫文字，含劇透 ！
止不住的吐槽阿 ！
尼瑪，槽點太多有木有！
故事背景簡單忽略就算了，老人對男主的評價是怎麼來的！
從狼群逃脫的場景只有冷汗可以描述么！
去觀摩狼群捕獵的介紹也太簡單了吧！
冰湖撈羊的喜悅呢！
狼群對軍馬場的襲擊是唯一的3D特寫么！
肉戲又是什麼情況，獨自抓住狼尾巴的特寫竟然被手電筒打在裸腿上！狗對狼的打鬥那麼簡單就沒了？！
東邊外來民族和原始游牧民族的衝突呢！
轉移牧場之後城裡人對環境的破壞只有打幾隻天鵝么！
包順貴和男主的對話是什麼情況！『身為領導不是用來被喜歡的』？！你丫轉變的也太快了吧！有沒有對黨的忠誠阿！
關於飛狼的傳說，那麼突兀的一句「我爺爺就看到過」是什麼情況！
不能因為只有一個女主就強安上感情戲吧！莫名其妙的表白是什麼情況，哪裡來的感情阿 ！！
對狼的研究，各地各族不同狼的特性由此帶來的民族性的介紹呢！
唯一的彩蛋就是小狼獲得了自由？
原以為阿諾選取的角度會很奇特，尼瑪 這就是你選擇描述的故事？！
故事的幾次大衝突呢！
不同事件時，男主對狼情感的轉變呢！
看了不止是失望，那叫一憤怒阿 ！
唉，我的新年第一天...要淡定。
還有《歸來、山楂樹之戀》的導演，你這是對原著的不尊重阿 ！
唯一的安慰就是《智取威虎山》了...
首先，題主問的是「如何評價電影狼圖騰」，所以，花開兩朵、不說原著，不論史實。
1、按照值回票價的原則，本著作死的精神，再一次進了影院，選擇了《狼圖騰》。
這次，獨自一人前往，享受阿諾的世界 。
縱觀以往，人與自然應該是阿諾一直在表達的東西。顯然，他做到了 。
自然風景的美---值回票價。
2、文學作品改編，導演及演員的表達力十分考驗功力，念在演員拍攝時受的苦---值回票價。
3、你不能得到想要得到的，除非你知道自己要得到什麼，所以、對這一點的感悟理解---值回票價。
PS：基於第三點新認知，對不恰當的舉例表示道歉 。。
剛看完《狼圖騰》。第一次大年初一去看電影，不過這真的不適合大過年看，適合平靜放鬆的時候觀看，再細細品味。其實此片不是我喜歡的風格，而且總覺得缺點什麼，打算去看原著。
主旋律是中國史詩式的隨性悠長，潑墨式的描繪大草原的廣袤無垠、夕陽絢爛，綿羊咩咩，狼群犀利與倔強，策馬奔騰的暢快淋漓……
法國導演為淳樸中國風注入了浪漫幻想的元素，比如笑臉雲和狼雲。片尾顯示的馴狼師、狼和狗的名字很有愛啊！
劇透部分——陳陣、楊克作為知青離京去內蒙古大草原，陳陣對狼著了謎，於是養了一隻小狼。期間包順貴偷黃羊，羊馬大戰，巴圖之死，陳陣和巴雅爾被狼咬，包順貴射天鵝，楊克無力阻止，阿爸被炸，狼群襲羊圈，包順貴殺狼，最後喀斯邁放狼……
想到了課文，又很多說不出口的東西流淌在心中。活著就是不自由的，那些違背自然法則的慾望與瘋狂，難以阻擋的短視和地位，換來的是無可奈何與悲哀。
像《黃金時代》一樣流動著濃濃憂傷，像《智取威虎山》一樣講述了一段歷史，像《星際穿越》一樣描繪了不同人做的不同選擇……但是《狼圖騰》是特別的，雖然還有很多不足（見前幾名的答案）。
P.S.大白兔奶糖真的不是植入廣告嗎？
為啥沒人吐槽馮紹峰…
所以，漢族的圖騰就應該是蝗蟲？
要談這部電影，當然應該先談一談原著。
這本書十年之前就已經火的如同&<夏至未至&>一樣，而孤陋寡聞的我第一次見到尊體則已是白髮未皚在大學，本班一同學枕邊放著此書，枕邊書，地位自然非同一般，我當時就暗暗膜拜，覺得此書輝煌必有其理。後來我察覺同學並不是太愛看書的人，所以這書大概是不會看的而是有其他用途。
可是在反政府反傳統已成主流的當下，我自然是不敢當眾質疑的，為了避免觸怒眾狼粉，就一個人偷偷的暗自思考了好久，終於恍然大悟：
大概因為那本盜版書塊頭很大，而此同學睡覺又不愛用枕頭。
我揣摩的有理。
&<狼圖騰&>講的是一個很奇怪的故事：上世紀六七十年代，儘管我認為這是一個所有人要麼拼著命的整別人要麼拼著命的填飽肚子的年代，而我們的知青主人翁則高瞻遠矚與眾不同，寧肯空著肚子也要思考一系列的終極哲學歷史問題：
「當年十幾萬蒙古騎兵為什麼能夠遠徵到歐洲進行大屠殺？
中華民族今日遼闊疆土由來的原因？
歷史上究竟是華夏文明徵服了游牧民族，還是游牧民族為漢民族輸血才使中華文明得以延續？
為什麼中國馬背上的民族，不崇拜馬圖騰而信奉狼圖騰？
中華文明從未中斷的原因，是否在於中國還存在著一個狼圖騰文化？
於是，我們發出叩問：我們自詡是炎黃子孫，可知「龍圖騰」極有可能是從「狼圖騰」演變而來？
華夏民族的「龍圖騰崇拜」，是否將從此揭秘？
我們究竟是龍的傳人還是狼的傳人？」
當然作者還養了一隻小狼，不過養死了。可這依舊阻擋不了作者按人類的思想解釋狼的行為並添加自己的感嘆:
啊！狼是桀驁的！狼是聰明的！草原蒙古族是狼，中原漢族是羊！
可是....
小狼咬鐵鏈咬的滿嘴血贊它桀驁，堂弟哈士奇咬個沙發腿卻被罵為逗比，你讓人家哈士奇怎麼想。
狼群吃羊就贊狼群用自己的智慧控制生物鏈延續自己的種族，本是同根生，同是延續種族，你讓人家喜洋洋怎麼想。
自己技術不行把小狼養死了就贊它不自由毋寧死，狗狗是怎麼來的你難道不知道么，你讓人家馴化野狼的遠古智人怎麼想。
當然，作者把人類社會才會有的思維情緒強加給狼並不是最讓人反感的，我最反感的是作者赤果果的逆向民族主義情緒和激進的社會達爾文主義。
書中老阿爸張口閉口你們漢人怎麼著怎麼著，熱情好客的蒙古同胞真的就這麼說話的么？稍微有點禮貌的人都不會這麼說的吧。
書中也列舉了種種蒙古人的優秀品質，然後強行論證這些都是從狼群身上學來的，接著把漢民族的缺點強行扣上羊性的帽子。漢民族所有的劣根性都是因為失去了狼性。最後得出證明，中華民族原來靠著蒙古狼在輸血，不然早就滅絕了。
想起來，當初看這本書的時候真是驚為天人，感覺挺好看，
現在再看這本書，真希望它是河殤流的最後餘孽，
當時還是太年輕了。
好了，讓我們回到電影吧。
1.正如智取威虎山中的那隻虎一樣，狼圖騰里的狼也被賦予了過多人類臆想的性格。它們只是動物而已，我知道這麼說會讓某些人不高興。可你如果真的留意過它們，或者在動物園觀察過它們，你會發現老虎，尤其是狼，其實是一種非常狡猾以至於某種程度上看上去有些膽小的動物。人類對於狼的種種期待，不過是來源於自己的臆想罷了。
2.動物效果和自然景色不錯，不愧是大導演。
3.花瓶主角可以略去，如同三體中的程聖母一樣，活脫脫的為了革命保護視力的高大上形象，放今天就跟敢去高速公路上攔運狗車也敢跑到狗販子家打砸搶的所謂環保人士差不多。
4.老公死了，就要嫁給隔壁老王，難道真的加了愛情戲票房就會翻一番？
5.影院里有懷著看&<動物世界&>的心而被帶來的兒童也有想要回顧知青生活的老大爺，我相信，兩者都失望了。
6.對於喜歡原著的人，請不要抱有任何期待，因為它和原著基本沒什麼關係，對於不喜歡原著的人，也不要燒錢去看了，雖然電影儘力的剔除原著中的民族情緒，可是先入為主的原著情結總是讓人浮想連篇，堅決地建議所有未看過原著的人不要去看原著。好歹有個念想
蚊子是3D的！！！！！！啊啊啊好激動喔心跳瞬間漏了一拍！！！
（不是故意黑，我馮叔叔那麼帥。即使為了他在草原上風吹日晒一年多也值得買這3張票了。）
這片的邏輯十分混亂——
1、老族長說：「狼會報復的，瘋狂地報復。」結果從頭到尾就死了倆人，後來主角和政委追狼的時候狼選擇自殺也不反抗。我認為，這不叫「瘋狂地報復」。
2、主角和基友去找狼崽，找到了狼崽後挖出來，結果被一個蒙古人發現並摔死了，基友見主角難過，跑過去安慰主角，主角甩開基友，說：「你剛才為什麼不阻止他？！」搞得好像自己不在場一樣，是你想養狼，你自己都沒阻止你憑什麼要求基友阻止？
3、女藏民的孩子被主角的狼咬了，女藏民十分生氣，在醫院對主角說：「如果我的孩子有什麼三長兩短…………我殺了你的狼！！」這顯然不是極度氣憤的狀況下會說出來的話，說：「我跟你沒完」、「我要你填命」才是更正確的說法。
4、主角和女蒙古人的愛情太俗，太俗，女蒙古人與一個差點兒把自己孩子搞死的男人接吻，唐突。
5、蒙古人說殺狼是破壞生態鏈，最後也沒出現黃羊書數目多，吃光了草原的草的情節嘛。
6、政委追了半天最後把狼放走，唐突。結果狼跑了那麼久最後自殺了，唐突。要放你別追呀，要自殺你別逃呀，最重要的是，你確定你不反抗一下嗎？
如果十分的話，我給兩分，額呵呵呵，都給的風景。
看完電影之後痛恨自己為什麼之前看了書
《狼圖騰》很難改。
這是我在得知原著要被改編成電影時的第一反應。原書的明線是文革背景下農牧矛盾的加深和從中間開始小狼的成長直至死去，暗線則是陳陣深入游牧民族的血液性格，以及內心劇烈的矛盾。前半部分的節奏比較散，寫意的味道太濃，並且其中逆向民族主義的內核爭議太大，相較之下馴狼這種技術性問題都是小事。所以對於雅克阿諾要怎樣去做這部電影，還一直頗為關注與好奇。
看完電影之後，長呼一口氣。
雅克的做法是：自己拍自己的狼圖騰。表現自己想表達的東西。
嗯，其實和功夫熊貓一個套路嘛。
精氣神從來都是最難表現的。
【前方劇透，慎入】
說一下電影。
作為很小的時候就已經成為了《狼圖騰》讀者的一位電影觀眾，無法獨立欣賞這部電影也是意料之中的事。
首先，風景美如畫，有關狼的鏡頭精益求精贊絕。
以下皆為缺點。
因為電影的時間限制或其他因素，劇情鋪墊的部分都遠遠不夠火候，相應的，人物刻畫也就跟著弱下去。張繼原理所當然地不見了，陳陣和楊克的形象也完全沒有立起來，這導致的結果就是人物的行為不可理喻。讀小說的時候你完全能明白陳陣內心的情感，在陳陣因小狼而和他人起衝突時，充足的情節描寫所造成的良好的共情使讀者忠實地站在陳陣一邊。而在觀看電影的時候，陳陣所有有關狼的反應，都顯得極為生硬，最最基礎的養狼的理由，都全然站不住腳。倒牛糞和楊克爭執那一段，給人的感覺完全是「你神經病啊！」
跟著，楊克的形象只有和蒙古姑娘搞不清楚的帥小伙，沒什麼個性。畢利格老人的形象沒有成功樹立起來。烏力吉不見了。蘭木扎布和沙茨楞全無人物形象。包順貴最後的做法令角色難以理解。
同時，《狼圖騰》原著中每個重大的劇情都會伴隨著大量的解說，比如陳陣山谷遇狼的部分，原著的閱讀體驗是非常緊張且奇妙的，並且將人物的心理生理行動解釋得很清楚。而電影觀眾在看到陳陣敲敲鐵器喊幾聲「呼勒登！」之後狼就跑了，心裡大概滿是「什麼鬼」的感受。
電影的敘事節奏在後面明顯變快，並且劇情出現了剪裁和自我發揮。原著中最精彩的打狼部分完全沒有出現實在令人扼腕，反而...巴圖直接死在了白毛風中。我本來還在奇怪如此的劇情安排，下個鏡頭就是嘎斯邁的大腿，......後面的劇情直接讓我凌亂在了原地。慈愛的大嫂就這麼遭受了猛烈的愛情攻擊，原作者姜戎真的去做了聯合編劇嗎？？您覺得這能忍？？
唔我冷靜一下。
除去愛情戲的部分，影片的後半部分也是較為不知所謂的。清晰地記得小時候看原著，翻來覆去看好幾遍的部分是從開頭到打狼結束為止。後面的部分涉及民族對立，盲流，文革，緊鑼密鼓直至小狼死去被做成狼皮筒子。不得不說姜戎的筆觸是極為細膩的，幾個中心矛盾步步緊逼，遷徙一段直至結局小狼的死，在全書的結構與文學意義上都極為順理成章，水到渠成。反觀電影，因為不能如小說一樣簡單地將線索設為時間，就一定要找其他的劇情推動力，故而在劇情鋪墊缺失，人物性格不明的情況下，結尾的畢利格、巴雅爾、草原狼幾個慘劇發生得十分不知所謂，「為結局而結局」的痕迹太過明顯。
總結：這是一部並不能讓原著讀者滿意的電影改編作品，也是一部有明顯缺陷的電影作品，但同時，這兩點也完全無阻於我感受這部電影純粹的美感。
順帶提一句。
姜戎出生於幹部家庭，少年時期受過專業繪畫訓練，深受俄羅斯文學、電影和油畫的影響。青年時期經歷過文化革命。
引自百度百科：狼圖騰（姜戎所著圖書）。
記得《亮劍》中有這樣的情節：出身經儒世家的田雨大量閱讀俄羅斯民族文學後，察覺了其美麗背後的另一面。
援引喵大 @姬軒亦的高論：劉慈欣承認自己受到的文學影響來自俄羅斯。
那是一種北方的，曠遠的，苦難和榮耀交織而成的文法。
他的小說，本質上是為了傳播一種情感，或者說理念而存在，而不是為了具體的人和靈魂而存在。
引自怎麼看待劉慈欣說「IT 技術的增長造成人類進步的假象」？ - 知乎用戶的回答
你們所痛罵的《狼圖騰》血統論和逆向民族主義...
狼的忍耐，抱團，意志堅如鋼鐵，
是彌賽亞。
看完之後趕緊給我一個閱原著好多遍的同學發簡訊告訴她別費錢看這糟心的玩意兒。
別的不說，就想問問是不是不加點有關性愛的情節都不好意思自稱電影？？？
人總要敬畏點什麼，要不就成了毀天滅地的魔鬼。以前，人們敬畏神，因為人用神來解釋自然；現在，人們敬畏科學，因為現代人用科學來解釋自然。當有不信鬼神又不懂科學的人被賦予權利時，後果就是浩劫。因為權利，自我會迅速膨脹，當膨脹到一定程度後，在無人能與之匹敵時，就會想與天公比試一下誰更高，比試的結果就是一場人間的浩劫。
一做美術的姐們兒
用二十塊錢團購了張電影票
看完之後覺得虧了
厚顏粘貼一下自己在其他問題下的回答
在看此片之前 就因為兩個小時的片長而默默驚慌 因為要容納這麼多故事 兩個小時 確實有些局促。
看完此片 最大的感受就是心塞 覺得沒有拍完。
片頭看到配樂是詹姆斯 霍納 澎湃了三分鐘 但可能因為之前被霍納洗腦太多的緣故 感覺全片音樂氛圍充斥著一種濃濃的勇敢的心即視感 一丟丟的呼麥和若隱若現稍縱即逝的馬頭琴並不能挽救整個草原蒼涼及原生態感的削弱 取而代之的是 漫天遍野的交響樂 一種濃郁的西方浪漫主義情懷。
三四年前看過原著 那種蚊蠅肆虐的大草原讓人汗毛倒豎的感覺久久不曾消失。看之前挺期待這個場景的 結果我只看到了夏季東非大草原上的動物世界。
最大的心塞點在此 就是片尾對於小狼的處理。完全不尊重原著 我覺得其他地方不尊重原著我都沒意見 但這個地方不尊重 真是無盡的心塞 我認為 狼圖騰的精髓全在此 原著中 草原狼最怕四腳離地 因為那樣就是脫離了長生天的懷抱從而戰鬥力全無 草原狼 牧民和草原 就是在騰格里的信仰下維持著三者微妙的平衡 而小狼在板車上的籠子里 恐懼 瑟縮 顫抖 無所適從 後來也因為其不願遷徙的特性付出了生命的代價。而在電影里 小狼在籠子里待得安安穩穩不時還有點小傲嬌 頂多就是咬破籠子探出頭看看 陳陣來了立刻乖乖縮回腦袋充滿呆萌感。最後....嘎斯邁居然把小狼就悄無聲息的放了？！然後陳陣和嘎斯邁之間又莫名其妙的開始了感情？陳陣在大草原上看到自己的小狼沖自己回眸 然後沒入無邊草原 一種濃郁的重返狼群的瑪麗蘇感又是怎麼回事？雖然片中桿上隨風飄揚的狼皮出現多次 鏡頭每次都刻意從上往下取景 但是 這樣的暗示簡直就是虎頭蛇尾 如果不看原著 誰能知道其間人和狼的多少拉鋸和掙扎 看片前我等待著最後飆淚的時刻 等待著陳陣做出真正的狼圖騰的時刻 結果 我只看到了天邊一抹浪漫的小狼雲隨風飄散。阿諾這麼處理是為了什麼 是為了避免我黨當時的決策帶來的爭議？還是製作一個老少咸宜的結尾詮釋西方價值觀？不自由 毋寧死的精神就是狼圖騰精神的很大一部分 可是 電影將其輕描淡寫的抹掉了。有時候的升華以毀滅為代價 但電影沒有忍心升華 就這樣將觀眾的情緒和電影基調懸在半空 悲劇感和宿命感沒有從這片美麗的大草原上升騰。「那一刻 陳陣看到了真正的狼圖騰」 我很遺憾 並沒有看到。
在陳陣和楊克晚年開著那輛藍色切諾基重返草原的時候 他們才真正總結出了草原法則 這幾乎用掉了他們一生的經驗 電影里 這種微妙的平衡和正義、對於生態的尊重、對於生活的熱愛、對於一種隱約拜物教的敬畏、向著天際的展望 被兩個二十幾歲的小年輕說得頭頭是道 那一瞬間真覺得自己彷彿 穿越了 還是有點生硬的 「別打了！天鵝多美啊！你看過天鵝湖嗎？ 」呃。
天際一望無涯的紫色金色的晚霞朝霞 草原牧歌式的情懷 凝重的柔板 這是浪漫的狼圖騰 卻不是硬氣的 說一不二的狼圖騰。
剛看完這部電影，毫不誇張的說，我看哭了5次。首先要說明的一點是，我是一個淚點很低的人，往往很容易被這些電影，電視劇，小說所感動，而且，基本上一部感動到我的電影，我只想說它的優點的，要聽缺點的大可去看那些吐槽。再說明一點，我沒有看過原著小說。
………………………………我是華麗麗的分割線……………………………………
早在很多年前，就聽過這本小說的名氣。如果一本非言情小說能夠在市面上很火甚至讓青春期的孩子都知道，那這樣的小說，一定有它的內涵，它的精神在裡面。
今天看的電影讓我在沒有看小說的情況下，基本可以確定這部電影尊重原著，而且我確信原來的小說寫得非常的好。
這部電影所有的精華都在阿爸的台詞裡面，關於信仰，關於敬畏，關於一個在草原生活一輩子的人所有的觀念。這一切的一切在那個年代，那個統治思想的文革時期，阿爸，代表著一幫人。在觀影期間，我一度再想，我們的各種產業各種發展，是否真的必要，是否真的正確。人與自然，一場征服與被征服的過程真的會有贏家嗎？草原人民敬畏的騰格爾，是我們每一個人的什麼？
我看呆的一個場景是，巴圖在驅趕受驚的羊群時，對天鳴槍，說讓騰格爾來決定，然後因為射擊的反作用力，倒地死亡。這個場景我直到後面好久好久沒沒有辦法相信，巴圖的結局讓我覺得很心痛，甚至迷茫，因信仰，或者說迷信而死，我不知道我們應當怎樣看待。
一次看哭是他們把小狼拋下懸崖，出於憐憫和無奈；一次看哭是兩隻狼被追殺到懸崖，寧可葬身此地也不肯為人宰殺；一次看哭，是那隻曾經就過陳陣的狼力竭而死；一次看哭，是阿爸逝世前最後說的那句話，不，狼沒有死完，還有你養的那隻。中間還有幾次哭，記憶不那麼深刻了。
說到這裡，我最想說的是，阿爸最後的那句話，狼沒有死完，還有你養的那隻。
這句話讓我想了好久好久。很多年後，當我回憶起這部電影，那些感動，那些心痛也許都忘了，但是，我不可能忘記這句話。
在草原上，人類生活耕種，可以幫助到人類的，就馴服，然後為人類做事，如狗，馬，羊等。對人類妨礙的，無法馴服的，就想著趕盡殺絕，如狼。現在知道了生物鏈的重要性，所以目的性的保護。是否，我們的本質就是，順我者昌逆我者亡。我們憑什麼這麼做？自然如此，若細想，我們的生活，我們的社會是否也曾類似如此？可笑的是，小狼若在自己的隊伍里，便保全不了自身而整個狼族最終活下來的是在人類的這端，近似的敵人這方。這樣的結局，不得不令人思考。
略提一下涉及到的環保問題。天鵝湖，這是最後一片沒有被開發的草原，那麼美麗的地方，那麼純潔的世界，最終，被貪婪的人類佔據。這部電影還有一個地方很好，當你看完整部電影的時候，你不知道，誰對，誰錯。或許，沒有真正的對與錯。
這部影片有一個最大的敗筆，大白兔的廣告植入太明顯，還有陳陣的愛情線，太突兀了，不得不吐槽一下╭(╯ε╰)╮。
若你帶著完美的標準去看，絕對不值得推薦，如果想看完之後得到一點啟發，那你會的。狼演的比人好。
《狼圖騰》不適合改編成電影
首先，需要更正的是原著《狼圖騰》，嚴格來講，並不能算一本比較優質的小說，只是新穎的內容激發了讀者的獵奇心理，加上原著中一些對狼的崇拜情結，使狼更為神化，並解讀為一種狼文化。這當然很棒，但歸根結底，還是一本暢銷小說。小說的好處在於讀者的二次創作，使原著中狼的多面性沒有那麼突兀，放到影片中，過於流於表面且浮誇：當峰紹馮說出：「我被狼迷住了～」時，不覺突兀。且最令人期待也是本片最應該著力的地方——人與狼的相愛相殺，也沒有得到體現。
機智的販子用一台收音機，就換到了這麼多的黃羊。除了感謝聰明的狼，還得感謝愚蠢的人啊～
人類的貪婪之下，狼的反撲並沒有多餘的意味在那裡，僅僅依靠訓狼師使狼發出應景的哀嚎或者怒哼之外，導演的不參與，削弱了影片的故事性。倘若再無趣一些，真不如拍一部狼的紀錄片《人與自然之機智小達狼》
似乎騰格里都偏愛著狼，於是在狼都要餓肚子的時候，一場暴風雪如期而至，這一場的狼馬人大戰堪稱本片最精彩的地方，也是瞬間值回票價的所在。黨的馬子們被狼一步步往湖裡趕，兩旁的人雖然拼了老命，也只是徒然。除了喟嘆一句大自然的力量，不得不說狼群的潛力之強，一步兩步，一步兩步，一步一步往上爬，我非要吃到羊羔不肯罷！一群狼酣吃的同時，小夥伴不忘牆頭放哨，連走的時候都能急中生智發揮團隊協作能力，乃至看到被我黨愚蠢的馬子踢到的時候，都不覺為狼心疼。誰敢說第二天看到冰湖裡的一湖的蠢馬時，沒有為狼的智慧趕到震驚！偷羊還馬！羊債馬償！震驚程度不亞於《盧安達飯店》里屍橫遍野的人啊～
阿爸也說狼最能忍，這一品質是多麼可貴！放到現在這個浮躁的電影市場，這部《狼圖騰》無疑在打同期的所有電影的臉，啪啪啪！讓你撈快錢，讓你大熒幕上放綜藝，讓你販賣青春！啪啪啪，響亮而餘音繞梁～
當然，歸根結底，狼還是動物，這不，開頭群狼跟陳陣的遭遇戰就被馬鐙給唬住了，所以，本片對狼的解讀似乎留在了原著的劇情之上，不知道是否文化的差異，原著關於靈魂的東西在本片沒有被抓住，也是本片略為令人失望的地方。如果本片換一個國人導演，對原著的理解更為深入，拍出來會不會好看呢？答案基本是肯定的！可問題在於：目前大部分的國產導演，誰肯花讓雅克阿諾那麼長的時間去拍一部電影呢？答案基本是否定的！
大部分的人還是追求短頻快的東西，如片中愚昧至極的領導：首先是掏狼窩，哪怕不是愛狗人士，看到這一段，都會心疼的吧？然後是陳陣掏狼窩，狼媽媽走了，於是掏出來的一窩活活被摔死了，剩下的一隻陳陣養了，可問題來了——狼媽媽怎麼辦？！
陳陣養狼的目的在本片看來極為單薄，更像是為了滿足一己私慾，看到花就得摘，看到狼就得養，直到看到女人就得愛一樣。
陳陣的愛情筆墨較少，除了白花花的大腿之外，沒有對蒙古族的嫁娶習俗深入挖掘一下，只是老公死了，於是嫁隔壁部落的老王，跟陳陣的愛情顯得更像是在草原上一兩年見不到妹子的生理衝動，不信？請看竇驍在羊群里跟妹子滾草地！
不僅男女之情是本片的一條弱線，漢族與蒙古族的矛盾衝突也被沖淡到了一個令人乏味的地步。全片的衝突淪為噶斯邁一句不痛不癢的——你是漢人，come on！導演也知道觀眾想看的不僅是這些，但是在這個民族問題日益激烈的中國，這個東東確實不大好提，提了基本意味喪失了本片的中國市場，可本片就是根據中國暢銷小書改編的電影啊！所以，歸根到底，這樣不尷不尬的問題所在，光腚總菊恐怕又得躺槍了～
陳陣養的狼咬傷了自己喜歡女人的兒子，這可了得！於是陳陣騎了20多個小時到衛生所拿青黴素，連醫生都提出要用狼器官交換，看來這群人覬覦草原狼已久，從狼牙到狼皮，貪婪和蠅頭小利使我國的草原狼已死！
因為人都是自私的，包括噶斯邁，掏狼窩的時候，她捨不得摔死狼去見騰格里，到陳陣養狼，她也暗中指示羊狼小貼士，可當狼咬了自己的兒子，要殺狼的是她，最後放狼的也是她，這種情緒雖然複雜，但並沒有使人物形象豐滿，也可能是本片的演員在表演上都較為克制以至於本片的情感總是不痛不癢地擊打著你，雖然無數次狼的特寫一出來，影廳里都有人驚呼：碉堡了！
被追趕到精疲力盡的狼，在跟陳陣的對視中死去，這一段陳陣的語言簡直蒼白，如果可以，就讓他們安靜地互相凝視也許會更棒。如同《少年派》的那頭老虎沒有回頭再看派一眼一樣，有時候缺憾比起蹩腳的畫蛇添足更能震撼人心。
本片的大反派包順貴，原本罔顧死去的巴圖，叫囂大家沒盡責的時候，已經成功挑起民族仇恨，加上助紂為虐在草原上農耕的無知行為，刻畫也十分出色，在成功炸傷阿爸後更是將醜陋的嘴臉360度無死角呈現。那麼，就讓他停留在無知的領導不通狼性更不通狼性的層面就好，最後的喪屍覺醒還真是畫蛇添足，且理論上說不過去，好歹開著車燒著油追著跑了這麼久，就因為陳陣的一句話，說放就放？任性嗎？
雖然整部電影看到最後有點拖沓且略顯乏味。但是本片真心是一部良心作品，最難拍的動物都能搞定得這麼好，讓雅克阿諾真心屌炸天了！同檔期的國產電影，請問怎麼有臉還恬不知恥地在電影院里撈錢的？
本片無疑是我目前看過最好的動物電影，沒有之一！
ps，為什麼找汪峰唱主題曲？導演不刷微博的嗎？表示沒有看過《狼圖騰》的書，去看完全是因為在豆瓣春節檔的幾部電影 里的評分它最高
說一下和感受吧
總體感受：1.用兩個小時講了一個「狼不會被愚蠢的人類馴服」的故事
2.這是個沒有講完的故事 放完了《狼圖騰（上）》就應該還有《狼圖騰（下）》
吐槽：1..最深的印象就是那個倒霉書記 樹立了一個「哪裡有事哪有我，沒事兒我給群眾去添亂」的幹部形象
2.如何評價陳陣：抖m體質的狼奴
3.如何評價陳陣的小夥伴楊克：不怕神一樣的對手 就怕豬一樣的隊友
4.如何評價陳陣愛著的女人：你到底喜歡誰?
5.如何評價萌萌噠的小狼：愚蠢的人類 你馴服不了本座的
6.老爺爺對狼群的介紹 很像《動物世界》的科普工作
7.書記帶著陳陣去打狼：陳陣養了那麼久的狼最後的用處就是成為嚮導領著幹部群眾去殺狼，最後放過狼的原因不是對狼的敬畏而僅僅是因為「你在一年前救了我一命」，誒，導演沒有覺得哪裡不對么……
問題：1.何為「狼圖騰」？我覺得在電影里沒有清晰的向觀眾傳達出來
2.「狼性」對蒙古族產生了哪些影響？在當地的生活當中「狼文化」對「陳陣」有哪些影響，對其自身又有怎樣的改變。老爺爺在介紹了那麼多狼的知識後，完全可以用蒙古人的生活表現一下。對「狼」有敬畏卻依舊掏狼崽去摔死，在編的時候能不能讓這種表現深入到牧民的血液當中呢？
【首先，可以在書記拿出任務單的時候，讓「阿爹」先沉默讓後長長的嘆一口氣，書記載巴拉巴拉上級的指示的時候，老爹還是抽著煙袋沉默著，眼睛直直的看向遠方開始回憶「在我小的時候，我爺爺和我說過……」這就開始回憶一些從祖上傳下來的和狼有關的故事，或者從祖上開始產生了哪些影響，為什麼祖上會對狼有所敬畏。書記再相逼的時候，老爹拍案而起說「這狼我們不會再掏了！」，群眾隨老爹憤然離去。然後，群眾開始了抵制掏狼，不斷抗爭。最後，由於xx原因，群眾還是不得不掏狼，於是在「掏狼」現場，女人孩子老人就算是平日里的蒙古大漢都留下了淚水，人么狠下心閉著眼流著淚將小狼崽扔了出去。】
3.陳陣養狼是為了什麼？電影整個拍成《在做狼奴的日子裡》除了喂吃的，就是怕小狼崽拋棄他。 不是說陳陣是對狼著迷了，才掏狼崽來養么？所以怎麼叫著迷？就是一日三餐餵飽，拴著？no，應該這麼來拍：1. 陳陣抓回了小狼崽，在完成任務之後費勁巴力從各方借來了好多與狼相關的書，關於狼的習性 如何養狼 還有和狼有關的歷史文獻記錄 大草原上和狼有關的傳說 2.痴迷的拿著本子記錄狼的日常生活 一舉一動 想起狼就傻笑 3等等……
4.求豆麻袋- -，裡面的愛情故事是怎麼一回事兒？到底是喜歡陳陣還是小夥伴？如果是要表達和狼性有關，那是不是一生應該只有一隻配偶啊…… 是不是混入了什麼奇怪的東西？？
最後說一下優點。
1.中間狼出現捕獵的時候，那個交響樂超級震撼！！贊！！！
2.頭狼的眼神！！！！贊！！！！很有領袖睥睨一切的霸氣！！！！！
3.這部電影告訴我們人與自然要和諧相處堅決貫徹落實可持續發展觀維護好草原的生態平衡工作不是自己的東西就不要搶該放牧的地方就不要種地草原嚴禁燃放煙花爆竹
最後致敬一下：《狼圖騰》花了五年：一年多來調研、寫作；兩年來訓練狼群、選營地；一年半拍攝，2013年12月16日結束拍攝後，是一年的後期製作。
就算是沒有拍的沒有達到大眾期待的水平 但是這五年的籌劃足以說明了這部電影所有主創的用心與努力。
和《爹，要哪兒去轉悠》《跑路吧，大兄弟》這種純屬為了圈錢的 毫無職業道德 的爛片 以及《鍾馗》這樣的爛片 比起來 甩了幾個銀河系了！
完畢！謝謝觀看，晚安啦~
另附和閨蜜的吐槽：
1.後半段節奏突然加快，眾人搬遷至新牧場後，各種倒霉事集中往主要角色身上砸，略顯生硬。
2.動物效果和自然風景效果異常好，剪掉劇情再請趙忠祥老師來，活生生又一部動物世界劇場版。
3.迴避掉了原著中的爭議部分和政治敏感點，各種衝突有展現，但不點破，評判交給觀眾。這點還是比較聰明的。但是力度上來說未免顯得不痛不癢。
4.竇驍......哈哈哈哈完全就一受氣包，原著中陳陣和楊克的性格特點與電影里完全對調，某種程度上弱化了竇驍的分量，成了一個不太像雞肋的雞肋。
很巧合的機緣，有機會做《狼圖騰》製片人和法方投資者一天的翻譯，帶著他們遊覽故宮，吃他們認為好吃的雲南菜，和他們一起討論狼圖騰導演 Jean Jacques Annaud, 聽到了一些趣事，當晚還和他們一起跑到導演酒店裡看他接受法國媒體採訪（酒店是三里屯某極簡主義酒店，真貴！但是我一直沒有機會跟阿諾打招呼啊啊啊！）。之後還被邀請參加了狼圖騰首映禮，看到了馮紹峰，竇驍，汪峰真人，感覺就是，男明星們怎麼可以這麼這麼瘦！可能因為這種種原因，我對這部電影有著特殊的感情。
我大概還是初中的時候看的狼圖騰的書，雖然很多情節已經記不太清，還是不難得出書和電影的關係其實不太大的結論。我覺得阿諾可能就是借這個狼圖騰這本書的殼子拍了一部阿諾風格的動物電影。大家都知道他的兩部成名作品《熊的故事》《虎兄虎弟》都是以動物為主題的。在《狼圖騰》的電影拍攝中，讓我最印象深刻的也是，阿諾願意花這麼多的時間和金錢及精力去馴狼，並且他是這麼主動地帶領整個劇組保護內蒙拍攝場地的生態環境，比如整個劇組不會開車去山上，而是願意搬器材一步一步走到山頂去拍攝，等等。
我認為《狼圖騰》的意義是它讓中國的觀眾和電影圈看到了慢慢做電影是可行的。在當製片人老爺爺和投資方老爺爺的翻譯的這一天，我也聽到他們提及在拍片的幾年中，他們是如何擔心這部電影會不會黃。投資巨大，且要和中國這邊溝通各種手續，你們懂的。但是看到這個片子出來的時候，他們非常的驕傲。我個人很喜歡拍攝內蒙大自然的一些鏡頭，很雋永。
題外話，聽到了他們談論拍《情人》的時候關於梁家輝的一些八卦，還有投資方老爺爺談起收藏家尤倫斯夫婦的一些八卦，很好玩。
補圖啦！和兩位老爺爺游故宮的圖，還有導演阿諾在酒店接受採訪的圖，一頭白髮真的很耀眼啊！
推薦閱讀：