治療方法太暴力反而是癌症患者的最大死因這可信嗎？

12-17

」最近有一本書，叫做《癌症不是病》，這本書是國外的醫師寫的，顛覆了許多原來一般人的觀念，而且這些觀念是老早醫學界就已經知道的事實，可是卻沒有人願意告訴我們……
癌症不是真正的疾病來源，因每個成年人每天都會有300億個細胞死亡，而其中有1%到10%是癌細胞。換言之，我們都有癌細胞。
癌細胞是我們自己自動（突變）產生的，每個成年人每天都會產生幾百萬個癌細胞。因此，有癌細胞您並不需要恐慌，恐慌是一件很不明智的事情，只會讓自己增加心理壓力、影響新陳代謝和生命力、紊亂內分泌、降低免疫力，讓更多正常細胞發生突變，讓更多突變細胞得不到殺滅。……「

以上節選自治療方法太暴力反而是癌症患者的最大死因！
我願意相信，但是真的太顛覆我們的思想了，求專業人士分析本文是否可信

本人做為一名二十一歲的滑膜肉瘤患者，可以說在治療之前身體比較正常，可也在第四次化療與放療同時進行後，因為白細胞一直在1附近升不上去，同時放療部位出現大面積放射性燒傷而在出院後第二天回到急診科，之後又在重症監護室待了十天，可以說險些被副作用害死，所以現有的治療方法副作用很大是真的，但如果因噎廢食卻又是不對的，首先，治好的比自愈的多，二，正確的治療方法確實能延長生存期，提供生存質量，至於為什麼這本書會有這麼多人關注，只因為大多數人希望它是真的，這樣，不用忍受手術，放化療的痛苦，不要承擔巨額的醫療費用，還能活的更長，更好，誰不希望呢

這本書讓我意識到喪心病狂的醫學騙子不光中國有，國外也有。就他這水平找個看過四十集養生堂的大爺大媽分分鐘駁的他體無完膚。

我覺得我有必要認真學習一下這本書，或者這類書。
他們到底怎麼讓患者信了這種胡話的？
我就奇怪了，為什麼有人李菊福的東西不信，卻對這種胡說八道的東西深信不疑，是我溝通能力不夠么？

實在看不下去了。
一位印度阿育吠陀醫學的「醫生」說的就是真理？阿育吠陀醫學還宣稱獨處是使人遠離疾病的最好的醫生呢，那你還來知乎做什麼？

我真誠希望，將「傳播醫學謠言，引起患者拒絕接受醫學治療」的行為入刑。

突然想到前一段時間比較火的一篇文章《「自閉症」大爆發背後的真相》。作為一名跟自閉症兒童打交道的治療師，我實在無力吐槽，只能呵呵了。也不知道作者從哪些數據分析來支撐自己的結論的。

謝邀。
我能明白這篇文章所說的道理，我也很贊同。但這裡有個悖論，那就是你在跟一個掉進海里的人說，現在你如果學會輕功，就能活。

願望很美好，現實很殘酷。

是的，我也認為人的很多毛病都是吃出來的，情緒和環境所影響的。但一塊木頭放在那裡不動，年就日深也會枯朽，這是與生俱來的。人也不例外，吃的正確，情緒正確，環境正確，也依然逃脫不了病、老、死。這種不可逆，本身就是一種「癌症」。金花銀花不招惹任何恐怖心理，那她們還有喜怒哀樂呢，喜樂也是一種引起衰老的情緒。如果說負面情緒是斬立決，這種正面情緒，叫死緩。

當然，如果人人都能不貪執於衣食住行的美妙，人人都能喜樂安詳，那自然是最好不過。因為不貪執於外，就會慧於內。雖然也會好於形色，但形色是壞相，沒什麼意義。

拍胸脯保證這不是主流醫學

其實人是不需要吃飯的，我們死亡反而是因為攝入了太多五穀雜糧，導致本來不死不滅的純凈人體受到了污染，道家可有辟穀之術就是為了成仙不死而為，我國早在千年之前就有了相關的知識和記載。

你tm信嗎？

在沒有看前，不敢妄自評價。但美亞上的評價挺高的說，先佔個位，把目前的坑填完後再來填。

有一點，我想說的是Alternative medicine（替代醫學）和Conventional medicine（主流醫學）在一些觀念上會有些不同，辯證地去看待問題可能會更好一些。正如FODMAP飲食作為治療功能性腸疾病（IBS）。它曾被當做替代療法，也曾被許多醫生認為是「偽科學」的東西，認為「食療」對疾病沒什麼多大的用處。但現在越來越受到重視。
1.專家觀點：重視IBS飲食治療_FODMAP飲食
2.http://gi.dxy.cn/article/67046

一直很喜歡Wikipedia上對「批評」的解釋：

批評並不意味著「挑錯」，但這一詞常常被用於表示對某事物的偏見或不贊同的反對表達。
雖然批評常常包括激烈的反對，但這隻意味著「偏袒」。
批評可以是對一個事物不同方面的探究。

看了簡介，上面的一些東西雖然不太符合主流科學，但我不敢輕易地將它一棒子打死。
在我沒看之前，要對此書評價的話，我想引用另一位童鞋的話。

觀點很有趣，但有一些醫學上的錯誤。

光是題主寫出來的這段話就足以說明寫書的人反科學了，用癌症這一類讓人恐慌的疾病給人以壓力，用似像非像的理論來迷惑讀者，最後用一個看似很容易就能解決問題的方法來給人以希望，大多數人會懷揣僥倖心理而去願意相信，這和圈圈功的手法一模一樣有木有？
外行人寫的書，由外行且想賺錢的人發行，再去迷惑那些沒有了解相關醫學知識的讀者。
回到科學上來說，癌細胞是由我們人體自身的細胞突變的，這話不假，但是牽涉到一個博弈的問題，首先有些人的身體環境會讓自身細胞更容易突變，先天後天因素都有，這些突變的細胞一開始沒有經驗，就會被免疫細胞殺死，但突變的細胞是幾何生長，繁殖是很快的，它們在一次次鬥爭中越來越聰明，越來越強大，它們懂得了如何逃避免疫細胞，而此時若人的身體還是沒有改善自己的環境，免疫細胞在這不好的環境下也會出現功能缺陷，慢慢變得弱小，雖然還能繼續抗敵，但已壓制不住敵人的生長了。所以，當現代醫學發現有癌細胞病灶的時候，對我們的身體來說，癌細胞已經存在一個相當大的規模了，此時再改善體內環境，什麼舒緩心情之類的已經太晚了，你還沒改造完癌細胞就長遍全身了。所以必須用別的方法去殺死那些囂張的癌細胞，手術放化療就是用來干這些事情的。
所以，想預防癌症，趁突變細胞很少或笨笨的時候就該保養身體，身體保健是平時都該注意的，等已經發現了癌細胞只想靠保養來解決問題，扯淡！

癌症的難點就在於其不確定性，一切都跟身體本身有關。

事後諸葛亮的都是耍流氓。

如果治療才是最大的死因，那麼為什麼人們得了癌症還是紛紛選擇去醫院？

有兩種解釋：
1. 所有的病人都是傻逼。
2. 這篇文章是假的。

用現在通行的放化療治療癌症是找死，不治療是等死！

人不是汽車，哪壞了割哪，哪個零件不好使了換一個，治人如治國，西醫的想法是亂世用重典，殺，寧可錯殺一千不可放過一個。但是毛主席也說過星星之火可以燎原，農村包圍城市，游擊戰運動戰(癌細胞轉移)，這麼看來癌症確實不是病。

怎麼都是批判的言論呀？科學是什麼？不也是人為造出來的嗎？既然都是為了更好的認識這個世界，為什麼就非得吵啊吵啊吵呢？不過對於癌細胞這個說法，之前就有聽過，因為上海一些公務人員在體檢時就是檢測癌細胞是否會超標。這豈不是說明和細菌一樣，不超標就不用恐慌？最後對於癌症的形成機理現在還是沒有完全的確定嘛，那麼誰也不能保證現在的研究思路就是正確的。不知道冰冷的數據代表了什麼，但從身邊的人來看，若是早期，激進點的療法效果還是有的，若是晚期，保守的更好一些，至少讓那些已經病痛折磨的人少受點苦。
最後還想問一句，數據分析是基於什麼層面呢？家庭環境，個人體質，治療時期…可變因素太多，影響因素也太多，是不是真就是化療的影響？尚需探討吧。

怎麼又有人提這個問題(O_O)？
話說我記得已經澄清過了，吸引眼球還不夠嗎？

治療方法太暴力反而是癌症患者的最大死因 這可信嗎？

治療方法太暴力反而是癌症患者的最大死因這可信嗎？