金庸筆下的書生跟古龍筆下書生待遇？
為何在金庸筆下書生都不受待見，如陳家洛、袁崇志..雖是主角但是這麼招黑..
反之古龍，小李探花.妥妥的三公子之一。書生氣質的盜帥、花滿樓..人氣高到爆。
難道跟金、古兩位大俠的經歷有關？
古龍書裡面有浪子，有大盜，有遊俠，有劍客，有鏢師，有幫主，有酒鬼，有賭鬼，有殺手，有公子，有小姐，有老鴇，有妓女，有壞蛋，有變態，有小人，有梟雄，有神醫，有小孩，有麵攤老闆及三教九流人士，唯獨沒有書生這種生物。請問長什麼樣子？
嘛……本來想從百度上找個定義來看看，居然沒有。好吧我自己定一個，你們噴輕點。
書生，指以讀書為生的人。古代的人讀書會發工資，可以藉此養活自己。從這個標準上看，似乎金、古小說中沒什麼書生了。
那麼題主想表達的意思是不是「書生氣」呢？我們也可以談談什麼是「書生氣」。
【解釋】書生：讀書人。常用來形容看問題簡單、幼稚，對實際問題缺乏了解。
[1]
【出處】宋·范成大《次韻宋佛閱番樂》：「洗凈書生氣味酸。」
取自百度百科。
看到了吧，「書生氣」實際上是個貶義詞，形容一個人生澀、教條、刻板來著，題主不會想說這個吧？
以上純屬轉牛角尖。
來我們正經答題。
意會一下題主的意思，大概就是想說，讀書比較多，比較清雅的俠客，在金、古筆下有何不同吧。
好我們聊聊看。
（原文我就不翻了）
像陳家洛、袁承志這樣的俠客，做的都是什麼？修身齊家，胸懷天下。陳家洛的目標設定是什麼？反清復明吧？或者用點官方口吻，為了幫助勞動人民反抗封建統治。袁承志呢？後來也差不多，幫著闖王，打進了北京，不是為了報仇，主要還是家國天下。即是說，他們於江湖之中，行廟堂之事，所做的一切，都是為了他們心中的大同世界。說他們就是拿起武器的書生，應該不算過分。我斗膽上綱上線說一句：就是中國儒家文化的踐行者。
我彷彿聽到有人問了：怎麼一下定死到儒家了？
講道理嘛。書生的主打當然是儒家啊，科舉也是儒家啊，政治也是儒家啊，統治階級的施政核心就是儒家啊。我說書生=儒生，過分了嗎？
換句話說，雖然書讀的多，其實和郭靖都差不多。「為國為民，俠之大者「。
說到古龍。
說實話我覺得筆下的一些角色和書生還沾點邊，古龍筆下能看到書生味的一個都沒有。
說楚留香，真的就只是見多識廣，當然也包括讀了很多書，可是啊——
一個特別有文化的雅賊而已嘛。說他跟書生不沾邊，是因為並沒有在他們身上看到儒家思想打上的深深烙印。他們書讀的多，見識廣，但是他們隨遇而安，不用背負儒家思想中賦予讀書人的沉重包袱。李探花他也差不多，說到底小李飛刀跟探花也沒太大關係不是。
要是放到今天，金庸筆下的人物讀的肯定都是《資X論》《馬XX主義中國化》，做的呢，差不多就是那上面指導的。古龍筆下的一般都會讀《福爾摩斯》《泡學概要》《冷讀》（這裡好像亂入了一點奇怪的東西）。
然後我們終於開始答題了。
好像已經不用說了。
讀《資X論》《馬XX主義中國化》的那些學霸，跟看《福爾摩斯》《……咳咳》這些東西的傢伙，短時間誰更吃得開，到最後評價都怎樣，似乎不言自明了。
以上。
楚留香是強盜中的貴公子，不是書生。不能因為他語氣文雅就說
他是書生嘛
應當說，楚留香、花滿樓這類人物，全然不是書生，說是「公子」大概還恰當一些。他們只不過擅長琴棋書畫，算是較為文藝的江湖人。嚴格意義上的書生，在金古世界觀下，武功絕對不是頂尖級別，一般也不會作為重要人物出現。
那些會武功的書生，更多有智囊的氣質。譬如古龍筆下「鐵錐子」韓貞，或者是某些門派二當家之類的。
根本上說，這是由於不同人心目中概念不統一，對「書生」一詞各有解釋。
段譽啊…還要什麼待遇…
古龍的書生們……？姑且理解為類似濁世佳公子吧。反正我沒研究。古龍我基本不懂，只記得金庸的東西。
在後期的金庸看來，書生幾乎是誤國第一要素，這個結論直接導致金庸從書生貴公子陳家洛開篇，以流氓韋小寶收尾。
需要說明的是，金庸在寫作第一篇武俠小說書劍的時候，還受到比較大的傳統武俠窠臼的束縛，必以文武雙全，白衣佳公子的形式塑造主角，但是從余魚同的崩壞和陳家洛的內心局限性而言，我不認為金庸在這個時期是認可書生的。在寫作的時候，金庸已經深刻地知道，陳家洛這種傻逼，企圖勸說乾隆放棄政治身份跟他一起反清復明，純屬扯淡，是文人幼稚病。
金庸至始至終是一個政客式的作家（非貶義），他的世界觀在寫作書劍的時候已經基本成型。他寫陳家洛，是寫那些天生註定悲劇的誤國書生的縮影。他們或許能在江湖中稍作攪動，然而朝堂之上，註定沒有他們的蹤影。即使有了，起到的作用也不見得能大於反作用。
寫完書劍，後面的作品一路繼續黑化各種書生和類似貴公子。碧血劍的張朝唐是個慫貨，雪山飛狐和飛狐外傳的田歸農與福康安是倆賤人，射鵰的朱聰其實是個嬉皮笑臉的俠盜，朱子柳雖然文藝，但是倚天里把他子孫黑了個夠，諸如神鵰的霍都，笑傲江湖岳不群，俠客行貝海石等等就不用說了，天龍八部的段譽，爹不是自己的爹，徒弟是個野蠻人，妹妹滿地亂飛，如此書生不提也罷。
一直到了鹿鼎記。以明史案開頭，遷出了顧炎武等一批真書生。他們如果有武功，個個都該是陳家洛，諷刺的是，這群書生居然最後打算奉韋小寶這種流氓當領袖_(:_」∠)_
金庸寫書的意圖還不夠明顯嗎？
從陳家洛到韋小寶，金庸其實是在說，書生，滾犢子吧。
書生與書生氣質是兩碼事，單單書生的固有形象是比較文弱就武俠時代的大眾口味而言不那麼討喜的，偏頗點就是「百無一用是書生」，
然則當書生氣質與風流洒脫、瀟洒遊俠一結合就何止化學反應了，風度翩翩的儒雅騷俠最符合中國人審美的說……
典型的書生行為：包不同，人物：漁樵耕讀，讀
先金庸
苟讀：書呆能掉書袋
排名第十
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
函谷八友，三哥苟讀，是個書呆，在《天龍八部》中，苟讀表現不多，玄痛和使判官筆的吳領軍鬥了起來之時，苟讀就在一旁搖頭晃腦胡說八道，插諢打科，說什麼君子先禮後兵，他的兵刃是一部《論語》。
朱子柳：武功書法有特色
排名第九
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
書生朱子柳表現不好，似乎境界不高，書沒有讀太通。他和黃蓉對戲，純是作為陪襯角色，讓黃蓉大佔上風。
李西華：神俊之極但畢竟書生意氣
排名第八
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
李西華原來是李岩和紅娘子所生之子，英俠俊爽，但與李自成相比，形象蒼白黯淡得多，見識還是短淺。
顧炎武：書生報國行動上卻是低能
排名第七
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
顧炎武練過功夫，和陳近南是「鋤奸盟」的總軍師。顧炎武以他當世大儒的身份，為江湖豪傑出謀劃策，提升境界，充當精神領袖。對形勢的判斷和認識，顧炎武自然要比一腔熱血的草莽英雄高明許多。反清復明大計，須有組織、有計劃、有方針、有目標，謀而後動，最主要的是團結對外，不能先窩裡斗。但畢竟書生報國，理想的成分太多。有眼光，有政治熱情，實幹的能力卻不夠，顧炎武的形象還是很蒼白空洞，難以給人留下印象。
李岩：書生用事破滅了浪漫的希望
排名第六
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
和袁崇煥、李自成等同是真實的歷史人物，《碧血劍》中寫李岩，雖然本著史實，但還是添油加醋，做符合小說主題和氛圍的著力刻畫，幻影破滅後命運多舛。
余魚同：知恥近乎勇
排名第五
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
余魚同出場俊雅非凡，但他卻給人留不下太好的印象。
少年時讀此書，總覺得余魚同行事不夠光明正大，特別是與駱冰之間的那一段戲，讓人感覺極不舒服，幸好余魚同還能勇於承擔，面對錯誤，以毀容的慘重代價為自己贖了罪。
張翠山：書生的見識可愛但又可悲
排名第四
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
張翠山出場，是華彩亮色的著筆。少年書生，瘦弱的身形，俊秀的面目，卻有著胸中陳兵百萬的豪俠膽色。他神氣清朗，彬彬有禮，謙和中又遮不住激情如火的風發意氣。俞岱岩有危險，張翠山立即衝動起來硬生生勒住急沖的奔馬；發現俞岱岩重傷，悲憤起來便要與人拚命，其書生的斯文和激情的蕩漾，形成了鮮明的對比，又暗示了其性格中不可調和的悲劇。剋制和激情，是張翠山一生詩人般性格和命運的關鍵所在，他永遠都生活在情和理劇烈的衝突中，他渴望生命的平靜，卻無法擺脫青春野性的力量焚燒，他在生命之火熊熊燃燒中，表現出書生般詩意的幻美本質來。
何足道：自負而又自謙的矛盾心態
排名第三
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
《倚天屠龍記》開篇重點的場面，便是郭襄和何足道邂逅，兩位高士和天才惺惺相惜碰撞出心靈的火花。此人武功之高，當世只有覺遠可以比肩，可是心理素質太差火候，把書生的酸腐演繹透了。
陳家洛：書生的弱點是缺少大英雄吞天吐地的氣勢
排名第二
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
《書劍恩仇錄》中陳家洛的出場，是真正的溫柔書生形象，書劍二字，正在他的身上印證。
段譽：有著說不出的與生俱來的優雅書卷氣質
排名第一
武功：
智商：
情商：
書劍指數：
攻擊力：
看他一襲青衫，容儀如玉，明凈柔和，有著說不出的與生俱來的優雅氣質。
他毫無世俗間的心機，純作一派天真，爽朗而通達，雋秀的臉上永遠也不會顯露出塵世間經常可以見到的冷酷傲慢的表情。
他是理想中的書生形象，即使其迂腐的一面也讓人覺出可喜可愛。
他更像一個詩人，不入武俠之林。
古龍怎麼說呢，寫過嚴格意義的書生嗎？
他筆下的人飯錢都沒有，
拿什麼去念書。。。
百無一用是書生。金庸寫的書生基本都是失敗者，loser。古龍沒寫過書生。
推薦閱讀：
※類似於浪里小白龍，天王蓋地虎這種江湖氣息的詞語還有哪些？
※《金庸全集》的最佳閱讀順序是什麼？按什麼排的？
※如果把你自己比作武俠小說中的人物，你覺得你像誰？
※當看到小龍女被尹志平玷污這個情節時，你有什麼感想？
※金庸筆下的東方不敗究竟影射的是誰？