如何看待書籍論斤賣的現象？

12-17

知識書籍金錢。
補充問題1，論斤賣的一定是盜版書籍么？
補充問題2，正版與盜版的界定標準是什麼？
補充問題3，我們是否認可這種售書方式？不從正版盜版方面講，論斤賣書，本身這個行為是否為一種褻瀆。
ps：補充問題由答主的回答總結提出。

這是非常令人感慨的一種現象，因為論斤賣其實並不便宜，偏偏有那麼多人上當……

論斤賣也無可厚非，但是那些奸商賣的貌似不少盜版書，而且標的價格比正版還貴。

沒錯，我說的就是上海福州路那家論斤賣的書店！

像這類書籍應該按噸賣

很多答案了，我這裡沒有什麼新觀點。
論斤賣的書一般都用很重的紙，所以並不見得划算。
書的真實價值和重量沒有什麼關係：我在德國買過1歐一本的什麼書，估計有5、6斤重，也買過15歐，32開本，100多頁，完全黑白，無圖的書（對，就是萬惡的oxford classical texts!!!)
隨意感受下：

（我當時是在一個實體書店買，花了16塊多，amazon這裡雖然有一個15塊的舊書，但是要加3塊運費，並不划算）（很賤價的比如這本：

重得像塊磚的康德三大批判，舊書攤運氣好的話一兩歐就可以入手了，1300多頁哦！）

實際上盜版圖書論斤賣，比你去按本的買還要貴。

因為我親身經歷啊。

話說，從淘寶上買，比按本買還要便宜許多。
------------------
按斤賣，實際上是利用人們對於重量的感受差異，和缺乏對比來欺騙人的。因為大部分人拿起一本書，以為這本書實際上並不是很重。特別是缺少同樣一本書，在其他市場的價錢對比。

所以，遇見這種按斤賣的情況下，最好上淘寶看看。

為什麼我推薦淘寶？因為全國的盜版書集散地，才是真正的按照比廢紙稍微貴一二倍的價格，出售給各個書販的。
比如我曾經看見過有圖書市場里，三個表這套書，五毛一斤。

至於題主問題描述里的知識什麼的。嗯，對於盜版書來說，知識就是比廢紙貴。所以才有人買啊。

廢紙本來就是論斤賣。

你啥時候聽說過二十四史論斤賣？

瀉藥。

謝題主邀。
我沒有買過論斤賣的書，見過幾次這樣賣但是不在我自己的興趣範圍內就沒有細淘。唯一一次相仿的經歷是一間新華書店要清空倉庫，積壓著賣不掉的書幾塊錢一本賣，一個大倉庫堆了滿地書，挖了一整個下午淘到幾本譯林出版社的小開本卡爾維諾，挖到寶一樣的心情。
書作為一種載體並不等於知識。一本書的定價和紙張的相關性都要大於知識。
所以這個問題沒啥好深究的，論斤賣也好論字賣也好不談內容談載體有什麼意義？
按照我自己各種快遞書回家的經驗來看，論斤買不一定划算吧，這玩意兒老沉了。

謝邀。
個人覺得買書不在乎是不是論斤，而是書是不是你想要的，所以好像沒有太大影響。
普遍來說，在信息高度發達的現在，知識的商業成本在下降，但是時間成本在上升。
所以說挑到喜歡的書要比便宜的書划算的多！

ps，評論莫名想起：用一麻袋錢去上學讀書，畢業後把書都賣了，賣的錢加起來還買不起一個麻袋這樣的梗~

羅馬教皇有敕令，手持印刷品殺無赦的

買完之後發現自己確實是數學不好不會算賬！

首先，不一定是盜版書，也不一定是舊書。也可能是一些銷量不好的書，它們可能是因為專業性太強或者不那麼通俗而鮮有人問津。而這樣的書籍很多都價格不菲。店家堆著也是積灰，論斤賣還好賣一些。
第二，很多答案說斯文掃地，其實大可不必上綱上線。書籍擺在店裡就是商品，作者和出版商早就從書店那裡拿到報酬了，書店想怎麼賣、賺得多少都是書店自己的事，追求利益最大化很正常。何況，論斤賣也是賣給讀者了，沒有白白丟掉，何來不尊重知識這一說？
而且要具體問題具體分析。確實有書店停業清倉，不論斤賣就得當廢紙賣。
第三，很多答主說論斤賣不便宜，其實是不會挑。那些通俗小說之類的本來就不貴，論斤賣自然顯得貴了。我曾經參加過清倉搶購，挑了一堆眼饞了很久但因為實在不便宜而一直沒買的書。平時至少要花幾百才能搞定的一堆書，最後按斤買總價八十。

論斤賣的書籍不一定是盜版書籍，還有可能是市場上銷量不是很好的書籍。我父親就從論斤賣的圖書中淘出了正版的《大學衍義》。這本書一般人很少會看，所以銷量不是很好，被人論斤賣了。但是，論斤賣的圖書大部分不是內容很垃圾就是盜版很嚴重的書。樓上有人說論斤賣的書最貴，從性價比來看，論斤賣的書確實是最貴的。
評論區里有人講了一種情況，我把這種情況貼住來，以供參考：
書本來就比較重，比如盜版小說標配500頁，至少有一斤，那些15元一斤的並不比12元一本的便宜。

論斤買的人肯定不懂印刷品。
不同類型的紙重量能差一半。
如果哪裡有賣用輕質紙、再生紙印刷的外文小說論斤賣，
請聯繫我。

另外按樓上答主所說，18塊一斤的話，我手上這本藝術通史能買150，京東打折的時候才99.

1、論斤賣什麼也說明不了。處理品按斤賣又不是書籍特有，零食、玩具等都有呀。再說了，冰箱還有按容量賣的，不是新聞了。
2、論斤賣的不一定是盜版書籍。沒有必然聯繫。論容積賣的冰箱一定是次品嗎？營銷手段而已。
3、正版與盜版的界定標準是什麼？
這個問題百度一下「盜版」即可，不要做伸手黨。簡單說就是，正版的書籍是經過作者授權的出版商出版的，盜版的沒經過。比如你寫了一本書，讓人民出版社幫你出版，你的書籍就是正版的，我拿去複印一下再賣出去賺錢，就是盜版的。
4、我們是否認可這種售書方式？論斤賣書，本身這個行為是否為一種褻瀆？
這只是一種賣書的方式而已，什麼也說明不了。我一斤書賣三百（或者其它合適的價格），你是不是突然覺得正常起來了？

有些封皮內頁特別精美(耗重)的書還是按照封底原價買便宜。

508頁，掂手裡感覺快一公斤了……書是下了功夫去寫的。對比18塊錢一斤的小說，實在是虧了啊……………………

1 論斤賣也有正版的
2 凡是文字創作者（作者包括加註的出版商如中華書局）授權出版的都是正版，但是對於東周列國志這種作者已經過世很多年的，就以作者而言無所謂正版盜版，但是如果盜印中華書局的，也算盜版。
3 不認為。我倒是覺得學校里要求撕掉書里一些部分是褻瀆，審核封殺和按照執政集團意願修改學術思想是褻瀆。

謝邀，論斤賣的本質是排斥圖書的知識價值，將書歸於紙張門類。無論正版盜版，無論便宜昂貴，這麼做本身已經夠了。但問題在於，在指責「圖書論斤賣」的你，真的尊重知識嗎？

朋友家裡開書店的，表示不用看待，就素論斤進貨的

我這地緣政治都不要錢。

你說你不想聽，那都不行，我自己提問給你腦補。