為什麼說服飾搭配顏色上深下淺就會顯得頭重腳輕？

12-17

知乎上關於服飾搭配的話題中好多人這麼說，但也有人持不同意見。

謝@

1a「重」「輕」對於人來說是一種重量單位，更是一種心理感知，比如沉重，輕鬆；

1b「低明度色彩」相對「高明度色彩」帶給人視覺感官更為穩重、後退、老化，而後者更為活躍、膨脹、年輕；

2
因為1a+1b，所以深色的衣服就是「重」的，而淺色的衣服就是「輕」的。上深下淺當然是頭重腳輕啦~
「頭重腳輕」當然不是指你的「頭」很重，而是指你「上半身」重~（題主不會是糾結於此吧！）

3a
那下深上淺不是頭輕腳重么？為什麼我們很少有這種不舒服呢？
理論上來講下深上淺也是不舒服的，只不過呢，由於人體在視覺上一般都是上半身面積較大（正常來說），所以下深上淺的搭配正好平衡了面積上的對比。再加上我們都是習慣於地球重力的，所以下面重一點，我們比較容易接受，是一種視覺習慣使然。

左：頭重腳輕，右：頭輕腳重

4a
那又為什麼有人反對這個理論呢？
那是因為這是很基礎性的理論，實際應用起來會比較複雜。複雜於哪裡？
複雜於我們穿衣服的多樣性，除了分為「上與下」這種區分外，還有「內與外」、「套裝」、「衣服與配飾」、甚至還有材質、場合、身材、妝容、文化背景等多種因素組合呈現了最後的視覺結果。
單就衣服的顏色，其實也不是簡單「深與淺」就講完的了，還有色相、飽和度、對比、質感等等因素組合呈現最後的視覺結果。

假如你上深下淺，但你上短下長（or上少下多、上瘦下胖，上收下松，上薄下厚什麼鬼都行），那就平衡鳥~
比如這張圖，最美蘿莉孫妍在，為什麼上深下淺還是這麼好看？

我把重點處理一下就知道了：

當然還有更重要的就是笑容啦，一笑泯千仇~又假如你胖、有錢、有名、不在乎著裝，或者追求輕鬆自然休閑風，那也可以嘛，比如這位最愛上深下淺的周大哥，無所謂嘛~

end.

謝邀，不怎麼看知乎穿搭所以不知道具體語境。單從這句話看應該是說深色給人重量感，淺色給人輕量感，所以上深下淺顯得頭重腳輕。
但個人覺得用頭重腳輕理解上淺下深沒什麼道理。我自己也上淺下深居多，但那是因為我上身瘦而腿粗罷了…

牛

深的顏色給人量感重，淺的顏色給人量感輕，至使視錯覺頭重腳輕。當然可以調整用色面積，搭配好也是很經典黑白配。

看腿粗不粗，和上身比。