風水、玄學、拜神求佛是封建迷信還是其中具有一定的科學道理？

12-17

風水、拜佛等習俗是完全的封建迷信還是其中具有一些科學道理。如果說是完全的封建迷信，那麼為什麼到科技如此發達的今天還是有許許多多的人去相信這些呢，請風水先生看風水，什麼青龍、白虎，到各大廟宇拜佛、拜菩薩，廟宇中人擠人，而且好多廟宇又是道教的仙又是佛教的佛，我感到十分迷惑，在此求助能人傳道解惑，不勝受恩感激！

因為這世界不是只有科學，而當人們面臨到自己無法處理問題時，

就希望有更多東西可以來幫助自己，例如人類發明了汽車，騎馬一類的

如果沒有科學道理就不相信，那你不要談戀愛了，戀愛本身就超不科學。

那麼為什麼到科技如此發達的今天還是有許許多多的人去相信這些呢

有沒有人相信，和這件事是不是真的，是兩回事。比如電信詐騙假得不能再假，但總有人上當，甚至連警察、銀行都攔不住受害者向騙子匯錢。比如明知道網路遊戲都是一堆01組成的二進位數據流，但總有土豪大把往裡充錢，買一堆虛擬裝備。比如花只不過是植物的生殖器官，但妹子們收到花，看到的是生殖器嗎？NO，她們看到的是愛。

只要能滿足某種需求，就會有人信。

這個時候，它是不是真的，已經不再重要了。

更何況騙子還有一整套騙術：江湖算命秘術--《英耀篇》詳解

想用科學解釋玄學，這本身就是耍流氓。。。。無論什麼學，過於去迷信，它就成了「迷信」。這東西你自己相信與不相信又不犯法什麼的，信就信，不信就不信唄，那麼糾結幹嘛。

你說的這些，都誕生在科學還沒有真正成型之前。

作為一個新時代小青年，相信科學，相信科學家是必須的。說句有點極端的話，作為現今新世紀的人，你說你不相信物理化學，你應該對世界充滿著負面情緒。即便是瘋狂的將科學當成信仰，都是可以理解的。

與此同時，如果你願意靜下心，去探索一番中國古代文化，你會發現我們老祖宗的思想自成體系，主要是從精神，當然你願意玄乎一點稱之為靈魂方面也可以，從這樣的方面升華個人的品德修養。然後由思想衍生到應用，即風水術數，也是規律，道理的實際應用。

綜上所述，這二者是相似而不同的哲學思想下的不同實際應用。

另外得說一下，我不反對求個平安，有個美好的祈願，但是非常非常反對，也看不起迷信求神拜佛者。倘若行得正，做得直，問己心無愧，與他人無憂，根本犯不上要神佛指點迷津。這一點上說，雖然辭源、辭海、現代漢語大詞典上統一稱為迷信，但是迷信一個講道理的先生要比迷信泥胎木塑的死物要強。

Ps：就像那個段子，你說佛教你忍耐忍受，你供著佛像，我怎麼沒看見有人供著天天被砍的砧板呢，人家不也任勞任怨，忍受苦楚。
——————憤青神棍

首先，我先表達一下我個人的觀點，第一，為什麼什麼事情都要去和科學道理聯繫在一起？科學有太多的解釋不了，中國的古代智慧更多的是哲學，而不是科學。比如說中醫，中醫穴位，用西醫能解釋清嗎？世界的組成能解釋清嗎？物質的最小組成又是什麼？
第二，為什麼相信神佛？
因為人在特定的時間裡總會想尋求關於生死，未來，運勢，不同的問題，國外的科學家，很多晚年都是忠實的基督教徒。
為什麼？因為他們感到自己的渺小，宇宙得浩瀚無窮，以及太多的問題解釋不了。
牛頓有過這樣一翻對話，具體記不是特別清楚，望諒解。大概就是，一位有人問，你為什麼信上帝而不信科學，牛頓沒有正面回答，但這位友人問牛頓，這個精密的力學裝置是誰創造的，牛說，這是自然的，不是人創造的，這人說不可能，怎麼可能，這明明是人造的！牛頓說，一個如此簡便裝置你都不相信他是自然形成的，那麼這浩瀚的宇宙，又有多麼精密？怎麼可能是自然的？
第三，迷信是一種態度，對於事物過於信賴，都可以稱作迷信，所以我希望大家有一個正確的心態，去思考，感悟，接觸了解之後，再做判斷，站在河岸永遠不知道水涼還是舍。

是具有一定科學道理的
先從頭給你講講
古人認為天地萬物都有一個循環周期，易學中把這個周期稱之為運
運分為天運地運人運
天運主推算朝代更迭，饑荒，戰爭等大事，但是天運的運轉規則異常複雜，古時偶有天才能推算天運，往往秘而不宣。推背圖，梅花詩，燒餅歌，都是根據天運推算朝代更迭的。
地運就是你說的風水之類的，這個我研究不多
人運則是人本身的運，命理學的主要推算對象。可能你也聽說過命中注定這一說，這也屬實，一件衣服剛做出來它的材質就被註定了。但是命先天不變，而運後天改變。命運二字才合成的一詞不是嗎。至於燒香拜之類的，都是求轉運吧。命好比車，運好比路。好車配好路方為一代天驕。好車在泥路上跑的不如拖拉機快對吧。所以人們就想通過各種方式讓路變好些。至於道佛一起，也沒什麼。當然你不要把兩個神像放在一起搶香火吧。

信則有，不信則無。但信與不信，自己有時很難判斷。換句話說，只有找到了自己，才能對事物有個較為準確的判斷。
就這題回答，任何你聽到的看到的，都是正確的存在的統一的。科學與宗教與迷信也是統一的，毫釐不差。現在科學已經發現了暗物質，負質量，越來越接近宗教了。

什麼是科學？什麼是迷信？題主，你以為的科學也許只是真正科學研究的很小一部分。信仰也遠不是你所以為的那樣。盲目的相信科學是否也是一種迷信？

建議是不要刻意的去定義他們。世間存在的東西都有存在的理由

科學不科學不重要，科學是西方理論和技術。是否有準確性和價值才是核心。見過有的人把周易預測和治病結合在一起，這種做法就很有價值和意義了。

人信不信和科學不科學並沒有什麼直接的關係，如果這玩意兒有科學依據就不叫封建迷信了。現在說實在的還相信風水的人已經不多了，而且呈一個減少的趨勢，不就是因為現代人在接觸現代科學後無法找到相信風水的理由嗎？

所謂風水和拜佛都是人求一個心理安慰，只要稍微解釋得大差不差就足夠了。如果硬要去拿科學解釋的話，風水的那一套理論應該也是從生活中他們當時無法解釋的生活經驗（比如房屋要坐北朝南、廁所需要通風等）和看似神秘的占星融合在一起成為一個複雜的體系，而因為這個體系實質上是以生活經驗推出的更複雜的理論，但是從科學的角度看以生活經驗作為理論基礎顯然是不太可靠的。實際上，風水理論的嚴謹性是真的不如身經百戰的天主教和綠教。

這些都是飛天麵條大神創造出來給人類玩的，，省的大家都閑的無聊

大學以風水是一門學科了