5000元左右的預算，是選擇 D5100+18~55，還是 D3100+18~105 呢？如何比較？

12-17

因為canon的低端機做工實在不怎麼樣，所以還是選擇泥坑。糾結於這兩款低端機和機頭搭配中。

對於整套系統來說，鏡頭要考慮的比重要大於機身，雖然D5100畫質等各個方面比D3100要好一點，但是當現實資源有衝突的時候，還是優先考慮鏡頭
對於鏡頭，首先考慮的就是焦段，再是光圈、防抖、成像等
18-105的焦段的確比18-55要實用的多
所以，推薦D3100+18-105.當然，如果資源允許的話，可以選擇D5100+18-105-

真心推薦各種二線牌子..O記的新機E-M5. P的K-01.S的NEX...各有各精彩.
苦守NC,又是何必.

作為一個十多年的攝影愛好者，尼康用家，我會建議5100+18-55。5100是因為他的操控，對焦，取景比3100好太多了，機身不好會帶來操作的不方便，或者說用起來不爽。鏡頭呢，18-55,18-105其實都是狗頭，但是18-105變焦比太大，妥協的畫質會更多。18-55倒反而是尼康狗頭裡難得的好頭，除了光圈小點，畫質相當了得。再說了，單反的樂趣就在於換頭，如果不換頭，單反至少失去了他一半的意義。
按上面的邏輯，5100是一個基礎，直接決定你用機子的感受，18-55是一個很好的入門頭。即使升級，其不錯的畫質也不會讓你把他扔掉。等錢多了再換鏡頭玩，其樂無窮。

如果你選另一個組合，升級鏡頭會浪費老頭，升級鏡頭想好好玩玩的時候發現機身又太不給力了，還是浪費。。

D5100+18-55很快會發現鏡頭不夠用，D3100+18-105可以很長一段時間不用添加鏡頭。如果能奮鬥到D90+適馬18-200幾乎夠用一輩子，不走專業路子的話。另外550D其實畫質也很不錯，只是操控手感稍微差點。

後者，因為機身單對攝影來說，沒有本質區別。

就我個人的話，會選擇D3100+18-105.
1.機身，兩者的定位其實差不多，都是入門級，所以畫質上可以說是差不多的，3100操控不見得就比5000差。
2.焦段，18-105的望遠端有優勢，1855實在太少了個人覺得，18105很多時候基本可以一鏡全包了，而且18105是尼康近年來性價比很高的套頭，之前是1870.
個人淺見，歡迎大家繼續討論。

建議選擇後者 18-55的鏡頭畢竟是個狗頭 18-105 人像風景會議等都可以用了

勸你多攢點錢，買高一級別的機身。這兩台差不多，鏡頭其實也不會相差很遠。

等多一個月多加點錢吧，D5100+18-105比較泛用。玩一陣再上定焦頭之類

看了一下中關村在線對這兩款機子的測評總結，D5100在畫質優於D3100，而且顯示屏的顯示和易用更比D3100強了許多。說D3100的操控性比D5100好，我沒試過不好說，但這個級別的機子操控性又能差多少呢？
單反最常也最易更換的是鏡頭，個人感覺18-55和18-105的差別就像上面說的D5100和D3100操控性的差別，玩不了多久都會不爽，怎麼都會有加個頭的衝動。所以，我建議選D5100+18-55。

絕對 D3100+18~105 我是D5100 +18-55 焦段就是個杯具完全不夠用~
其實你可以考慮一下 5100+ 18-105 就完美了~ 稍微多掏點錢~用的稍微爽一點~

550d！！絕對加個50定焦頭

我不太明白為什麼樓上的都推薦18-105，就是另一隻狗頭而已
好的機身後續空間比較大
下一步添置的也應該以大光圈為主，焦段反而沒那麼重要