為何攝影不是八大藝術之一？

12-17

如果是按時間順序先後，攝影比電影出現的更早

可為何電影卻屬於八大藝術，攝影卻不屬於

我也不知道為什麼

但是我根本就不關心這個

熱愛攝影的人，不會因為它沒有這個稱呼就放棄。

而且這個八大藝術，本身也沒什麼說服力，說起電影是八大藝術之一的，一般都是在關注為什麼電影能從一個純粹的商業行為升華成藝術。

不邀自答。
對這個問題我似乎沒有看過相關方面的分析，只想就我所知道的談一談我的看法。
誠然，攝影技術出現的時間比電影早得多，從銀鹽到膠片再到數碼，走了很久的歷程。如同電影一樣，攝影早期是被當作一種「雜耍」，其作用在於「複製」現實，是對現實的一種記錄，早期也有畫家把攝影作為一種附加手段，用於繪畫之前，再按照照片臨摹，這樣省事得多。至於攝影發展成為藝術，那是很後來的事情了。
就像上面講的一樣，電影早期也是一種「雜耍」。電影誕生於1895年，公認的創始人是盧米埃爾兄弟，當時他們所拍攝的影片也只是為了獵奇，為了好玩，和藝術八竿子打不到一塊兒去。電影開始被看作藝術是由於1911年《第七藝術宣言》的發表，宣言不僅證明了電影已經脫離了「雜耍」的屬性，證明了電影有別於其他藝術門類的獨特性，也證明了電影有自己的語法規則與審美系統，才開始慢慢被世人接受它是一種藝術。後繼的電影藝術家也相當努力，電影作為獨立藝術門類的的地位才開始逐漸奠定。
而攝影，一開始人們並沒有意識到它的獨特性，即使意識到了，也沒有相應的運動來為它呼號。在這方面，電影從業者則給力得多。再者，「似動」和完形心理學的發現促成了電影誕生，此後，攝影作為一項已有的技術迅速成為了電影的一部分，靜態攝影變成了移動攝影，也就是攝像。攝影證明自己獨立性的機會再次被淹沒。
結果是，電影現在已經成為了一門獨立的學科；而攝影，仍然被劃分在美術大類里，作為技術，是美術生和影視學生的必修基礎課程。

至於樓上姜宏宇所說的「說起電影是八大藝術之一的，一般都是在關注為什麼電影能從一個純粹的商業行為升華成藝術」，我想更正一下：
電影早期是娛樂行為，隨著電影的發展，它確實是一項藝術行為。但是隨著電影的進一步發展，以好萊塢為代表的大製片廠模式完善了電影工業的結構，此後的電影則是商業與藝術的結合體。後來有新浪潮、新現實主義等純藝術電影運動的出現，也證明了不能籠統地將電影定義為商業行為。儘管瓦爾特·本雅明說電影是純粹的商品，其「複製性」是符合大眾文化時代「藝術」的體現，但我認為，這只是電影的放映方式決定它無法獨一無二地成為一件靜止的「作品」，可複製性是難以避免的，但不影響它仍舊是一門獨立的藝術。時至今日，電影的分類也趨於成熟，藝術片和商業片並存或者交融，都是很正常的現象，符合不同受眾的需求，再討論「電影」的藝術性或商業性，已經沒什麼意義了。電影很多，每一部作品都不相同，單獨把「電影」這一概念拿出來說事，還真沒什麼好說的。

「x大xx」「第xxx」「x大之首」
就部分中國人喜歡玩這種數字/文字遊戲。
例如「百年難得一見的月食」「百年難得一見的月偏食」「千年難得一見的月食」其實相差不過幾個月。
ˉ\_(ツ)_/ˉ

老實說看到這樣的問題有點生氣，也不知道是誰給出的「八大藝術」這種無稽之談。。
就算有個什麼人說的頭頭是道，不把攝影歸入那幾大藝術，也不代表這門藝術就不是藝術了，照這麼說來音樂還是個例外不能歸入視覺藝術呢。。。。
我還真有聽說過近代某「知名學者」提出文學不能歸入藝術，再細分下去詩歌也都不能算進文學。。。。

這種都是在學院派可悲的魚目混珠，騙個課題和研究經費，學生混文憑，教師也是人也要混職稱沒，都一樣。。。。我念研究生的時候有導師的課題就是要我寫一篇有關於藝術品和工藝品整合為一類。。我當時完全不同意，這裡頭區別可大了去了，藝術美可以是無意義的，工藝品一定而且是必須是帶有做工的要求，在做工技藝下的才可以存在的美。。。。但是最後只能乖乖按照他說的題目來寫。。
如果硬要拿攝影來跟不是攝影的東西來比，那他們當然是不一樣的。。
但是如果硬要指鹿為馬，說不是藝術那也沒辦法，
如果想要追尋，如果題主想要在，如果是希望追尋自己道路，也願意聽我給你指的一條路的話，請相信我：
藝術，是人類表達自己天性中追求美的一種方式。

八大藝術是誰分的類？這也是個問題。
舉個例子，大家知道四大文明古國是誰提出的嗎？梁啟超！他只是在1900年為了提升國人自信才這麼一說。商代以前的歷史目前來說都是傳說，也就是說中國歷史有據可考的只有三千多年……扯遠了，那麼八大藝術是誰說的呢？八大藝術的作者是誰呢？

八大藝術是啥？
我只聽說過遊戲自封為第九藝術，要是真在意這個，攝影自封一個藝術之王不就行了

這是現代藝術式的分類方法，早被扔進了歷史的垃圾桶里，不用糾結這些雞毛蒜皮的事。

根本沒聽過什麼八大藝術，也覺得沒什麼卵用

藝術是人的意識範疇，我覺得有些攝影算藝術，你所說的這些八大藝術，我並沒有細看，也沒有細查。我非常不嚴謹的憑著個人理解來回答你，攝影是一門藝術，但藝術攝影可能沒你你所說的八大藝術影響力大。也可能是時代背景，就像中國京劇被稱為國粹，傳承那麼多年，曾經風靡千家萬戶，而現在呢？

至少我看來現在攝影能進八大藝術，管它誰說的呢？

首先你要明白什麼是藝術。

這樣你就不會問什麼是「八大藝術」。

藝術沒有什麼八大九大的，那指的是藝術的表現。

現在假設你理解了，八大藝術表現，這樣你還會問，為什麼攝影不是八大藝術表現之一嗎？

你這個問題就好比問：為什麼大米不是白面一樣。

但是這個問題也沒有簡單到：大米是不是糧食這種程度。

我個人的看法是：攝影是和藝術較遠的，這原因在於攝影對於藝術表現來說不夠直接不夠準確（比起其他藝術表現），外加它成本低廉導致數量泛濫，更加增加了它作為藝術表現的價值——這就好比，寫字誰都會但寫文章卻不是那麼簡單的，不能說會寫字了就是作家了。

電影包含了攝影藝術，電影更加廣泛，攝影藝術服務於電影。

應該並沒有八大藝術這個說法，電影被稱為第七藝術。實際上攝影藝術已經包含在電影和繪畫的範疇里了。