每副塔羅牌都有自己的牌意意嗎？那會不會與最原始的塔羅牌牌意相背？

塔羅牌是靠畫面說話的，牌圖就是塔羅的語言，所以牌面不同會帶來牌意的不同；儘管很多牌由於都參考了同樣的設定，所以牌意相當接近，只是視角和細節不同。

你大概可以理解為，偉特塔羅牌寫了個中文的「好」，被花影翻譯成了英文的「good」，被稜鏡翻譯成了日語的「良い」。它們是同一個意思，但是它們也有不同，像「good」還可以表示貨物，而原本的中文「好」卻沒有這種意思，這就是改變牌圖後產生了新的牌意、新的理解，往深了說，它們的詞性或語法功能什麼的也可能出現差異，甚至可能帶上了不同的文化背景傾向。

但是，「原始的塔羅牌意」這種東西並不存在。或者說我們找不到這樣一種東西存在。

偉特牌意不原始，而且跟更早期的馬賽的表達思想差異很大。尤其是，偉特自己書里給的牌意（大部分是抄當時其他資料的），和現在流行的詮釋，也有不同。

馬賽牌意目前能找到的無非就是當時的占卜牌意而已，並沒能考據出原始的設計意。而馬賽牌的牌意……馬賽誕生的時候人們肯定知道這些東西表達了什麼，但是後來占卜師用的牌意，明顯來自於撲克占卜牌意，而不是衍生自原本的設計意，而且同時期也有很多文學作品在說「我們看著這牌很神奇，但我們並不懂這些牌在說什麼」、「我們並不明白這些牌在表達什麼，但是我們就是懷疑這是在反基督」。

也就是說，現代塔羅牌牌意基本上與偉特牌現代牌意一致，但細節會差一些；偉特現代牌意與馬賽占卜牌意有不小的差異；馬賽占卜牌意極大可能與原始的設計意義有差異……可是，最初的設計意義，跟占卜又很大可能沒關係，我們怎麼能說那是「原始的塔羅牌意」呢……？

每一張牌都有自己的寓意，當他被繪製了圖畫的時候他變開始有了靈性，你在用他占卜的時候也在慢慢為他注入靈性，看牌不只是單純的解讀，更有的是靈性的傳達，所以第一個問題的回答是：是的每一副牌都不一樣，甚至不同局牌里的同一張牌都是不同的。

第二個問題會不會與原始牌局差別很大呢？不會，原始牌給了我們很大的範圍，但是好的塔羅師只是摘取其中自己最想要的部分而已。當然我說的原始牌意不是書上的很多意思，因為那已經是別人提純過的自己理解的牌意，我指的是這個牌的每一個顏色，每一個神態，每一個細節上的牌意！