如何看待We the People對關於封殺鼓動搶劫華裔歌曲請願的回應？
請願截圖
關於這件事we the people回復的郵件:
A response to your petition on "Meet the Flockers":
Thanks for taking the time to sign this petition on the We the People platform.
The First Amendment protects the freedom of speech in the United States. The White House doesn"t make decisions about whether particular songs are available publicly. Individual platforms determine their choice of content and the rules of participation and conduct for their sites.
We encourage you to use the We the People platform to petition the Administration to take action on the policy issues you care about, and appreciate your interest in using the platform to make your voices heard.
-- We the People Team
我就不明白了為什麼一出事，華人圈就願意上這個網站。
十萬簽名有個什麼用處？遊行+抗議，誰管你了？
當年雞毛秀的時候我曾經問過組織活動的幾位大將，為什麼不去聯邦通訊委員會（FCC）投訴？幾乎無人知道。
你要是往FCC打十萬次投訴電話，youtube和谷歌不麻？
我想問問大家，包括幾個美國地區活躍的知乎用戶告訴我，大家去請願幹什麼？去指望白宮給大家做什麼主？
既然不少人選擇留下來，還不如好好了解一下美國政府如何運作。等到下次再搞sca5和亞裔細分的時候，知道該怎麼反。
造反也是門學問。
洛杉磯十八線小報記者留
舉個反例：托日本人從政的福，夏威夷是對亞裔最友善的州。
我們換一個角度思考為什麼從加州州政府到美國聯邦政府都對華人華僑置若罔聞——
哪個族裔的代言人在政府里，財富就會再分配到哪裡去！
加州入學和工作等歧視華人法案，本質上是財富的再分配。旅美華人華僑不參政，華人永遠是五等華。另外反對把一攬子亞裔政客全當成華人救世主，州政府里的菲裔印裔越南裔日裔印尼裔大部分時間不代表我們。
如果亞裔更多從政，財富就會再分配到亞裔手上！
這裡鼓勵95年以後出來的新華僑從政，這之前那一批逃難的和本土生華裔壓根不會為華人發聲。
日裔控制了夏威夷州議會，夏威夷的財富就再分配到日裔手上。
聯邦兩院過去八年碌碌無為，逼得更多法律法規在各州州議會兩院通過。其中，州財政預算直接影響本州居民的切身利益。
上點乾貨，誠意滿滿——夏威夷前25大建築承包商如下，粗體是日裔或日資控股的公司，科普一下一般美國contractor最盈利的業務是政府的基建合同。
（百分比為對外宣稱政府合同占業務比。）
1) Hawaiian Dredging Construction Co., Inc. 41%
2) Kiewit Corp.
3) Grace Pacific Corp.
4t) Albert C. Kobayashi, Inc. 「無可奉告」
4t) Nan, Inc. （韓裔）95%
6) Nordic PCL Construction, Inc. （日裔總裁）8%
7) Swinerton Builders （日裔總裁）15%
8) dck pacific construction, LLC
9) Parsons RCI, Inc.
10) Coastal Construction Co., Inc. 60%
11) Watts Constructors, LLC
12) Delta Construction Corp.
13) Ledcor Construction Hawaii LLC
14) Dorvin D. Leis Co., Inc.
15) Isemoto Contracting Co., Ltd. 74%
16) Unlimited Construction Services, Inc.
17) Wasa Electrical Services, Inc. 15%
18) Allied Builders System 「無可奉告」
19) Group Builders, Inc.
20) Alakai Mechanical Corp. 40%
21) Charles Pankow Builders, Ltd.
22) Shioi Construction, Inc. 21%
23) Honolulu Builders, LLC
24) Ralph S. Inouye Co., Ltd. 65%
25) Royal Contracting Co., Ltd. （華裔）40%
再看看夏威夷州議會組成，可以說被僅占人口16.7%的日裔所把持，蹭日裔的福，夏威夷不出意外應是五十州里政府對亞裔最友善的州。
截圖的兩院leadership僅是領導班子。完整、有照片的議員名單在政府網站上，日裔比例更是高的驚人：Legislators ←戳鏈接
我真是替我們捉急啊，不說孩子入學那些，華人華僑現在難道連錢都不想賺了？夏威夷活生生的例子告訴我們，日裔在政府有人，哪怕是白人的公司也要多雇幾個日本人來跟政府打交道。你不在美國開公司，你總需要工作吧？
你們覺得有道理點個贊給更多人看到，覺得不對在評論區給我留個言。
--------------理論支持的引申閱讀分界線----------------
我們知乎有一個好，批判什麼現象比西方記者還要穩准狠，但提來提去的解決方案吧，太善良。我是支持擁槍遊行，但遊行來遊行去，黑人不來搶我們，可我們財富並沒有增長。
去投票（間接）、參選（直接），新華人從政後在美國財富再分配里分一杯羹不好嗎？美國全體納稅人出錢的軍警法暴力機關站在你這邊不好嗎？
將為胠篋、探囊、發匱之盜而為守備，則必攝緘縢、固扃鐍；此世俗之所謂知也。然而巨盜至，則負匱、揭篋、擔囊而趨；唯恐緘縢扃鐍之不固也。然則鄉之所謂知者，不乃為大盜積者也？——《莊子·胠篋》
譯文：為了對付撬箱子、掏口袋、開柜子的小偷而做防範準備，必定要收緊繩結、加固插閂和鎖鑰，這就是一般人所說的聰明作法。可是一旦大強盜來了，就背著柜子、扛著箱子、挑著口袋快步跑了，唯恐繩結、插閂與鎖鑰不夠牢固哩。既然是這樣，那麼先前所謂的聰明作法，不就是給大盜作好了積聚和儲備嗎？所以我（莊周）曾試圖討論這種情況，世俗所謂的聰明人，有不替大盜積聚財物的嗎？
故田成子有乎盜賊之名，而身處堯舜之安，小國不敢非，大國不敢誅，專有齊國。則是不乃竊齊國，並與其聖知之法，以守其盜賊之身乎？
嘗試論之，世俗之所謂至知者，有不為大盜積者乎？所謂至聖者，有不為大盜守者乎？
譯文：而田成子（齊國君）雖然有盜賊的名聲，卻仍處於堯舜那樣安穩的地位，小的國家不敢非議他，大的國家不敢討伐他，世世代代竊據齊國。那麼，這不就是盜竊了齊國（夏威夷）並連同那裡聖明的法規和制度，從而用來守衛他「盜賊」（日裔）之身嗎？所以我（莊周）曾試圖討論這種情況，世俗的所謂聰明人，有不替大盜積聚財物的嗎？所謂的聖人，有不替大盜防守財物的嗎？
其實這是意料之中的事情。 在美國請願「青天」本來就沒什麼意義。 更何況奧巴馬早已經證明了他不是什麼青天 （例如歷次BLM的案件）
依我看，這件事好的很。 YG只是一個把窗戶紙挑破的人，他唱出了強盜的行規，後續事件也反襯出了現政府對華人的態度。 從這個意義上應該謝謝他，正如Jimmy Kimmel 喚醒了廣大華人的參與政治熱情，也正如 起訴Peter Liang的檢察官和NYPD警局工會讓我們看到了華人遭遇的出賣與雙標。 這些反例和旺旺龍蝦的陳女士成功自衛一起促成了華人今天政治參與及擁槍的大幅度提升。 。 這還不好么？
此外，這件事讓華人進一步知道了自己在某黨主張政治正確光譜上的位置。 並明白了如果有人要用第一修正案（言論自由）堵我們嘴的時候，我們應該用第二修正案（持槍權）來自衛。 如果有人想當天使，我們很樂意成全他們，僅此而已。有很多人指責美國的華人和中國的中國人支持特朗普是因為華人相信自己是和白人一樣的優秀族裔，因為中國人保守主義乃至中國人喜愛專制，擁護法西斯主義。
有些人說華人背叛了少數族裔。
這些都是放屁。華人是被美國民主黨，自由派和少數族裔背叛的。
就算是在政治正確的奧巴馬執政之下，華人考入大學比白人還要高出200分，針對華人的種族歧視也沒有消停。
更可怕的是，民主黨與自由派為了討好少數族裔中人數更多的黑人與墨西哥人等，在事實上已經公開鼓勵他們損害華人利益，無論從名譽上還是物質上。
2016年奧斯卡獎頒獎黑人主持與左派嘉賓羞辱了華人，嘲笑其性能力和刻板印象，結果比爾·馬赫（自由派主持人）反而稱中國人不喜歡電影中有黑人。
警察誤殺黑人事件，白人警官被輕輕放過，華裔警官就要被捕。
民主黨以種族平等名義讓黑人和白人以低於白人300分成績入學，但同樣以這個名義讓另一個少數族裔華人的分數線拉高100-200分。
更可怕的是，當華人向周圍的人訴苦，他們的話語無人傾聽，甚至被認為是因為極端保守，熱愛獨裁，被共產黨洗腦。
是的，自由派認為黑人和拉丁裔與穆斯林是少數族裔，華人是deplorable。
不是華人背棄了民主黨與少數族裔，是民主黨與少數族裔背棄了華人，甚至磨牙吮血，虎視眈眈。
當黑人rap歌詞煽動洗劫華人社區，而被認為是言論自由，不要指責華人從此支持National Rifle Association。
當自由派，自由派媒體聲稱，華人的生存環境沒有問題，華人認為有問題是因為他們內心有對黑人的歧視，被獨裁思想洗腦時，不要驚訝他們加入了Les Deplorable的陣營，投了特朗普的票。
當左翼政府一面對針對黑人的種族歧視非常謹慎，而縱容對華人的偏見與威脅，不要驚訝華人開車送了一批又一批同樣沉默的阿米什人投票，幫助將賓州送入川普懷抱。
有些人，無論是自由派還是自由派的華人，認為華人是與特朗普的極右民粹主張臭氣相投。
他們知道，華人在美國政治其實沒有一個盟友，只能默默地用自己微弱的力量將美國政治的天平推動到有利於自己的方向，再不斷培養自己的力量，從此，其他各種團體都不會輕易地背棄華人的利益。我之前在其他問題里號召過大家去投票，所以來答一波，原回答在這如何看待美國黑人歌手鼓動全民搶劫美國華裔獲網民點贊，且經投訴，YouTube 官方仍拒絕下架？
在原帖里我已經說明了，根據以前多次的投票經歷來說，白宮這個請願貼幾乎不可能做出有實質的回應，不單單是對於這件事。但是為什麼當時我就知道還要號召大家去投票？目的在於這件事帶來的宣傳效應，簽名這件事在微信朋友圈和各大網站都有報道，那麼據我所知的很多以前堅決支持禁槍的華人都選擇了走進槍店拿起武器。封了一首歌還會冒出來另一首，沒有了一個YG還會冒出來另一個XG，ZG。這些都是治標不治本，真正需要做的是改變華人形象，不要人為刀俎我為魚肉。拿起槍，多練習，華人大媽擊退入室盜匪的事就已經說明了，真正出危險的時候，能保命的只有手裡的傢伙而不是十分鐘以後趕來的替你收屍的警察。洛杉磯暴亂以後為什麼韓國人的店幾乎沒有多少劫匪敢碰了，這就是形象的改變。槍杆子裡面出政權，現在依然適用。
原帖下面收到一些人說「這是你們去美國的人的事，和我沒關係，我不會投票」，對於這類人，你們別再去砸同胞的車，別再用鎖頭砸同胞的頭就是你能對這個世界做的最大貢獻了。但願你保證你家的家人朋友永遠和你一樣不會出國
提到黑人就是政治正確，BLM,可輪到華人就是言論自由，第一修正案，呵呵。我算是明白了，言論自由是你們享受的，政治正確是華人來恪守的。
這個確實是言論自由，美國zf只能干涉「」Clear and present danger「」
左派雙標干涉了一大堆不該干涉的，但是不干涉這條並沒有大問題，交給公司自己決定的做法是對的，
google的格調是低了點，這是google自甘墮落不是聯邦zf的問題。
華人能做的是練槍 寫歌 gun the robber down, 打出戰例並宣傳。
從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。。
圖片來源見水印
樓上那個最高答案，秀FCC知識的
聖火傳遞投訴CNN
投訴雞毛
攤手
最高票答案說的就是對，造反都不會。
美國是法制社會，有憲法第一修正案在那裡擺著，你就算燒美國國旗，都算是言論自由。
所以這個事，其實你們沒戳到他們的痛處。說不定那個黑人還笑呵呵罵你傻比呢。
要搞這個事，就要記住周鴻禕說的那句話：打敗qq的不是另一個qq。
總之，就是不要在這個問題上正面衝突，人家有憲法第一修正案呢，言論自由。
無非想搞這個人唄，那麼，要麼湊錢告他，反正隨便找個理由告他，而且此黑人歌手也本身進過監獄。所以想找茬，不難。
而且還可以招人盯梢，說白了，就是找茬，然後告他，或者有證據的時候直接給警察局打電話給anonymous tip，讓警察抓他。
不管找什麼理由告他，就是打消耗戰，他就必須找律師，花小錢找個差律師就輸官司，花大錢找好律師就費錢。
終究會讓他意識到，he messed with the wrong guy.
其他方法，包括大遊行什麼的，也可以鬧。
總之，會哭的孩子有奶吃，天下公理。
槍杆子里出政權，真心希望在美國的華人們可以自發地利用美國不禁槍的政策，有效地武裝自己，同時展示威力。
如果美國社會不尊重華裔，那麼華人也不必尊重美國社會。
也許有天，我們也能看見有一些華裔，他們拿起了武器，去暗殺、掃射、綁架、破壞、劫持、爆破、性虐，用武力讓其他人知道，就算是犯罪，華裔也比他們做的更好。找白宮請願有屁用呀，看看人家的回答，言外之意我們管不著。咱們應該直接去找YouTube 抗議。就如當年抗議bbc一樣啊
不知道在油管上發個視頻說讓黑人離開美利堅是什麼待遇？
如果我說華人被雙標了，肯定有人是不信的。信不信關我啥事？我TM在中國。
做一個驕傲的中國人，不給任何洋鬼子任何臉。
謝邀。
這個petition我也去簽了，不知道其他人如何預期，反正我簽得惟一的目的就是表個態，表達一下我的憤怒與反對。這和我去簽咸豆花甜豆花的預期是相同的，雖然這個事件明顯比豆花要嚴肅地多，但我確實沒有預期會有一個結果。
相反，如果有結果才是可怕的。想像一個政府可以決定你看什麼，不看什麼，聽什麼，不聽什麼，說什麼，不說什麼，那是什麼政府？1984的政府啊。
公知們說了 言論自由不能罵人，不能教唆！那這美國人說 這個教人搶劫也算言論自由。 那我很困擾了啊。。。
這時候又講言論自由了，說好的政治正確呢？
回看下整個美國大選，這雙標真是呵呵噠。
12月2日補充：並非覺得這件事上堅持言論自由原則而放棄政治正確是錯誤的結果，事實上言論自由確實應是一項防止普通民眾被大政府或媒體鉗口舌的公民基本權利，但這裡只是為政府和很多媒體在不同情景下沒有採取始終一貫的標準而感到無語而已。視乎政治立場，左手政治正確，右手言論自由，so convenient。
希望以後別再有事就要請願了，浪費大家的時間。估計只是某個白宮實習生寫的幾句話就把十萬華人打發了。
這種事情應該告到法院吧，應該上街遊行吧，應該在現實中給予黑人搶劫犯以教訓吧。不是白宮不管，是他們不好管這個事兒啊。
要讓全社會聽到你們的聲音，所以白宮請願也算方法之一吧。當然告他們一傢伙是最管用的，案例法嘛，告贏一個，以儆效尤，困難一次，後面再遇到這種不長眼的沒教養的「藝人」，就方便了。募捐、聯繫名氣大的律師、合法途徑內儘可能的抗議去。白宮是一個平台，臉書、推特也要用起來。
平常生活中也不要息事寧人，昨天還看見一個答主說學校里一個猶太同學三番五次歧視中國人，他告到學校里，學校經過嚴密調查，學校甚至同意開除這個人。後來，高尚的答主只是讓他道了歉。
不要這樣子，就要讓他走人，走人，走人。不要給他們儒文化國家走出來的人都很好欺負的印象。一定要在合法的途徑內，搞個大新聞。
同學們你們這麼軟弱可欺，得虧是在美國，努努力總能找到比較友好的圈子去相處，你們以後要是回國了，別人損了你的牙眼你卻只是小聲抱怨一下，你會成為禿鷲們眼裡的腐肉的。
別人伸出一隻手，要和你握手，你要伸出兩隻手和他握手；別人打了你左臉一巴掌，你不僅要打他的左臉，連右臉也要一併打了。
這個請願是要政府強迫別人講政治正確，直接違反第一修正案。前輩爭來的權利，後輩不珍惜啊。
政府沒法管的時候，在誰的地盤上，就得遵守誰的規則。在市場被壟斷的情況下，私有化並不一定減少言論審查。在有競爭的市場，用腳投票才有作用。所以就算市場第一非常好用，也要去支持其他的企業。一家獨大對消費者不是什麼好事。在美國，所有人的言論一律自由平等，但有些人的言論更加自由平等。
從來就沒有什麼救世主，也不要相信什麼所謂的平等。歷史上，自己的聲音讓政府重視的，要麼就是造成社會影響，要麼就是用槍讓當政者下台。
我是不同意遊行的，因為從請願這事看來，遊行也會被言論自由擋回去。
華裔要做的，就是聯合起來，端起槍來，殺死上門搶劫的。讓新聞告訴多數族裔，我們不好惹。
但我覺得這樣的社會影響還不夠。如果能出現一個民族英雄，殺死這個饒舌歌手，和他的家人。那就完美了。
如果有人舉報我歧視或者鼓動犯罪而被刪除答案，那真是莫大的諷刺。
推薦閱讀：
※如何看待美國消防員因請同事吃西瓜被解僱？
※「我不歧視同性戀，只是不喜歡」和「我沒有種族歧視，只是不喜歡」相同嗎？
※有色人種這種說法是否有種族歧視的嫌疑？
※如何評價七月新番《人馬小姐不迷茫》第9話「社會中被稱為偉人的人有何苦惱」？
※如果在美國有人創作小說或電影等文藝作品惡意詆毀黑人，有黑人將其告到法院，法院該怎麼判？是否有具體的案例可供查詢？