孫權晚年是如何「倒行逆施」的？

12-17

在演義上沒看到這段

6/6/2016：
本答案非100%原創，6年前讀過大師「淚痕春雨」在天涯上的帖子：
漫評兩晉南北朝的歷史長篇連載
裡面主要談兩晉南北朝的。淚痕大師對歷史分析深入，不從字面上理解，給了我很大啟發。雖然過了6年，印象還是深刻。所以看見孫權晚年的情況和兩晉類似，就出來回答了。答案中很多例子都在淚痕的帖里出現過，我做了點微小的整理工作。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~原答案分界線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看演義是看不清歷史的，單純看《三國志》也容易被矇騙。我就來說說晚年「昏聵」的渣權吧。

孫權晚年最讓人詬病的，就是「二宮之爭」。老老實實地重用太子不就完了嗎？結果他非要同時寵信個魯王，弄得這倆各自結黨，紛爭不休。一堆「耿直」的臣子受了無妄之災，可憐的連清人陸遜就這樣被氣死了。最後孫權把太子孫和、魯王孫霸都廢了，立了個未成年人孫亮。

很多人《三國志》讀到這裡，都能發表一通居高臨下的評論：「孫權老糊塗了，現在隨便拉個高中生過來，都知道同時寵2個兒子會引發內訌啊！立個未成年人看不住場子啊！孫權居然不知道，是不是得了老年痴呆症啊，當時的醫療水平有限，可能沒有發現孫權的病情哦~ 如果我穿越回去，變成孫權，肯定能做得比他好！」

但是，如果我告訴你，孫權的這種做法（讓兩個兒子爭權）不是孤立的，後世幾個帝王都模仿過他，你會怎麼想？那些帝王不會都是傻子、白痴吧？

以石韜為太尉，與太子宣迭日省可尚書奏事。《晉書.石季龍載記》

後趙的石虎這麼玩，當然，結果非常慘烈，石宣殘殺了石韜，還想在葬禮上幹掉石虎，結果被石虎反殺了。當然，很多人可能覺得石虎這個羯人能有啥政治智慧，干出這般白痴之事沒什麼奇怪的。那我們再看下一個：唐高祖李淵。

義寧元年冬，隋恭帝拜（李建成）唐國世子，開府，置僚屬。二年，授撫軍大將軍、東討元帥，將兵十萬徇洛陽。（《舊唐書.列傳14》）

義寧元年十二月，（李世民）復為右元帥，總兵十萬徇東都。（《舊唐書.太宗本紀》）

（武德）四年，稽胡酋帥劉仚成擁部落數萬人為邊害，又詔建成率師討之。軍次鄜州，與仚成軍遇，擊，大破之，斬首數百級，虜獲千餘人。（《舊唐書.列傳14》）

（武德四年）十月，加號天策上將、陝東道大行台，位在王公上。增邑二萬戶，通前三萬戶。賜金輅一乘，袞冕之服，玉璧一雙，黃金六千斤，前後部鼓吹及九部之樂，班劍四十人。（《舊唐書.太宗本紀》）

在義寧元年（617年）左右，李建成和李世民都是指揮十萬兵馬的大元帥。武德四年（621年），他倆都立了大軍功。作為太子的李建成就沒什麼好封賞的了，李世民得了一個超越王公的稱號：「天策上將」。可見，李淵一直是讓這兩個兒子分庭抗禮的。最後的結果大家都知道了，內訌了！李世民KO了李建成，李淵很識趣地讓位了，否則李世民也會KO了他。

當然，很多人還可以說李淵就是個老糊塗，因為史書上李淵的形象一直不怎麼樣，很多關鍵的決定都是李世民幫他做的。那我們就看看眾望所歸、模範帝王李世民是怎麼做的吧。

承乾先患足，行甚艱難，而魏王泰有當時美譽，太宗漸愛重之。承乾恐有廢立，甚忌之。泰亦負其材能，潛懷奪嫡之計。於是各樹朋黨，遂成釁隙。（《舊唐書.列傳26》）

剛剛經歷過內訌奪位的李世民，難道不該痛定思痛，改變這種模式嗎？正好相反，他也是這個模式的愛好者，同時寵愛太子李承乾和魏王李泰，這倆皇子也各自結黨，互相攻擊。最後，李承乾謀反未遂被廢，李世民考慮再三，把李泰也廢了，立了個柔弱的李治。

有人會覺得李世民也是白痴嗎？雖然不會，但是居高臨下批評李世民還是可以的。明君怎麼了？明君就得樣樣精通？李世民就在繼承人選擇這方面不行啊。嘴上說「以史為鑒」，結果發生在自己和哥哥之間的歷史居然都不注意！

居高臨下的評論歷史很容易，總之一句話，當事人都太傻，當年的人大腦都沒發育好。放到現在，一個高中文化程度的人都不會犯如此低級的錯誤。所以穿越小說如此流行，大家都覺得穿越到古代成功太容易了，智商方面完全可以全面碾壓那些帝王將相。對於這些觀點，我只想說：「呵呵。」

無論是孫權、石虎、李淵，還是李世民，他們都是當代出類拔萃的人物，都走到了人生巔峰。他們的手下，也是一個個的人精。他們做出過很多選擇，有的是成功的，有的是失敗的，但很難是愚蠢的！為什麼說讓兩個皇子各樹朋黨、爭風吃醋的失敗選擇不愚蠢呢？很簡單，因為其他的選擇同樣糟糕。

1. 先說個大家都認可的方案。只重用一個兒子，也就是太子，不要讓其他兒子存在幻想。
弊端：兒子要提前接班，老皇帝怎麼辦呢？

劉宋文帝劉義隆，開創元嘉之治的那位，就很專一地對待太子劉劭。

（劉劭）親覽宮事，延接賓客，意之所欲，上必從之。東宮置兵，與羽林等……
三十年正月，大風飛霰且雷。上憂有竊發，輒加劭兵眾，東宮實甲萬人。車駕出行，劭入守，使將白直隊自隨。（《宋書.二凶列傳》）

後來發現太子不太聽話，動了廢太子之心。結果太子振臂一呼，劉義隆就被KO了，劉劭提前當了皇帝。

再看一個例子。

上之為太子也，自以年長，與太祖同創大業，朝事大小，率皆專斷，多違制度。信任左右張景真，景真驕侈，被服什物，僭擬乘輿；內外畏之，莫敢言者。司空咨議荀伯玉，素為太祖所親厚，嘆曰：「太子所為，官終不知，豈得畏死，蔽官耳目！我不啟聞，誰當啟者！」因太子拜陵，密以啟太祖。太祖怒，命檢校東宮……（《資治通鑒.齊紀一》）

這段說的是南齊高祖蕭道成和兒子齊武帝蕭賾之間的矛盾。蕭道成沒有寵信其他皇子來制衡蕭賾，蕭賾就越來越不聽話了。大臣們對於無法無天的蕭賾，也都聽之任之，畢竟是將來的皇帝，誰敢得罪啊。偏偏荀伯玉不信邪，找蕭道成投訴蕭賾，導致蕭賾的寵臣張景真被殺。

月餘，太祖怒不解，晝卧太陽殿，王敬則直入，叩頭啟太祖曰：「官有天下日淺，太子無事被責，人情恐懼；願官往東宮解釋之。」太祖無言。敬則因大聲宣旨，裝束往東宮，又敕太官設饌，呼左右索輿，太祖了無動意。敬則索衣被太祖，乃牽強登輿。太祖不得已至東宮，召諸王宴於玄圃。長沙王晃捉華蓋，臨川王映執雉尾扇，聞喜公子良持酒槍，南郡王長懋行酒，太子及豫章王嶷、王敬則自捧酒饌，至暮，盡醉乃還。（《資治通鑒.齊紀一》）

可惜此時蕭賾已經尾大不掉，蕭道成也只能殺個張景真泄憤，卻無法動搖太子的地位，於是他越想越氣，一個多月都不爽太子。結果呢，王敬則直接衝進老皇帝寢宮，要求皇帝和太子喝酒和好。蕭道成對於這種大逆不道的行為，敢怒不敢言，用沉默對抗。王敬則直接宣布皇帝要去東宮，命令備車、設宴，接皇帝出發。蕭道成繼續以沉默對抗……王敬則直接把自己的衣服批在老皇帝身上，強拉上車，去太子的東宮。

大家想像一下，這樣被拉去的蕭道成，面對兒子蕭賾是個什麼心情。但是看看餐桌上的成員，個個位高權重，一個勁兒勸他和兒子化干戈為玉帛，蕭道成還能動廢太子的心思嗎？他再有滿腔的怒火，也只能強壓下去不是嗎？好在蕭道成沒多久就死了，他如果再多活幾年，要麼像李淵那樣乖乖退位，要麼像劉義隆那樣被太子KO。當然，蕭賾即位之後，荀伯玉只有死路一條了。

2. 立個年幼的、弱智的、或柔弱的太子。
太子年齡小，等太子長大，皇帝已經快死了。多麼天才的想法啊！但是兒子靠不住，外人就靠得住？
弊端：外人掌權。

偉大的漢武帝劉徹，在經歷了戾太子巫蠱之亂後，放著劉旦、劉胥這樣成年的兒子不立，立了8歲的劉弗陵。結果就是大權被霍光掌握了。劉弗陵成年不久就死了，傳言和霍光有關。接著霍光立了劉賀，但是又廢掉了。好在霍光終於沒有更進一步，漢宣帝等霍光死後除掉了霍家。劉徹可以瞑目了。

經歷了二宮之爭的孫權，也採用了這一招，讓10歲的孫亮當太子。結果就是權臣一個個登場，先是諸葛恪，再是孫峻、孫綝，孫亮也被孫綝廢了。好在最後孫權的六子孫休奪回了皇位。

晉武帝司馬炎有n個兒子，他偏要立一個智力有問題的司馬衷。我們一般的解釋是司馬衷的老婆賈南風矇騙了司馬炎，讓司馬炎認為司馬衷智力正常。司馬炎哪有那麼容易糊弄呢？只不過立白痴兒子當太子符合他的利益而已，他不用擔心兒子和他爭權。司馬衷也確實老實本分地當了23年太子，這麼看司馬炎布局成功了啊~ 可惜後來發生的八王之亂，五胡亂華，就不那麼浪漫了。

我們最後回到後趙的石虎，這個羯族人倒是實誠，把大實話說給我們聽了。

季龍曰：「吾欲以純灰三斛洗吾腹，腹穢惡，故生凶子，兒年二十餘便欲殺公。今世方十歲，比其二十，吾已老矣。」於是與張舉、李農定議，敕公卿上書請立世。《晉書.石季龍載記》

可憐的石虎，先後三個成年兒子（石邃、石宣、石韜），都要和他你死我活。他終於明白了，皇位面前，父子親情就是狗屁。兒子到了二十幾歲，就想接班，就會動殺他的心思。不如立個十歲的兒子，等這個兒子成年了，自己也差不多壽終正寢了。當然，小兒子石世接班之後，很快就被殺了。接著石家大內訌，最後石閔（冉閔）奪位成功。

由此可見，在皇權不穩定的時代，老皇帝怎麼選都是個錯。說孫權晚年昏聵、倒行逆施，其實是不明白孫權面臨的困境。這個困境一直到生產力發展、科舉制度確定才得到解決。在此之前，老皇帝那是想盡辦法，左衝右突，希望在活著的時候死死握緊皇權，死了之後又能順利把皇權交接給兒子。可惜事實證明，一切都是個美好的夢罷了~

~~~~~~~~~~~~~~~~~補充分割線（6/4/2016）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪位大V點贊了？小弟謝過。
評論很多，在此統一回答幾個關鍵的。

很多朝代都是嫡長子繼承啊，你舉的只是個例。
原答案提了一下子，這種不穩定的皇權，主要存在於貴族、門閥橫行的時代。在科舉制度出現並大規模實行後（宋代開始），貴族統治被打破了，皇權遂穩定了下來（不是雍正的功勞哦）。

貴族門閥是東漢開始萌芽的，漢和帝之後，東漢的皇帝基本上和嫡長子絕緣了。進入魏晉南北朝，甚至隋唐，是皇權最岌岌可危的時候，無數人從皇位血淋林地倒下。相反，穩定交接的政權才是不正常的。

孫權最後玩崩了，還是能力不行啊。
孫權其實不算崩得最狠的，李世民更慘。立了個柔弱的李治後，先是長孫無忌掌權，殺了英武的吳王李恪，接著武則天掌權，對李氏子孫來了個大屠殺。

劉義隆就更不用說了，自己被兒子殺了，劉氏皇族後面內訌得一塌糊塗，最後集體滅亡。

「玩崩了」是那個時代的常事，和老皇帝的能力無關。每個老皇帝都想折騰一下，但最後都是「崩了」。

科舉到底怎麼解決這個問題的？
科舉實行後，皇帝可以不用提前讓太子掌權。一個沒有任何政治根基的太子，一即位就是真正的皇帝。在貴族時代是不行的，不讓太子提前掌權，老皇帝一死，太子就是死路一條。

關於這個話題，我想講兩個故事，大家都是聰明人聽完自己體會吧(～ o ～)

故事一：
話說三國有這麼一個叫做呂壹的，是個非常非常壞的人，大概就和白雪公主里的那個王后一樣壞。
偏偏是這麼一個壞人，孫權還很喜歡他。本寶寶不得不感嘆真是大臣不壞，主公不愛啊。
有一天孫權小腦筋一轉，讓他的狗腿子呂壹做了中書典校郎這個官。這個官也叫「校事」，專門監察中央和地方州郡文書事。實際上就是個小特務，和我們上學時專給老師打小報告邀寵的那些傢伙乾的是一個活。
呂壹同志以自身行動充分地向人們展示「壞蛋是怎樣煉成的」，其一直積極的向孫權打小報告，史載呂壹「摘抉細微，吹毛求瑕，重罪深誣，輒欲陷人，以成威福，無罪無辜，橫受大刑」，到處誣陷他人，大臣們都不敢忤逆他。作為武將之首的陸遜，看到呂壹這麼無法無天殘害忠良，，竟然也只能「言至流涕」。而當時文官之首的丞相顧雍則一直是呂壹主要的攻擊對象，連流涕都流不了，只有被挨揍的份。
不過小碧池呂壹最後也終於遭到了報應，因為總是挑江東大族出手作死的的他，挑了一個他不該出手的人——控告孫權的駙馬朱據私吞軍餉。朱據貴為外戚不能直接動，小碧池呂壹於是又發揮了他的人渣本色，竟然拷打朱據幕府管理財務的軍官，並最終將其活活打死。朱據覺得對不起那位軍官，自己出錢將軍官安葬了。
福爾摩壹一看朱據如此表現，就對著朱據桀桀笑道「哇咔咔，你為什麼要安葬他，恩？是不是心裡有鬼做賊心虛啊？快快從實招來！」。
老實寶寶朱據百口莫辯，只能把自行把自己關到小黑屋裡，等待呂大官人的審判。
由於這出「壞人欺負老實好人」的戲太過精彩，人們議論紛紛，眾官一致同情朱據，表示呂壹是個混蛋。孫權經過調查，也證實了朱據的清白。於是迫於壓力，孫權小腦筋一轉，呂大壞蛋就人頭落地了。

這個故事告訴我們：孫權執政的東吳黑暗無比，孫權昏庸無能，任用姦邪，幸好最後蒼天有眼，邪不勝正。此外像呂壹這樣的壞人是不會有好果子吃的，所以小朋友們千萬不要亂打小報告哦~

故事二：
話說三國有這麼一個叫做暨艷的，是個非常非常好的人，為人耿直剛正，大概和海瑞包拯有的一拼。
暨艷這麼好，大臣張溫就是他的鐵杆粉絲，經常向孫權推薦暨艷，表示他是個人才。值得一提的是，這個張溫也是個牛人，諸葛亮就很推崇他哦~
孫權聽了張溫的推薦後小腦筋一轉，就同意張溫的話，讓暨艷做了選曹郎，這個官有點類似人事部長，
暨艷嫉惡如仇，眼睛裡容不下沙子。然而當時的政權被昏君孫權搞得烏煙瘴氣，東吳的官位都被江東大族把持著，他們不僅自己做大官，還讓自己的兒子孫子做大官，這些小傢伙大多只能魚肉魚肉百姓，一點真本事沒有，而真正有才能身份地位的人混的都不好。當時的情形即所謂「世胄躡高位,英俊沉下僚」是也。
暨艷對此氣的茶不思飯不想，最終決定改革，整頓百官，史稱其「彈射百僚，核選三署，率皆貶高就下，降損數等，其守故者十未能一，其居位貪鄙，志節污卑者，皆以為軍吏，置營府以處之。」結果考察稱職的居然不到十分之一，一下子把不少無能之徒都給扒了下來。其中丞相孫邵是暨艷的主攻對象，其差點因此下台了。
兒子孫子就這麼沒了官位，老子祖宗們自然不服，於是紛紛炮轟暨艷，表示暨艷此舉是嫉賢妒能，辦事不根據公理云云。孫權聽了大家的話，小腦筋一轉，當時就勃然大怒，可憐暨艷，就這麼被孫權逼的自殺了。

這個故事告訴我們：好人往往得不到好報。你再看看孫權，多麼昏庸無知,別人好心幫他，他不領情，反而倒打一耙，有人救你你都這樣，真是個冤大頭。小朋友們以後遇到孫權這樣的傻瓜蛋，千萬不要幫他，這種人活該過不好！

總結：
1，孫權倒行逆施真是個昏君。
2，沒事不要轉小腦筋。

最終提示：這兩個故事第二個故事先發生，第一個故事後發生，之間間隔10年左右。
ps:明天有空補個真總結。

你不覺得孫權本來就故意寵信魯王、故意要弄張昭陸遜他們的嗎？

一般來說，每個爭嫡的後面，都有一批投機的權臣，長長的食物鏈。皇帝主要就是想弄掉背後的權臣，王子甚至都算「餌」了。

畢竟這種「開國」的權臣，大抵都是實力派，要麼軍功顯赫，要麼引進了無數關鍵人才，老皇帝都不一定壓得住，更不要說小皇帝了。比如曹操兵敗赤壁之後，更大的危機都不是軍事上的，而是政治上的。因為荀彧為代表的，完全有能力弄個政變換掉曹操。所以曹操的反思就是「沒人才、想郭嘉、念田疇」，實際的措施是，帶著大部隊假裝征伐孫權，但其實只是在合肥和孫權say hellow(多有名的hellow啊，生子當如孫仲謀）就回來了，半路就幹掉了荀彧。而後面，降了張魯，都沒得隴望蜀，不搞尚未落定的劉備。就因為曹操後期一直忙著政治的收拾，如崔、毛、楊那些，軍事不再是他首要。

所以，回到孫權。一般而言，皇帝這樣弄，光明正大爭嫡的兩派都死光光的。皇帝內心真有所屬的，自然會留著。同樣玩這招的，後世有李世民（太子和李泰死光光，李治真命天子），康熙（太子和八阿哥死光光，雍正上位）。

當然，孫權雖然目標明確，但在處理上，是挺低作和昏聵的。整張昭（張昭以前連更換孫權的能力都有的）的風也就算了，「土塞其門」多麼意氣啊。

無論如何，孫權內心還是想兩網收盡權臣（畢竟在奪嫡時跳出的權臣，除了本身有權能，也更有政治野心吧），留個舒服江山給真心傳位的子孫的吧。並且孫權本質是守成的人，晚年後，覺得對人才的需求也大不一樣。

在下原本想對頗牧衛霍答主的觀點表態完全贊同的，但出於謹慎看看風向，還是持基本贊同的態度吧（笑）。

那麼多人犯同樣的錯誤，這就不是光用晚年昏聵，或者老年痴呆就能解釋的。畢竟不在其位不謀其政，不是當事人，是不知道當事人遇到的難題的。立嫡是需要考慮派系相爭、地域矛盾、外戚實力等諸多問題的。再補充兩個與孫權幾乎同時代的例子，袁紹和曹操的。先是袁紹的例子：

後漢書袁紹傳：紹後妻劉有寵，而偏愛尚，數稱於紹，紹亦奇其姿容，欲使傳嗣。乃以譚繼兄後，出為青州刺史。

漢晉春秋載審配獻書於譚曰：春秋之義，國君死社稷，忠臣死王命......昔先公廢絀將軍以續賢兄，立我將軍以為適嗣，上告祖靈，下書譜牒，先公謂將軍為兄子，將軍謂先公為叔父，海內遠近，誰不備聞？且先公即世之日，我將軍斬衰居廬，而將軍齋於堊室，出入之分，於斯益明。

袁紹喜歡幼子袁尚，於是袁紹把長子袁譚過繼給自己的兄長，剝奪了袁譚的繼承權，只給了袁譚一個破破爛爛的青州。可以說袁紹處理的還算不錯，只可惜袁紹死太早，兩個兒子能力又太強（袁尚逆擊破操，袁譚使曹操陷入苦戰，差點退兵），在外有強敵的情況下，導致在袁紹死後，二子相爭，最終袁氏基業功虧一簣。再是曹操的例子：

魏略：桂字叔林，天水人也。建安初，數為將軍楊秋使詣太祖，太祖表拜騎都尉。桂性便辟，曉博弈、蹹鞠，故太祖愛之，每在左右，出入隨從。桂察太祖意，喜樂之時，因言次曲有所陳，事多見從，數得賞賜，人多餽遺，桂由此侯服玉食。太祖既愛桂，五官將及諸侯亦皆親之。其後桂見太祖久不立太子，而有意於臨菑侯，因更親附臨菑侯而簡於五官將，將甚銜之。及太祖薨，文帝即王位，未及致其罪。

曹操想換繼承人，想把曹丕換成曹植，曹操內心的真實心意，身為枕邊人的PY交易者，男寵孔桂自然最清楚了。孔桂居然要親附臨菑侯而簡於五官將，也就是說孔桂親近曹植，慢待曹丕。這可以表明曹操想換太子的願望是多麼強烈。

三國志賈逵傳：太祖崩洛陽，逵典喪事。時鄢陵侯彰行越騎將軍，從長安來赴，問逵先王璽綬所在。逵正色曰：太子在鄴，國有儲副。先王璽綬，非君侯所宜問也。遂奉梓宮還鄴。

而曹操剛死，就連曹彰都想爭一爭皇位，幸虧被賈逵搞定。這兩個例子更可以看出，立嫡問題對於擁有幾個成年兒子的君主來說，從來就是個難題。

廢長立幼。這是仲謀幹的最錯誤的一件事，也是吳後期實力大減的根源。

太子楷模孫登死後，孫權立孫和為太子，但是又不堅定長幼秩序，培植了魯王孫霸一股勢力，不知道仲謀是想搞個江對面魏文帝上位的時候那套丕植虐戀呢，還是只是習慣性制衡。。。

我記得魏明帝上位的時候孫權還跟諸葛瑾逼逼過立幼主的危害呢，撂爪就忘？

二宮之爭最後逼得孫權只能立個小孩子當太子，他死的時候立輔政大臣倒是殫精竭慮啊，各方面都考慮到了，但是他選的人都不太好。或者說，他已經選不出好人了。

一個輔政大臣間都互相傾軋火併的朝廷，不亂才怪！

唔，這就涉及到吳後期一個很重要的問題：人才凋零。

說起來還是渣權的鍋。

朝臣當然認為魯王奇貨可居啦，我跟著太子也就是那麼按部就班地陞官，如果我幫魯王奪嫡成功了是不是有糖吃啊，是不是能跟江對面的賈詡一樣撈個三公做啊……於是就各種站隊啊撕逼啊，孫權就不樂意啊，咔咔咔啊，結果把在整個吳書里和孫權秀恩愛的陸議都be了，這就是傳說孫權渣的根源【dog臉】

要知道，孫權花了十幾年時間用來和江左本地士族打好關係……呵呵了

看看吳後期，一個陸遜家小兒子就能讓江東多活好幾年，要是孫權當初沒有在二宮之爭前後那麼大肆伐異，沒準江東還能人才濟濟……沒準更亂也未可知

總而言之，孫權廢長立幼，就是他的倒行逆施所在，後果嚴重。

渣權，你背鍋的時刻到了。

部分說法非原創

孫權的一系列行為都事出有因，但談不上情有可原。

東吳三股勢力的互相牽制導致了孫權行事多有神經趨勢。

孫策與孫權都很仰賴的在江東無根基的北人，如周瑜、魯肅等人；張朱陸顧等江東豪族；掌權的孫家。

孫權一直在這三方勢力的此消彼長中制衡掙扎。夷陵戰後，陸遜的崛起也代表著江東人的崛起，他們保土安邦即可，無心參與到孫權的爭霸夢想中去。

孫權晚年鬧得最亂的二宮並爭，大帝除了想利用魯王制衡太子之外，恐怕也存了藉機清理江東士族的心思。不然很難解釋支持太子一方的陸遜、顧譚、朱據等人被重處，而諸葛恪卻只是被斥責了事……

江東人在此事之後元氣大傷，各家子弟遠離權力中樞。

但歷史總是喜歡作弄人，在之後掌握政權的孫姓（孫峻兄弟）與北人（諸葛恪）因為少了第三方的制衡直接發生爭鬥，雙方死傷甚重。而離開「修羅場」的江東子弟此時休養已足，以陸抗為代表復又重回中心舞台。

不知孫權泉下有知是什麼心情。

《軍師聯盟》裡面曹丕、曹植的太子之爭動靜極大，荀彧、崔琰等重臣竟然為此而死，這與歷史非常不符，引起很多非議。其實這些事並不是毫無根據的，編劇是把日後在東吳發生的事情轉移到了曹家身上，容大司馬為大家細細道來。

軍師聯盟系列文章：

從《軍師聯盟》看門生故吏的世界｜文史宴

軍師聯盟：崔琰及其後代有多牛｜文史宴

軍師聯盟：荀彧到底是大漢忠臣還是曹操黨羽｜文史宴

《軍師聯盟》劇里把世子之爭說成是曹操對曹丕的有意打壓，荀彧、崔琰尊崇儒家「立嫡以長」的宗法制度，維護曹丕，竟然因此而死，確實是渲染得過於誇張了，這與歷史也很不符合。

當時漢朝尚在，荀彧、崔琰遵行儒學，在意的只會是漢室與曹操的關係，不會過多關注曹操的家事。劇中這麼設計是為了給曹丕加戲，並且增加戲劇衝突。

但這件事情也不是全無所本，數十年後的東吳，孫權就人為的製造太子之爭，藉此清洗儒學朝臣，並且最終達成了目的。《軍師聯盟》的編劇是把孫權的事迹平移到了曹操頭上，但平移得並不妥。

看上去很美的太子孫登

孫家雖是江東人，但屬於「孤微發跡」，出身低微，江東本地的大族沒把他們放在眼裡。所以孫策席捲江東時，要靠大規模的屠殺來穩固政權，但孫策因為殺戮過重，也被仇家刺殺，孫權即位後遂轉變了統治政策。

孫權對江東士族從鎮壓改為拉攏，東吳政權開始了江東化的歷程，陸遜、顧雍等江東士族掌握了東吳的軍政大權，從公元200年到240年，可以說是孫權跟江東士族的「蜜月期」。

但當孫權看到曹丕為篡漢向士族讓渡大批利益，導致曹魏政權逐漸被士族把持的時候，他就對江東士族加強了猜忌和防範，通過掀起「暨艷案」、設置特務機構（典校）等手段打壓江東士族。

但是這些手段收效都不夠，而更讓孫權擔心的是，他的太子孫登跟這些江東士族處得非常好。

江東士族多數尊崇儒學，太子孫登在他們的影響下也真心服膺儒學。當然儒學之臣不止江東士族（還有張昭、諸葛瑾、步騭等人），但以江東士族為主流，所以接下來我提到的「儒學之臣」可以約等於江東士族。

應該說一開始孫權對此還是樂見其成的，但看到曹魏的情況以後就開始防範。

儒學雖然從西漢以後被迫跟專制帝國合作，但對專制皇權始終頗有抵觸，不像法家那樣全心全意為專制極權服務。

這讓孫權產生了兩方面的擔心：一是儒學之臣會不會聯合太子制約自己的無限權力；二是太子即位以後政權會不會被儒學之臣把持。

《三國志》孫登的本傳對他誇了又誇，彷彿孫登既是眾望所歸，又與孫權感情極佳，是無可爭議的繼承者。很多人也覺得如果孫登不死，孫權立嗣時就不會在孫和、孫霸之間搖擺不定，造成二宮之爭，東吳也不會元氣大傷。

但是《吳書》的記載暴露了實情：

弟和有寵於權，（孫）登親敬，待之如兄，常有欲讓之心。

也就是說，孫登當太子的後期，地位已經受到三弟孫和的嚴重威脅，有可能被孫權廢黜。孫權對他並不是那麼滿意，因為他跟儒學朝臣走得太近了。

人為製造的二宮之爭

孫登死前，建議立孫和為太子。孫和是孫權第三子，這時長子孫登、次子孫慮都已經去世，所以他就成了嫡長子，宗法上正該輪到他。另外，孫和也服膺儒學，與儒學朝臣關係極佳。

因此孫權就像不滿意孫登一樣，也不滿意孫和。為了保住自己和後代說一不二的無限權力，孫權雖然勉強立孫和為太子，但同時對第四子魯王孫霸又給予太子一樣的待遇，鼓勵臣下進行政治投機。

孫霸本身是否服膺儒學不太清楚，但他領會了孫權的意圖以後馬上擺出跟儒臣為敵的態度，於是儒臣之外的武將、佞幸、宦官、孫家宗室大都站到了孫霸一邊，支持立孫霸為太子。

孫和、孫霸的這場奪嫡之戰，史稱「二宮之爭」，比曹丕、曹植之爭的烈度要大得多。

孫和一方的儒學朝臣多是江東士族，根深葉茂，而且手握朝權，聲望崇高；孫霸一方的大雜燴則有孫權做後台，可以肆無忌憚的栽贓陷害，成為孫權手上的殺人之刀。

最終，孫權成功的利用孫霸一方的投機分子，大殺儒學朝臣。

吳郡顧氏的顧承、顧譚被流放交州而死，吳郡朱氏的朱據、張昭之子張休、名士吾粲等被殺，吳郡陸氏的陸遜被無端責罵至死，朝堂上的儒學之臣幾乎清洗一空，江東士族也大受打擊。

《軍師聯盟》裡面荀彧、崔琰的作為，就是以二宮之爭中陸遜、顧譚等人為藍本設計的。

儒學朝臣先後擁護孫登、孫和，最主要的原因是尊崇「立嫡以長」的宗法制度。宗法制度本身可以減少皇位的繼承紛爭，另外還能夠制約皇帝為所欲為。

在帝國的時代，國家的制度跟皇帝的意圖往往是有衝突的。皇帝或多或少都會違反制度，這種行為偶爾也會產生好的結果，但大多數時候是為了滿足皇帝的享樂欲和權力欲，只會加重民間疾苦或者惡化政治生態。

所以朝廷大臣有維護制度的職責，使皇帝就不能為所欲為。這些制度都是一體的，違背了一個就會降低整體的權威性，所以每一次違背制度的行為，朝臣都要跟皇帝力爭，何況是廢長立幼、動搖國本的大事。

另外一旦太子確立，儒學朝臣就會按慣例給太子傳授儒學，這主要是為了讓太子能夠剋制權力欲，能夠注重民生。而太子如果是儒學之士，說明他在這兩方面都修鍊到了一定水平，往往更能夠得到朝臣的擁護。

因此陸遜、朱據、顧譚等人要堅決擁護太子孫和，並且因為不肯對獨夫孫權妥協，紛紛被迫害至死。

後患無窮

孫權臨終之年，終於下完了好大的一盤棋，完成對儒臣的清洗。但儒學之臣對抗太激烈，力量太強大，孫權花了七八年才把他們一一除掉，二宮之爭的兩方斗得曠日持久，東吳政權已經接近分裂。

孫權為了彌補裂痕，不得不將孫和、孫霸一起放棄，廢黜孫和，殺死孫霸，改立幼子孫亮為太子。孫權為了無限權力，不惜獻祭兒子的性命，可謂毒於猛虎，無復人理。

而東吳的皇權也隨之高漲，但是皇家的人，無論皇帝、宗室還是宦官，他們真的靠譜嗎？

新皇帝孫亮年幼，大權旁落在宗室孫魯班（全公主）和孫峻（孫權堂侄孫）手中，連顧命大臣諸葛恪也是在孫峻的支持下才站穩腳跟。後來孫峻殺掉諸葛恪，與其弟孫綝接連擅權，大殺孫氏宗室，甚至廢掉皇帝孫亮，改立孫權第五子孫休。

正是在這段時間內，曹魏淮南軍團的將領反對司馬氏，接連發動「淮南三叛」。東吳卻因為內亂，以及孫峻、孫綝統兵無能，不能很好的加以利用，最終錯失開疆拓土的良機。

直到孫休計殺孫綝，皇權才重回皇帝之手。但孫休是昏君，之後的孫皓（孫和之子）是暴君，東吳政治毫無振作，孫氏宗室的自相殘殺也一直在進行。

最終，進一步強化了皇權的孫皓淪為真正的孤家寡人，江東士族對他不再支持。這時北方的司馬炎已經代魏為晉，在六路晉軍的兵鋒之下，吳軍一觸即潰，土崩瓦解，雄踞江南的東吳政權只落得「王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收」的凄涼結局。

到這裡，相信大家已經看到，《軍師聯盟》是把東吳孫家的二宮之爭平移到了曹家，可見編劇的歷史水平還是相當深厚的。

但這個平移並不妥當，因為孫權那時候儒臣只能通過宗法制度跟專制權力對抗，曹操那時卻還有一個更好得多的工具，就是漢朝名分，儒臣以漢朝名分對曹操進行制約事半功倍，不必捨近求遠。

所以曹丕、曹植之爭是不可能讓荀彧、崔琰這樣的重臣卷進來的，曹操在漢朝尚存的情況下，也不敢造次，決不會故意把曹丕、曹植之爭弄大。

歡迎關注在下的專欄，主要推送三國、五胡、六朝歷史，之後還會有十六國南北朝史連載

胡笳漢月 - 知乎專欄 歡迎對這方面有興趣的朋友們投稿

文史宴二維碼

歡迎關注微信公眾號文史宴，點擊鏈接掃碼關注。可以看到很多文史達人的文章。

我們的宗旨是普及、趣味、新穎，熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化。

很多時候，我們都是站在上帝視角看待世界。
用上帝視角看歷史人物，都避免不了認為對方都是傻逼。

這是魏晉南北朝時帝王的普遍做法。
具體講解可參見天涯高手淚痕春雨的兩晉南北朝的相關帖子。

曹操:吾好夢中殺人。
劉備:吾好怒而殺人。
孫權:吾好亂殺人。

這麼說吧，如果比作鬥地主:
農民A拿了一手不錯的牌，幾套組合把地主打的手裡只有單張。他想這個時候只要兄弟放我跑，我們這把就贏了。
於是
農民B用四個2壓了A一手，並且開始發小單張喂下家的地主。。。

劉備:蔫兒的牌打得也忒好了。

以下是東吳政治局政治處分人員名單:
孫霸陸遜陳正吾粲張休朱據全寄屈晃暨艷等。。。。

孫權這輩子也就四次用人得當

說起來到了那麼高的位子，唯一想做的就是維護自己的權力，所以看誰都像對手。。。特別是年紀大了之後，簡直就像被迫害妄想症。。。

就好像孫權年輕的時候不倒行逆施似的。不然周瑜怎麼會死