想入個全畫幅是6D還是D750 還有鏡頭是入定35還是50 一直在糾結 天天睡不著 求讓解脫？
新手~ 看了兩個月的單反新手入門- - 了解了一點點....剛開始用手機攝影感覺自己蠻牛的 接觸了攝影突然感覺自己還真是年輕不懂事 現在就是想學學學 沒啥錢 學生狗...自己打工賺錢想入個機器 機身以後不想考慮 所以想入全畫幅。
現在能接受價位的單反有C的6D.N的D750還有S的A系列 求大神能給個仔細說一下這些的區別 跪謝 再次跪謝。
還有第一個鏡頭是入35定還是50定 鏡頭這方面是完全不懂- - 看了兩個月知乎..有說35定好 有說50定好 平時應該人像和風景 沒有其他了。 目前就打算先入一個鏡頭 一年左右不會考慮往這方面加錢 學生狗的痛苦你們懂。 最後跪求知乎大神幫忙 第一次提問. 最後 跪謝。
D750+s35
不跑焦就好
不管你問哪個牌子的相機，都會有人來推薦索尼
D750+SIGMA A S35 F1.4
買來以後你會發現拍出來還是那麼爛
沒關係，換6D還是一樣爛。
我說這句是給你打預防針，讓你對將要發生的事實有個心理準備。堅持住，好好練習，好好學，好好拍，時間長了慢慢就好了。
對了，雖然S35的1.4光圈很爽，但不要濫用。學會控制景深是很基礎的內容。sony a7ii + 35
d750，35定比較接近手機視角，新手出片很容易就和手機沒啥區別，如果你喜歡手機視角，那就35。鏡頭可以考慮適馬art系列。
建議先買一個便宜的入門半幅隨便玩玩，套頭之外再入一個28定（等效43）。題主看了兩個月都沒看明白的話，還是先不要貿然入坑了。買台便宜的體驗體驗，再加一套《紐攝》，不貴，幫助決策。
請完全不要理會推薦7R2的那個匿名答主。
機子我有，這並不是一台能讓初學者立刻愛上攝影的相機。
35定拍人覺得視角還是窄了些，可以考慮 20mm 1.8g。
現在能接受價位的單反有C的6D.N的D750還有S的A系列 求大神能給個仔細說一下這些的區別 跪謝 再次跪謝。
------------------------------
ls那個答主自己打自己臉不疼嗎？
Sony ILCE-7M2微單TM數碼相機 ，忘了單反吧，不是一個時代的東西了。喜歡人文還是35定比較好。
sony這款微單的厲害之處在於：
1、機身防抖，等於你所有的鏡頭加了防抖功能，夜間拍攝威力倍增；
2、輕便機身，556克低於750D的750和6D的675，再加上鏡頭小型化，出門更方便，你要抗炮？那加錢就好了，135ZA和720G滿足你
3、像素與尼康相當，超過佳能；
4、相位對焦，不跑焦，沒有所謂對焦點的問題，6d的11點對焦，呵呵...
5、低端鏡頭群完善，35ZA的輕便，55ZA的全開可用，2870的紮實厚道，比那幾家天天雞賊的用祖傳鏡頭忽悠你的黑店強百倍。
6、人家一個學生入門，你跑過來談鏡頭群，老法師們的思路真是奇怪到了一定程度了，難道你們入門還非得買齊大三元全定焦？來來來你們倒是來說說有幾個人買齊1635/2470/720/14/24/35/50/85/100/135/218的？裝那個啥也有個限度謝謝，現在FE卡口有35/50和馬上要出的85，zeiss獨此一家的自動頭，呵呵
說起來，sony才是一個講情懷的公司，默默耕耘了那些年，從α700到α900,、α850，nex7，終於出了一款劃時代的產品，我個人覺得普通玩家完全沒有必要再上牙膏廠和掉渣廠的賊船了。
先說下我業餘拍攝的履歷（不敢說資歷）：1989年開始接觸黑白135相機，之後也玩過120相機，但大部分還是135.跟一幫同學自己拍，自己洗照片，顯影、定影，只算接觸皮毛。大約90年代中期有了第一台自己的海鷗DF2相機，單鏡頭反光相機，F1.8/50MM鏡頭。之後用過SONY，理光，松下，尼康，或許還有其他牌子，忘了。09年換掉自己的佳能SX，有了第一台數碼單反550D，用過50,18-135,18-200等好幾個頭子，最終現在幾乎無論去哪都只用15-85頭。
啰嗦這麼多是為嘛呢？只想說明一件事，從我自己和我身邊絕大多數用過單反的人來說，都有一個裝備狂熱的階段：到處搜資料，尋找好機器好鏡頭（或者認為性價比高的鏡頭），最終咬碎了牙，花了很多錢，繞了個大圈，還是化繁為簡，只用一個機器一個鏡頭（專業拍攝另當別論）。為什麼？除了折騰還是折騰，完全沒必要。
所以根本沒必要糾結是買全幅還是半幅，紅圈還是白圈，定焦還是變焦。買個樸實夠用的機器，例如750D，買個樸實夠用的頭子，例如15-85.不能說百分百滿足需要，基本也差不多了。千萬要抵禦住高檔器材帶來的誘惑，信不信由你。
==========================
剛來知乎不久，挺喜歡這兒的氛圍，看到有人理解並支持我的觀點，也很欣慰。考慮到我並沒有完全針對題主的要求作答，特此來做個簡單的補充，報答知友。
針對題主自稱的目前狀況（沒啥錢，學生狗）來看，貌似也沒專業用途的需求，加上題主剛接觸單反知識不久，就考慮直接上全幅，而且配定焦頭，是不是有點衝動了呢？假設你就按自擬的配置入手了，至少1W多要花的吧？假設是佳能6D，不可能小1W的裸機，配個幾百塊的50/1.8吧？如果搭配50/1.2紅圈，投入差不多2W了吧？
然而，當你在實際使用中，會發現，不管35或者50定焦，拍人像勉強可以（為什麼說勉強可以，因為定焦頭多數用於職業模特，或者非常有耐心又懂得配合的對象），如果用它來拍小孩、動物、有限定條件下的風景（很多風景片場景你的拍片位置是固定的，不允許大範圍移動），你就發現拍出的片子可能有多糟糕。這時你需要補齊焦段，例如經典的大小白，這樣的配置要求，你能接受嗎？怕會更痛苦吧？
即使經濟上允許你花好幾萬來配置你所需要的，當你不得不背著一大堆器材去拍片，說實話，很多戶外場景下，那會讓你痛不欲生，更不要說欣賞風景，享受人生了吧？
以上都是針對大部分，沒有專業用途的攝影愛好者，考慮到實際場景下的拍攝體驗，非理性、不合適的追求配置並不能真正得到你預想的結果，那還不如實際一點，花適當的價錢，也不需要考慮長期投資（樓主一次到位的消費觀念，和很多人一樣，是考慮到以後水平的提高，裝備會限制技術的發揮，是嗎），就能得到相當久的美好體驗。
反觀現在主流的入門單反，無論從性能、便攜、效果上來說，其實完全夠用了。因為普通攝影愛好者，根本不需要考慮到專業或極限的拍攝環境及需求（高感光、快反應、大尺寸輸出）。對於業餘愛好者來說，一套合適的配置，基本的拍攝功底（構圖、光線），就完全能做到大部分片子不需要做後期，少數精品片子只需要少量後期，就完全能達到接近專業水平的效果。
對於比較懶的朋友，不願意每張JPG直出片都要做後期，又想出片效果盡量好，那麼，類似我前面推薦的配置就可以了。少量的片子，在光影魔術手裡面調整下色階，會有意想不到的好效果，稍微動手的好處，就是讓片子的直觀效果，等同於提高器材整體一個甚至幾個檔次。
其實都好
佳能6D加50定焦，為什麼？ 我尼康D7000，有問題打尼康400客服，給日本人打工好很了不起呀，盛氣凌人，什麼都不承認，你願意買就買，沒打過佳能的客服，你可以試試……理由就是拍的照一放大就虛了……，50定焦可以練習構圖，而且很好用，取景窄，我是50-1.8G的，你有米就上1.4的吧……
出佳為尼的很多
出尼為佳的不多
謝邀，6D就算了吧，買了是浪費錢，D750配一個35定不錯，進退皆可，不過35定沒那麼容易駕馭，需要大量的時間練習。還有不要一味的只用最大光圈，要學會控制景深。
根據我的經驗，不被坑幾次，壓根解脫不了。
掉下去後發現坑裡有兩條路，一條是安心拍片與器材黨決裂；另一條是掙很多錢想買啥就買啥再也不用糾結。
除此之外，沒有第三條解脫之路。為什麼如此污辱尼康？？要比也不該是和6D比
要上全畫幅就直接5D和D800吧 其實我覺得佳能7D就蠻好 夠用了
對於未來的片子來說，現在糾結哪一台機器都毫無意義。
可以這麼說，如果有確確實實的攝影工作需要，比如拍婚禮，一變一定就差不多了。然後就可以拿著相機去賺錢了。
如果自己拍著玩，比如說一個人帶著相機去旅行什麼的，還要背個三腳架什麼的，還想錄視頻需要個斯坦尼康什麼的，需要錄音什麼的，沒錯，你需要的是一個幫你分擔器材重量的好基友，這時候，你可以入14-24 24-70 70-200，最後我就會投入到幫你背器材的行列，對了，還要有個車。
在生態公園迷路的自由拍攝愛好者，同時翻到景區神秘處還被狗追的情況下，覺得拿個卡片機好像也可以，今天的天並不適合拍照啊！汗。。。
如果要好一點的性能，選750吧。
750絕對是一個讓人非常滿意的機身
比6D不知道強到哪裡去了
個人覺得想起其實比較無所謂，是全畫幅就行啦。6D的高感有目共睹的神奇，對焦也確實對不起全畫幅的定位。A7優勢在於可以轉接鏡頭，擴充鏡頭群並且降低器材成本，但是沒有光學取景器，這個看你的需求，我覺得剛開始玩攝影還是挺需要光學取景的，最起碼可以培養感覺吧。多想想自己可能拍攝的題材，根據需求選擇相機就行，不用考慮哪個更好，一分錢一分貨，同等價錢選適合自己的。
鏡頭：35和50互相不能取代，50對於新手來說更容易拍出單反味兒，視角很適合小品人像小清新，也能夠應付一些小景色，50對於新手來說應該是比較容易駕馭的。35相對來說更大氣，但是因為視角增大，構圖的難度會增大，經驗不夠的話出片率可能會比50低。這兩個鏡頭都很適合掛機，具體買那個，建議題主去借一下，看看這兩個鏡頭在全畫幅下的視角，網上看得再多也不如自己摸一次來得真實。但是如果你要玩定焦，這兩枚鏡頭遲早都要有的。
上周才入了d750和適馬35，感覺還不錯，6月份過後的適馬在75 0上已經不跑焦了
推薦閱讀：
※單反或微單推薦？
※為什麼在網上感覺用全畫幅的人看不起APSC（殘副）的？
※尼康殘副機配掛機頭是適馬18-35還是圖麗11-16二代?
※「狗定勝牛變」這句話有沒有道理？
※好的構圖能否禰補器材上的不足？