為什麼後置指紋飽受爭議？

12-17

如題，看到很多新機發布後只要是後置指紋就會被噴，像丑，不方便等找了一圈也沒有確切的答案，所以提出重複問題

早期帶指紋智能手機因為技術，指紋模塊體積、成本和三大金剛用戶操作習慣的原因，大都選擇後置指紋，比如現在國內市場上很少見到的泛泰、夏普等日韓品牌，正面指紋比較少見，所以後置指紋在指紋手機大量推廣前，無論是成本還是技術難度更討好廠家的喜歡。而後期指紋技術逐漸成熟，無論是體積還是反應速度都有了很大的進步，所以指紋方案更加的多樣化，正面指紋，側面指紋，乃至超聲波和屏下識別技術，傳統的後置指紋設計顯得更加「古老」。

而智能手機每一項新技術的大規模推廣和成為常態，都是從中高端機開始解決有沒有的問題，然後再通過中低端機大規模推廣。所以，很多用戶便覺得後置指紋比較廉價，再加上蘋果，三星絕大部分機型都採用正面指紋的方案，因此正面指紋識別在用戶的直觀感受下，更加的高端一些。

當然，正面指紋和背面指紋的選擇各有優劣。從美觀和整體性來講，正面指紋破壞了前置面板的一體性，因為絕大部分正面指紋方案都選擇了開孔加實體home鍵設計，降低了屏佔比，而背面指紋則破壞了後殼的一體性和美觀度，不過，目前主流審美更能接受iPhone╱三星╱魅族的設計id，這也是為什麼從16年開始，中高端智能手機逐漸開始採用正面指紋設計，這也是對於大眾審美的跟近。

而從智能手機的操作角度來講，近兩年的智能手機普遍開始追求簡單化和一體化，縮減按鍵數量，集成操作，比如魅族的mback，甚至採用虛擬按鍵，而採用正面指紋方案，也可以繼承一部分操作，比如小米的輕觸返回。而採用後置指紋方案，就要考慮是否要用虛擬按鍵（比如華為，三星s8系列），或者像小米那樣的三大金剛。三大金剛無疑破壞了正面美感，而虛擬按鍵，從實用度和屏幕利用率來講，都有很大的爭議。因此，後置指紋也不適合主流審美和使用習慣的發展方向。當然，主流廠家也在後置指紋上面加入了一些功能，比如中興小鮮系列的「鮮鍵」，華為的「志玲」，以及小米的輕觸拍照等功能，使後置指紋更多樣化。

至於指紋本身的使用習慣，個人認為，對於大屏幕手機來說，後置指紋無疑更實用一些。而前置指紋方案對於5.2寸以內小屏幕來說非常好用。從使用習慣上講，用戶往往用拇指操作正面指紋，用食指操作背面指紋。超過5.5寸的手機使用正面指紋的時候往往重心不穩，單手操作風險較大，容易摔落，比如小米max，若是用正面指紋方案的話，碎屏率會提升很高。而5.2寸以下的小屏幕手機，若是採用背面指紋，一方面會讓後殼設計比較擁擠，也比較丑，比如紅米4x，指紋的位置實在是看著不舒服，另一方面因為後殼面積小，會讓指紋操作變得較為彆扭。

當然，目前各廠商選擇方案的主要原因還是成本，小米5x雖然看著性價比不高，但是加上線下推廣成本，再採用正面指紋方案的話，可能會讓成本控制很難把握。

還是我大法的側置指紋傲視群雄不用參與此等爭拗

只要不是大於5.7-6英寸的手機
前置指紋就是比後置方便
尤其是學生的手機平時都是平放在桌子上
後置還得拿起來手機解鎖

大屏手機就得用後置指紋
因為大屏手機前置的話
解鎖時很容易掉落到地面上
所以大屏還是後置指紋好

小屏還是前置指紋好

前置指紋是最直觀的操作方式，所有手機的操作都集中在正面，用戶不會轉移注意力，不用在後面多開孔，很更加美觀，一鍵多用，而且放在桌面不用拿起來就能解鎖......

其實說了那麼多，主要原因是iPhone用的是前置指紋...

為什麼？

因為

類似的例子還有

等等。蘋果是dad啊。

通常情況下，我們所理解的指紋解鎖，首先是用於點亮屏慕的。

而觸摸屏的本質是通過直接點按屏幕產生操作的。

所以人類的本能是在熄屏下點按屏幕亮屏，解鎖開始操作。

實際上在我看來正面的指紋解鎖已經是一種使用不便了，因為我們需要尋找home鍵。

至於背部解鎖，我相信每個人用手機是為了方便，那麼我們每次掏出手機的時候，手的姿勢，手指的位置都是不固定的，那麼背部的盲暗需要學習成本。這是在提高用戶的使用成本。

有人說我掏出手機就正好解鎖了，那麼你想過其實人們掏出手機的絕大多數都是在看一下推送而不是進行操作么。

你直接解鎖了，本質上也是在提高用戶的使用成本。

側面是一種折衷方案，解鎖上還可以，但是指紋認證的時候還需要變換手的姿勢。

可以看出，最合理的方案是屏下任意位置指紋識別，只是技術還不成熟，其他的方案都是在不同程度增加用戶使用成本。

那麼為什麼廠商還是要用後置？

顯然是因為重新設計需要錢而已。目前的公版機型只有兩個原型，一個是HTC的後置，一個是魅族的前置。而且第一個出現的最早，產量大，產線成數，也更加省錢而已。

從這一點來看，反而說明三星是很良心的，三星一直在堅持正面指紋，只有今年是後置，這個後置雖然很醜，但明顯是三星自己設計的，說明三星至少沒有照搬公版。

廠商為了商業目的喜歡聲稱前置後置各有利弊。但是，我們可以看到在不挑戰設計極限的情況下，原先後置的廠商都開始逐步改成前置，這只是因為前置的成本開始降低到了廠商願意出這個錢而已。

反倒是有追求的廠商開始挑戰設計極限，指紋位置開始變化。比如三星S8，比如小米MIX。

我是習慣後置的人
從口袋拿出來一摸立刻解鎖，可能我手大不用摸半天，但是用久了也要摸半天嗎?
說後置丑的我就不是很理解了。
前置放桌子好解鎖確實，可手機解鎖不一定非用指紋，我後置放桌子雙擊亮屏圖案解鎖不行?
(努比亞z11用戶)

米5sp用戶表示後置指紋太難受了
大屏不能前置那為什麼不能學學大法用電源鍵指紋，連白電大廠海信都在手機上用上電源鍵指紋了，小米還有ov你們幾個專業做手機的為啥還用不上

個人覺得前置指紋可能是因為早年三星的手機全是正面home按鍵有關。。畢竟一開始三星手機還是佔國內市場挺多的。。。。。我也是因此養成非指紋前置不喜歡。。。。

前置與後置其實沒啥區別，我認為決定前後指紋的應該是手機尺寸大小，太大的手機，一般你的手指夠不著home鍵位置。。例如小米max，後置指紋比前置指紋舒服（單手握持），當然你說我要雙手來解鎖也沒啥問題。。。

一般我的標準是5.7寸以下的還是前置指紋吧，大於6寸以上的手機（平板一般大家都是雙手操作）後置指紋比較好。。。

對後置無偏見。

但有些時候確實使用後置就得拿起手機。

另外難道就我一個人覺得。在正面上看手上什麼都沒幹，屏幕就亮了這件事挺有意思的么？

真正實用又美觀的不應該是側面指紋嗎！？

首先，從外觀上來說，除去攝像頭，一個整體的背板被開了個大孔，會顯得很突兀。這個和材質分割那種的ID也不一樣，它沒法與背板的材質以及攝像頭協調，而且在渲圖和良好的光照條件下，你會明顯的發現這種違和感，因為整個背面的光影不協調就會給人彆扭的感覺。

然後是實用性，背面指紋解鎖很大程度限制了你拿起手機解鎖時的手部姿勢和位置，而且在頻繁的指紋解鎖時明顯不如正面來的快捷。（看看你現在玩手機時手的姿勢，大拇指和食指中指的位置）

還有一點就是在你平常玩手機的時候，大部分手掌是貼在手機背板的，如果有個比較大的開孔勢必會影響使用時的手感。

很簡單，因為從iphone5s開始指紋鍵就是前置

去年一加3的指紋鍵變成不可按壓，無數消費者立刻大罵，罵到九月iPhone7出來了，立刻對不可按壓式指紋鍵轉罵為捧，並口口聲聲說罵一加3不是因為不可按壓而是力度反饋什麼的。。。拜託，當其他人記憶跟金魚似的？之前你們罵的明明就是不可按壓
去年還有款取消耳機孔的手機，好像是樂視吧，也是被狂噴，iPhone7一出來，也是取消耳機孔，立刻各種讚譽，說什麼科技發展就需要取消耳機孔，大家將來都應該戴藍牙耳機

前不久蘋果7s出個泄露圖，變成後置指紋了，多數人都持懷疑態度。但是你們信不信，如果iPhone7s真的是後置指紋，馬上就會是各種讚譽，後置指紋如何的人性化，如何的先進，如何的考慮消費者。後置指紋反人類、突兀？不存在的，後置指紋多方便啊，後置指紋鍵看起來多好看啊，一點也不突兀，簡直就是科技之美，所以7s才做後置指紋，那些前置指紋的手機，一點也不好用，不拿起來就可以解鎖？不好意思我們就喜歡拿起來食指自然貼向指紋鍵解鎖，前置指紋才是反人類，必須唾棄，呸呸呸。至於我們之前說後置指紋不好？拜託，我們哪是說後置指紋不好了？我們一直說的是後置比前置強，只不過安卓機做的後置指紋難看，而7s的後置指紋一看就是美得窒息，美得讓人永遠也看不膩

2017.9.13信不信馬上知乎這邊就會來一波「指紋無論前置還是後置都是反人類，最好的識別還是蘋果的人臉識別，這才是正統」前置指紋美如畫？不存在，你看人家蘋果新品就沒用前置指紋，說明前置指紋就是反人類

主要還是廠商的宣傳，提醒你該換手機了。

後置指紋除了把手機放在桌面上時解鎖沒有前置方便，以及部分廠商把後置指紋設計的丑一些，其他的我實在找不到缺點。

功能：
例如我手裡的華為p9與p10，後置指紋在便捷操作上明顯更舒服，功能也更多，熄屏狀態下瞬間打開支付寶，下滑狀態欄通知欄，左右滑圖片瀏覽，長按接聽電話和關閉鬧鐘，拍照節目長按指紋拍照。等等，這些多樣化的功能在前置上很難實現。
前置雖說替代了安卓三大金剛，但是除此之外功能上似乎也沒其他優勢了。

便捷性：
後置指紋在5.0，5.2寸與以上屏幕尺寸的機型上使用很好，大多數人的食指和中指都可以很自然的觸碰到。並且那個手勢拿手機也相當穩。
從口袋掏出來時，從包里拿出來時，需要單手操作手機時後置佔有明顯優勢。
至於說沒有辦法在桌面解鎖看消息的，你們一定不知道有一個功能叫來消息自動亮亮屏。

個人認為前置指紋過了5.2寸，上5.5寸之後就。。。

外觀：
前置指紋比較佔有優勢，可以不更加破壞機身背部的整體性（我認為早就被攝像頭閃光燈，天線條破壞的差不多了）
但是，背部指紋設計的好看的，（方形真帥）就是另外一碼事了，譬如p9背部，工業感十足，硬朗科技風。（圓形真幾把丑）

還有一點是虛擬鍵的問題，有人說虛擬鍵不好用，占屏幕面積。。。

那是沒有用的慣。沒關係，這次s8之後就用的慣了。

謝邀，
但是因為沒有進行過系統研究，所以不能進行準確回答。
一下答案為我的猜測，僅僅為猜測。
1. 三星s8那個後置指紋的位置，就是用來噁心人的，放在攝像頭旁邊，在放置的時候，會較容易碰到攝像頭，留下指紋印(實測)。
2. 後置指紋常常會伴隨著虛擬按鍵的產生。但是虛擬按鍵的體驗其實並不是那麼好。(用過Z3，和華為部分機型)主要體現在沒有按home鍵的那個爽感，可能跟自己是iPhone用戶和米5/6用戶有關。
3. 看不見指紋具體位置，且通常只有食指能夠按到，不太便捷，尤其像我這樣的手小用戶5.5寸的機器，指紋那個位置得找半天，還得注意手機不能滑下來。s8+我得調整自己的握姿，去努力找指紋模塊。
4. 無腦噴。或者自己用前置指紋或側邊指紋，產生了優越感。
以上。

看圖，前置↓

後置↓

後置再補充一張↓

大法↓

補一個屏下指紋識別，vivo工程機↓

還有個果8，據說是有電源鍵指紋，專利也有，應該和大法不同。↓

看顏值啊！

用過後置，也用過前置。沒覺得後置有多差，就實際體驗而言，我更喜歡後置，因為放褲兜里拿出來的時候伸食指解鎖很方便，而前置解鎖我就要拿出來之後再解鎖，因為拿出來的時候用拇指解鎖會擔心抓不住手機摔下去。放桌子上的時候，的確前置更舒服，但我平時對這樣的需求很少。
綜上，後置並不一定就比前置差，主要是看個人習慣和使用方式。

除了後置更便宜更容易實現以外，還因為所有的後置指紋都是一種迫不得已的手段，能用前置指紋和側置的是不會後置的，這裡說一下，我覺得新的iPhone是不會用後置指紋的，或者側置哪怕取消，也不會用後置，本人不是果粉，我覺得側置是最好的解決方案，不喜歡Android的實體按鍵，大法賽高。
(我是索尼手機粉，非索粉，第一次用索尼的手機就覺得以後應該就會用索尼家的手機了，深刻理解了那句話：你用了索尼的手機還在思考下一部手機還要不要買索尼，那你就不是索尼面向的那部分用戶)

你不能總看電子愛好者的一部分人的口味，他們說HOVIS垃圾坑人，他們以前說WP手機夠用，他們說可拆電池的好，他們說帶SD卡槽的好，他們說黑莓QWERTY鍵盤好，他們說NOKIA出幾百元的備用機就買。他們以為他們就代表了世界，他們其實並不會有多包容這個世界，似乎不合他們的意就如綠教不讓他們吃豬肉一樣。

總的觀點：我覺得還是看個人習慣吧，前置指紋用慣的覺得前置指紋好，後置指紋用慣的覺得後置指紋也沒有別人說得那麼爛。

相關：使用榮耀8的學生黨。

習慣了後置其實也不覺得後置有多不方便吧。

1.從兜里拿出來的同時可以解鎖（邊走路邊玩手機走位風騷不怕撞電線杆黨（沒錯就是我）福利）

2.關於正面朝上前置解鎖方便的問題，我一般的話即便手機正面朝上也會拿起來看（玩手機的時候手機離眼的間距一般會比書近吧），也不覺得也多不方便。

3.榮耀8的後置指紋是可按壓的（志玲鍵），一般來說指紋解鎖是觸碰，而不會按壓到志玲鍵的，某評測說的解鎖同時誤按壓現象我覺得不存在。另外，後置志玲鍵不好用你可以不用（我就基本沒用），你不能因為她不好用而去噴後置指紋。

這次等於六把揚聲器調到左邊，有人說打遊戲手會擋到，有人說插耳機玩遊戲方便了。

所以總得來說，還是個人喜好吧。

（第一次寫這方面的回答，還望有大佬能多多指正 ≧▽≦)

更新一丟丟：
我錯辣！！
據很多人反應S8的指紋解鎖並沒有很不舒服…………但是不是左撇子影響會大一點呢？

現在全面屏遍地走，所以用慣了後置指紋還是很喜歡的咯～