如果遇到類似「荊州電梯吞人」的事故該如何自救？

12-17

相關問題：

如何看待「女子在商場內被攪入電梯身亡」？（網易評論有猛料）

荊州商場扶梯吞人事件，當時為什麼沒按急停按鈕？

手扶電梯能否更安全？荊州電梯事故能否通過更優的設計避免？

http://zhuanlan.zhihu.com/honoka/20108981

前面一堆廢話，視頻里的事故只能防範於未然，一旦發生，差不多是必死的。那下面就是絞肉機，即使能把人救出來，也很可能要截肢，甚至早就失血過多而死了。這種突發事故誰都不會想到。

但平時關於電梯的注意事項，可以看看我的專欄或者再諮詢我。

PS：反對所有沒技術含量的答案。

自救？沒門。

正常情況下，那塊板子掉了，扶梯應該急停，沒有停，你覺得還有什麼辦法呢？除非其他人去按扶梯上的急停按鈕（一般人，有幾個知道有急停按鈕呢？即便知道，也多半嚇傻了，誰還想的到去按？）。

新聞一出來，說的是母親掉下去的時候托住孩子，母愛啥啥的，這不是扯淡么？這重點在電梯，你給我扯母愛幹嘛？沒點商場名，沒說啥電梯，沒說保養公司。我覺得這事已經被公關了。

普及下：扶梯在兩頭入口處有急停按鈕（一般在內側，很長的扶梯，在扶梯的中段位置還會另外加裝急停按鈕）

另外：樓上估計一大堆人不知道電梯還有保養一說，須由專業的電梯公司定期維護保養。唉...

《死神來了》即視感，實在沒想過會有這麼接近恐怖片的真實場景出現。

真正恐怖的地方在於，一個活生生的生命被機器吞噬以後，整個商場表現出的那一種麻木的氛圍。

題目問的是「自救」，私以為，根本沒可能。最好修改一下題目，比如「如果遇到類似「荊州電梯吞人」的事故如何處置最為得當」或「如何最快速地解救傷者」。

………………………………………………………………
評論區有人說「麻木」這個詞用得不對。
拋開其他亂七八糟的東西，日常生活中，這位可憐母親的死法，毫無疑問是最痛苦的一種。
在一個冰冷的、狹窄的、幽閉的金屬夾縫裡，被機械的齒輪一點點地碾碎，榨乾骨血肌肉，口鼻中除了茫然的血腥味，無情而又可怕的機油味，剩下的，恐怕只有無邊的痛苦。我只有祈禱這位女子當時能夠少受一些痛苦地死去。

如果我在場，可能一開始我也會被嚇傻。但是之後肯定會趕緊按暫停按鈕（是的，有過這個教育）之後漫長的時間裡我要麼會發瘋一樣地去救她，去按緊急去旁邊找撬棍，找垃圾桶砸，哪怕是徒勞無功像個傻X一樣地拍著電梯，嘶啞地詢問她是否還好？要麼就倉皇無助地逃離現場，頭也不回地忘掉這檔子事。否則站在那裡，除了傻乎乎地感受受難者的凄厲痛苦，卻什麼也不做的感覺會讓我整個人都不好。要麼幫忙，要麼離開，不要圍觀。

從斷斷續續的報道來看，作為直接責任方，商場對這件事情的處理態度就是麻木、無所謂。死了就死了嘛。該幹嘛還得幹嘛。逝者已矣生者如斯。Dis,gusting.

至於現場的旁觀者，不予置評。我沒這個資格Judge個人。

……………………7.29……………………
有私信問這和《死神來了》哪個鏡頭相似……
《死神來了4》里女主的死法，網上就找了這些圖（侵刪）……

友情提醒：可能會引發不適

………………………………

相關行業人員
扶梯上部掉下去的那板子下面有個保護開關。正常情況下當板子被掀開時，會觸發保護開關，啟動制裝置，扶梯立刻停止運行。
另外：當扶梯/電梯出現故障時應即刻鎖梯，待會去翻翻特檢法對這部分怎麼講。

---UPDATE--
-----中華人民共和國特種設備安全法-----

第三十六條電梯、客運索道、大型遊樂設施等為公眾提供服務的特種設備的運營使用單位，應當對特種設備的使用安全負責，設置特種設備安全管理機構或者配備專職的特種設備安全管理人員；其他特種設備使用單位，應當根據情況設置特種設備安全管理機構或者配備專職、兼職的特種設備安全管理人員；

第四十二條特種設備出現故障或者發生異常情況，特種設備使用單位應當對其進行全面檢查，消除事故隱患，方可繼續使用。
第八十七條違反本法規定，電梯、客運索道、大型遊樂設施的運營使用單位有下列情形之一的，責令限期改正；逾期未改正的，責令停止使用有關特種設備或者停產停業整頓，處二萬元以上十萬元以下罰款：

（一）未設置特種設備安全管理機構或者配備專職的特種設備安全管理人員的；

（二）客運索道、大型遊樂設施每日投入使用前，未進行試運行和例行安全檢查，未對安全附件和安全保護裝置進行檢查確認的；

（三）未將電梯、客運索道、大型遊樂設施的安全使用說明、安全注意事項和警示標誌置於易於為乘客注意的顯著位置的。

就目前的信息來說，扶梯的使用單位存在過失和管理不當。產品製造質量、安裝質量及維保質量有待相關部門檢驗後評估。估計最後背鍋是維保工。

首先，我對這種事情的發生是感到很痛心的。因為13年就在荊州的隔壁城市宜昌某大型連鎖超市也發生了自動扶梯吃人事件（事後該超市在全國各區域的電梯前都立起了警示牌讓乘客注意安全扶好扶手）。很遺憾隔壁城市的悲劇並未讓「安良」商場產生警惕。

這次事件是實實在在的人禍

在登上電梯前商場這些做的有問題。1.電梯修繕為什麼不停運？有回答說，開一下試試是否可以正常運行，好的那我理解。

2.修繕期間為何不立警示牌不拉警戒線？

3.為何商場安排營業員在電梯上方而不是登上電梯的那一端。

還有些網友說這位母親自己不聽勸阻帶著孩子上電梯。我想請問，一個帶著孩子的媽媽踏上了電梯之後工作人員告訴她電梯有問題，她如何才能抱著孩子比電梯上行速度更快的下到電梯下面去？這位媽媽把自己的孩子抱了起來，想要跨過故障的地方。

事實上這時候營業員完全可以把電梯緊急按停讓這位媽媽抱著孩子走下電梯。這種電梯一個台階很高，抱著小孩倒退下樓超危險，這個媽媽是想保護自己的孩子的。

我想知道一個不聽勸阻的置小朋友和自己安全於不顧的媽媽究竟為什麼要在得知電梯有問題後抱起自己的孩子，究竟為什麼要在自己已經陷進電梯以後把自己孩子抱出來而不是兩個人一起去死？

以下是遇難者家屬昨天晚上寫的文章。

我覺得這個問題很沒有意義，一部正在運行的機器一個活生生的肉體，機器吞噬了你的身體，你毫無還手之力，自救？如何下手，那個位置根本碰不到所謂的緊急按鈕。
我偏題非常嚴重，沒關係，摺疊我吧，希望某些質疑這位母親自己作死不聽勸阻的人質疑一下他們自己的智商。

小時候熊過，所以知道這種電梯上都有緊急停止按鈕，就在電梯上下兩端的下方有個紅色的寫有「stop」或者「停止」的按鈕。

遇到這種情況應該要馬上讓電梯停止運行，視頻上有五六個人看到了這件事但並沒有人意識到可以去按急停。其中一個人還曾試圖將人拉出來，可能是力量不夠沒成功。

視頻中從發現問題到人完全陷下去其實有一段時間，如果當時有人做這件事的話或許她能活下來的。

因為這件事半夜睡不著來作答。媽媽和孩子太可憐了。商場和水軍太噁心了！

昨天中午就看到了該視頻。在網上看到新聞說媽媽帶孩子上電梯是因為孩子特別喜歡坐電梯，所以決定帶孩子從6樓上7樓，然後再下來。爸爸在6樓等他們母子。結果上7樓就出事了。而到了晚上，網上就鋪天蓋地的是爸爸聽勸不上電梯而媽媽作死自己不聽勸非帶孩子上去。這種說法符合邏輯嗎？媽媽只是帶孩子坐電梯玩，不是有事。如果有工作人員勸阻上電梯，媽媽得多腦殘才會堅持乘6樓到7樓的問題電梯，而不改乘6樓到5樓的電梯？爸爸知道電梯有問題怎麼可能會同意媽媽帶孩子上去。就算上去了也只會很緊張的盯著電梯看，怎麼可能還沒事兒一樣在6樓蹓躂轉悠（視頻中可以看出）？

從視頻里可以看出，6樓電梯口除了爸爸在那轉沒有任何工作人員，所以根本不存在什麼媽媽不聽勸的事情。

7樓電梯口，也就是事故點，有兩名服務員。媽媽帶孩子上來了，她們也許提醒了電梯口有問題，但是怎麼提醒的我們不知道，也許僅僅是叫她小心，也許是叫她不要上來。但是不管怎樣，我們坐過電梯的人都知道，快到頂的上行的電梯上一個女性要把孩子抱著再退回去有多危險！電梯沒停運，絕大多數人都會以為問題不大，不會去選擇明顯非常非常危險的倒退！

商場在電梯發生事故後沒有第一時間停運電梯拉警戒線，也沒有在電梯入口放警示牌，也沒在電梯入口安排工作人員。而那兩個服務員乘下行電梯一分鐘就可以下去的。（我不是批評那兩名服務員，是商場安排的錯，不是他們的錯。）

商場把顧客的生命當兒戲，安排了兩個沒專業知識也沒力氣的女服務員在事故點就撇清了責任嗎？再請大量水軍來污衊那位媽媽就把自己洗白了嗎？

沒用的。這種商場就應該停業。

最後，@孤鴻，你是昨天才註冊的新人，獨獨回答了這一個不會出現在首頁的新問題，而且只說要聽人勸，迴避最該承擔責任的商場。你是沖著這個問題來的。

我只想對那些商城請來的水軍說，做人要保留點人性好嗎，你們的良心真的不會收到譴責嗎？
明知電梯有問題，把它關掉很難嗎？往出口站倆活人，任由一步壞著的電梯運行著，看見人上來了才口頭警告一下，我就想問你這警告有用嗎？你不關掉我怎麼下去？
很明顯商城的工作人員就沒有提前意識到事情的重要性，你們有人猜母女倆上電梯前不聽勸告，我還想猜是那倆工作人員想關電梯領導卻說不需要關呢，有沒啥事一會就來人修了，你們警告一下就行了，不用關。領導都這麼輕鬆的說了，下邊人不重視也難免。
我們試想一下，如果那母女倆平安著陸了，是不是以後再有人上電梯，這倆工作人員都不會勸阻了？
不管從什麼角度看，商城沒有提前關掉懷的電梯，甚至看到顧客上去了只是簡單的警告一下，依然不關！商城全責無疑

自救？難道是要訓練應對危險的條件反射，可以說很難實現，當你真正直面危險的時候，那種感覺是多麼無助，還是想想防患於未燃吧，至少能做到的！

看到這種新聞挺痛心的，有關人命的東西真是容不得一點馬虎，存不得一點僥倖心理。
聽從建議，呼哧呼哧又跑去照了幾張，加了下面這個大圖，看到那個大紅按鈕沒！可能不同的電梯上面的標誌會不太一樣，但我看大多是紅色按鈕。我們學校這個就是emergency stop的標示，反正意思都是一樣的，就是緊急情況下按了之後讓電梯迅速停下，讓傷害降低。大多數電梯是電梯兩端下側都有這個按鈕，看某些網友說有的電梯比較長中間會再加一個，所以我決定以後出去每次坐電梯先盯好它在哪裡！

下面這張圖是跟上面同一段電梯的下端：

總之，大家都要注意安全，還有這種各類基本的安全知識確實要普及大眾，從孩子抓起啊。我也要多多去學習了，太怕死∠( ? 」∠)＿

解密! 為何國外電梯能運轉上百年, 國內的十幾年就出危險?
獨特的國際視角看國內大事件，強烈推薦該公眾號！

大概需要這樣上去吧。

作為安全管理人員，我來說說對這個事故的看法。
這是起責任事故，不管當時電梯處於什麼狀態。1. 電梯處於正常運行狀態，電梯有如此大的隱患（蓋板沒有裝固定螺絲）發現，或者說造成了如此大的隱患，當然要負全部責任；2. 電梯處於維修狀態，不管你做了什麼工作，安排人員看守也好，提醒也好，只要人上去了，管理方就有問題，正確的做法是，停運，出人口拉警示帶，安排人員看守（要知道自己該幹什麼）。
再說說那個急停按鈕，一般人誰知道它在哪，有什麼用，怎麼用呢？所以要有明顯的提示標籤啊！

關於如何自救，其實我們只談預防，不談自救，因為大部分是無法自救的。

人家母子有什麼錯呢？有什麼錯呢？有什麼錯呢？難道是她們要坐電梯，現場看守人員告訴她們正在維修，結果她們不聽，擺脫看守，穿過警示帶，看守拉不住，想按下急停按鈕，找到了，也按了，電梯也停了，人還是被捲入。這個科學嗎？科學嗎？不科學吧！

很貼切一張圖，侵刪。

我覺得最好的辦法真的就是盡量不坐電梯，之前我兒子也很愛坐電梯，從現在開始盡量步行吧。看來在我國，生活原始一點也沒什麼不好。

很多暫停按鈕在外側，當事人能夠到的幾率很小，人力也抵擋不了機械，覺得現在最應該要重視的是電梯改良。仔細看，第一塊板和第二塊板（塌下去的板）銜介面剛好在齒輪的位置，人一掉下去必定被捲入，那麼為什麼不考慮加長第一塊板的長度？這樣不就避免了人被捲入的情況？求內行高人解惑！
那麼話說回來平時就得注意了，踩哪兒都好，別踩那個銜介面！

感覺好心痛，那些質疑那位母親的人有沒有想過當他們自己設身處地的情形又會是怎麼樣？

湖南衛視新聞大求真有教

覺得中國人好可憐要練會十八般武藝提前考慮到N種天災人禍該負責的人去哪了呢什麼時候自救能變成預防呢

我能想到的是「如何預防」而非「怎樣自救」！