如何評價曾仕強？

12-17

萌

徒有其表，華而不實。
比如他的不應該發展科技，數字9不好之類，簡直是反智。
感覺聽多了他會降低智商。

我覺得吧，曾老是那種口才很好，會把一些雞湯冠以中國古人智慧的名義說出來，再舉以一些似是而非的故事來論證自己的理論，看他的書你不能說你學不到東西，他那些道理的確是對你今後為人處世方面有很大幫助，但就跟網上那些雞湯一樣，道理誰都懂，雞湯也好喝，又有幾個人能做到他所說的那些呢，我估計他自己也做不到，因為他自己為了證明他的那些道理而引用的例子也有部分是斷章取義的，根本不是他所說的那麼原因，所以我很贊同樓上所說的，他是一個給你勺子喝雞湯的人

經常在微博看見有些營銷號發曾仕強的視頻，觀後感就是，和那些談成功學管理學的偽大師一個路數：

生搬硬套，東拉西扯

借著傳統文化的框架，往裡面填入現代的東西，此為生搬硬套；一會說到做人，一會說到治國，一會說到管理公司，慣用的句式是「我有個朋友」「有這樣一個人」，你會發現他們說的道理全對，到底有沒有這樣的朋友或者這個人呢，反正你也查不到。說的人人皆知的道理，就是于丹那種心靈雞湯，此為東拉西扯。

所以以後誰要做國學應用大師的我教你一個套路：先背兩句國學經典原文+講數個現實中的故事+總結一段心靈雞湯。

看他對文革的正面評價就知道他是一個什麼樣的人了。

中國式管理創始人，經典國學應用講師，經典文化的傳播者

絕對是掌握真理的最少數。

先說不好的評價。
1.不要發展科技，不要發展武器...曾老的經典語句「明朝明令發明機械者斬」.....稍微看過明朝那些事兒的都知道明朝火器武器多發達雖然最後一卷也有孫元化被幹掉了但是也不是因為「發明機械啊」...
2.曾老理論建立的基礎是中華文化，尤其是儒道文化。所以不可避免得支持儒道的思想，比如一句「我們沒有資格批評孔子」....曾老認為人們對儒家傳統文化批評太多，所以他要支持，這也導致他對傳統文化的反思不夠; 同樣，對西方文化精華的吸收也不夠。
3.曾老主張包容看待宗教和把宗教放在低一些的位置，有類似「不要信過頭」「讚美一個信了很多宗教的人」的看法(「兼信？」)，曾老的包容更多建立在不信或者半信半疑的角度，但是宗教徒的包容就很狹隘么？

再說好的:
曾老對中華文化，中國關係，中國管理，中國家庭，和其中優點與一些運作體系的理解比較深刻。
1.曾老的中國管理思想糅合中國的文化和人際關係，更能指導當今的中國管理。
2.曾老有留洋背景，更加包容看待中西文化，所以他經常對比評價中外文化的時候說「沒有說哪個不好」，突出中華文化的優點。
3.曾老對神秘文化比如風水，八卦，祖先有德很有了解，我們可以看到其思想的核心之一:對老闆說「你今天這麼大成就的原因」是因為「祖上有德」，也比如曾老對「絕對宇宙」和「相對宇宙」的闡述(強烈推薦大家在網上找一本書看《透視靈魂看人生》，詳細反映曾老的這方面觀點)。
4.曾老有許多實用的，深刻的觀點/名言，使人受益匪淺。比如我最認可的一句話「每個人都應該為自己的行為負全部責任。」

曾老的那百萬字的著作固然有許多缺點，但是我們也不妨吸收我們願意吸收的那些東西。無論是管理者，家長，商人都不會浪費時間，並且都可以有所收穫。

喝雞湯給勺子