為什麼中國古代沒有寫實派的繪畫，搞得現在根本不知道古人長什麼樣？

12-17

圖片轉自評畫公眾號

玩笑話：此畫比之荷爾拜因如何？

你百度曾鯨

嗯，關於這個問題，我被自己坑到了……
時隔兩個月，我終於還是準備好好的寫一下答案。雖然我更喜歡輕輕鬆鬆地吐槽，但以這種不負責任的態度對待這個問題，成了一根刺持續地梗著我。重度拖延症患者的強迫症腫么辦T^T

我系統地接受過中國美術史的學習，但是……沒學好。（捂臉）
相對來說，我的西美史更好一點。中美史是沒有認真學習。但！我能查資料！感謝老師給我打下的框架和學校給力的圖書館！所以我又厚著臉皮死回來了！

1.為啥國畫人物沒像同期西方的油畫那樣逼真？
國畫的發展脈絡與油畫不盡相同。直至19世紀末（照相術發明）前，西方美術的重點都在寫實，作品的買單者也是需要，追求這種寫實性的，所以看起來很親民。
而國畫自單獨成為一種藝術後，發展重點則在賞玩意境，隱喻載道這種文人趣味上，這一點尤其體現在文人畫中。
國畫採用的是平行透視，（上帝視角，參見清明上河圖），而油畫在文藝復興時期就逐漸的形成了更符合視覺感受的焦點透視。
同時加上國畫對門檻要求高，不易保存，不注重寫生巴拉巴拉的。總之，單就視覺體驗的寫實性，和數量上來說，古代國畫確實掐不過同時期的油畫。
工筆國畫巔峰集中在宋代，但宋代重工花鳥，而發展到清代時吸收了油畫的透視及其他理念，所以我們能看到的，有西方高度寫實味道的國畫人物多為清及近代的作品。

2.繪畫作品裡古人長啥樣？我們重點看什麼？
嗯，去看過兵馬俑的都有這種感覺——腫么都一樣！但仔細看看就能感覺到這個的鼻樑更挺，那個的眼睛更翹。才會有兵馬俑聚集天下臉譜之說。
看歷代帝王圖也會有這種感覺，除了衣服腫么臉都一樣！但仔細看看，陳後主的表情更怯弱，漢武帝更英武，濃眉大眼還有種混血兒的趕腳。

我也說不出來為什麼，不過周圍同學普遍反映：看久了你就會覺得——哎呦！不錯誒(≧▽≦)/
也許這就是國畫的魅力吧。
以下選圖皆為清代之前作品
韓熙載夜宴圖（人物寫實巔峰）
虢國夫人游春圖（極致精工）
十六羅漢圖（論形象的多樣性）
關公擒將圖（對肌肉的刻畫）
骷髏幻戲圖（對骨骼的刻畫）
採薇圖（論如何畫瘦子）
簪花仕女圖（論如何畫胖子）

三駝圖（為什麼我們更喜歡寫意）

……………………………………………………原答案：
為什麼大家都覺得中國古代沒有寫實作品？
（＝。＝）？？
古代那幫騷情滿滿的畫家分明是寫實早早地玩夠了開始玩意境了好么……

西方近代繪畫啟發其實是來自東方你造么？

大概是大眾的審美多傾向於簡單易懂的西方古典油畫，而自宋以後文人畫的逼格又太高，一般人看不懂。同時大家接觸的人物畫多僅限於歷代帝王圖那個實在是讓人捂臉的東西。所以才會有這樣的誤解吧。
等我整理一下資料，有時間再來貼圖。

中國繪畫也曾從簡單的線條走向具象寫實，但從元董其昌提出南北宗論之後，寫形也就是寫實的畫法，被中國有聲望地位的畫家所輕視，稱之為工匠畫法。而寫意被推崇到極高境界，從此，中國繪畫在寫意自己抽象上精益求精，而寫實的畫法淪為工匠之流。先說這麼多，之後補充

你怎麼知道人家不寫實？

為什麼一定要知道古人長什麼樣？
中西追求不同