李傳韻和沈文裕是真正的音樂家嗎？

12-17

很多人不喜歡李傳韻，因為覺得他太張揚同時又經常無章法我行我素。早期的偉大音樂家是不是都很張揚都很有個性？大多數人喜歡薛偉呂思清寧峰等，是不是因為這些人更循規蹈矩尊重作曲家？
應該說沈文裕是一個很有天分的鋼琴家，技術沒有什麼問題，手裡的曲目很多（看他在優酷上的視頻就能知道），曲子上手很快。沈文裕在國內音樂圈也屬於不受待見的人，主要跟性格有關，還有人說跟他父親有關。
好的音樂家難道不應該有個性嗎？張揚是很可怕的事情嗎？朗朗不也是挺張揚的嗎？不也是受到世界其他演出市場接納的嗎？
這是兩個目前很不成功的音樂家，不知道是不是中國的土壤不合適，也不知道以後會不會有翻身道情的日子。

這問題的答案很簡單。和性格，家庭，市場都沒有關係。
沈文裕不受待見是因為他彈琴不好聽，像彈琴機器。這對鋼琴家來說是致命的。
就是這樣而已。
如果你覺得我在胡說抖機靈，那隻能說明你沒好好聽過他彈琴，或者你對古典音樂不熟悉。

看過很多李傳韻的演奏視頻。個人覺得第一他的技巧確實很厲害，非有天賦是不能達到的。
但是覺得他濫用了自己的天賦，使炫技成為一種習慣有時甚至到了油滑的程度。
作為音樂家，首先應該尊重音樂，音樂是審美體驗，而不是雜技比賽。在樂譜的基礎上做一些個人樂感處理是可以的，而且很多演奏家都會在華彩樂段加入自己炫技的處理，但隨意地對待樂譜，特別是有時候那種不恭的表情，真的不欣賞。

李傳韻以前是，但是現在感覺他好像不太想練琴了？因為什麼都解決了，沒什麼挑戰了。

我覺得李傳韻有一點精神上的問題，沒有正常人的人格，也是這一點讓他有著極其高的天賦。

他為人稱道的就是超高的技巧，確實出的專輯很多都是以炫技作品為主，大型協奏曲少一些，雖說他出名就是靠著拉羅的西班牙，而其實後期的類似演奏不多。

沈文裕的話，現在也不是了。他以前是一個極其有靈性的演奏家，現在被他爸逼得沒有靈性只有技巧了。如果沒有這樣的爹，換成郎朗那樣的爹，他也會達到郎朗那樣的高度。比較郎爸自己就差點變成一個藝術家。

肯定是音樂家，但算是什麼程度的音樂家的不同人的看法不一樣。

傳韻他對音樂非常有感覺，只是表達的形式在多人眼裡覺得太過。再加上一些心理問題，會讓人產生誤解。但從技術上、音樂水準上、知名度上，甚至是師承學緣來看，他必然是一個藝術家，更是一個音樂家。傳韻無論是扒譜、讀譜還是改譜、作曲，他的水平有目共睹。樂隊合作也是超出一般人的，他有很深的音樂知識體系，也有豐富的情感，表達的技巧也非常的好。他要是不是音樂家的話，那不少的音樂家都要被清除出這個行列了。

至於沈文裕，他的手指技巧真的相當的厲害，好像不用使勁一樣。但是，但是他的音樂性還是很有問題的。我認為這是缺乏處理和美學體系造成的，就是說我覺得他會有若干音樂上的缺陷。聆聽沈文裕的樂句，難道不覺得有點乾冷不耐聽。有時候簡直要懷疑他的樂句是不是沒處理過，竟不帶一點情緒，只是就把樂句彈出來，還不如聽讀朴眼見的直接播放。就好像在演奏練習曲一樣。就是如何處理音符的關係才能達到美的效果，感覺不太在乎。我認為他的爭議不在於他父親的這些八卦消息，音樂上的爭議實際上是很大的。在即便如此，他依然是一個音樂家。要是他不是音樂家，哪些音樂家協會裡沒有技術能力也沒有音樂能力的人也可以被驅逐出去了。

俄羅斯鋼琴學派的創始人涅高茲曾經說過，做人、做藝術家、做音樂家、做鋼琴家/提琴家這四個層次是循序漸進的。那音樂家的話，對「人」和「藝術」會有一個更深刻的理解才能作為音樂家。而音樂的表現力，就能看出他們對前面兩個層次的理解。有沒有體系，還是很容易聽清楚的。但是人無完人，金無足赤，音樂家也會是一種比較缺陷的東西，所以只要某一部分夠深厚也足以是一個音樂家了。

沒有真正的音樂家是蘇格蘭人。。。

進了音協沒有？哦那就不是咯
ps 首先得是鋼琴家小提琴家，，，，才能刷經驗到音樂家，才能到藝術家啊

李傳韻蠻可愛的。

很不幸，李傳韻literally是神經病。。。好像已經在接受治療了。。。之後看病情再作評論吧。沈文裕是不世出的天才，沒能像郎朗一樣出大名全是被他爹害了，當然他性格軟弱也有一定原因。但是就他的技術來看當今罕有。

音樂家的這個頭銜太大了。
李傳韻在12歲的時候已經能夠熟練完成小提琴上所有的技巧。
這倆人都是很有天分的人，當然刻苦的練習是不能避開不談的，沈文裕我只看過他的視頻，不好說，但是李傳韻是個非常尊重老師的人。
誠然如其他答友所說的，他的演奏風格很多人是不喜歡的。這個就仁者見仁智者見智了。
我覺的稱呼他們為演奏家更合適。

李傳韻以前是，但是現在感覺他好像不太想練琴了？因為什麼都解決了，沒什麼挑戰了。

我覺得李傳韻有一點精神上的問題，沒有正常人的人格，也是這一點讓他有著極其高的天賦。

沈文裕是演奏家