請大師批改：建築草圖點評？

12-17

本科金融，沒有任何建築繪畫背景。
即將申請研究生，總覺得要彌補自己愛好的遺憾，想申請沒背景的建築研究生。
自不量力放個圖，請大家點評，是否有潛力學建築，或是一分不值最好放棄。
圖畫的太搓，說下構思：靈感來源於錯落有致的雨點，用最基本的立方體連接在一起，把主體樓給「提起來」

先說建議：不推薦題主在目前的狀況下申請建築研究生。理由如下：

1.如果題主希望報考國內的建築院校，那麼除了考研之外似乎沒有人願意接受非建築學背景的研究生。你需要清楚與你一起競爭考研名額的是經受過4~5年專業建築設計/快題設計訓練的人。雖然個人認為考研的快題是一種不怎麼靠譜的東西，但是實話實說，按照題主現在草圖的水平，即使參加補習班，發奮努力個一年半載，也未必能命中理想的學校。

2.如果題主希望申請國外的建築院校，他們確實每年接受相當一部分非建築專業的研究生，但大多需要提供一份設計作品集（比如你的美術作品、傢具製作、行為研究等等），所以通常也只有景觀、環藝、室內、藝術等有一定作品積累的學生才會跨專業申請建築。我當然知道扎哈、庫哈斯等等出身於數學、新聞這種根本不怎麼沾邊的專業，但那都是傳奇了。事實上從理性的角度看，對於國內的學生而言，即使是土木工程或者是建築工程管理這些半個同行一樣的專業，申請都是很困難的。

因此題主的一腔熱情誠然可貴，而且轉投建築專業也絕非不可能，但是題主一定要清楚認識到到底需要付出多大的努力才能實現，以及這些努力是否值得。何況，當你真正踏進建築學的門檻的時候，或許會發現日復一日的熬夜畫圖並不是你當初夢想中浪漫的建築師職業。

另外如果題主鐵了心一定要轉行做建築的話，不妨先看些書，有機會去大學裡面旁聽一些課程就更好了，甚至你可以去一些私人的小事務所里當幾天免費的模型工，這樣才能對建築設計有個基本的入門了解，也會對自己是否真的適合這個專業有更清醒的認識。是否適合，真的只有自己才知道。

最後關於題主的草圖：

先聲明我不是大師，也溫和地建議題主把題目里的大師二字去掉...因為當下「大師」或許還真的不是個什麼褒義詞...原因不解釋...

首先，可以肯定地說建築設計是個理性的過程，也就意味著是一種可以理性習得的能力，而不是由所謂的潛力/靈感/悟性/....所決定。可能一些人有較高的美術素養，或者天生有很強的形式感，但這並不能幫到你太多。好看的設計≠好的設計，更何況「好看」本身就是個見仁見智沒法討論的事兒。

設計的任務是解決「問題」，而長什麼樣子/像什麼東西/好看不好看並不是關鍵。對於建築設計來講，解決功能的問題（房間怎麼布置，人怎麼走）是最基本的。而有追求的建築師常常會從空間塑造、材料建構、基地周邊關係、使用者的行為等更加具體、精確的「問題」入手，在解決「問題」的過程中表達自己的態度和理念。

因此個人認為，如果題主沒有一個充分的理由（開腦洞比如題主研究過雨點下落的幾何模型，不同的雨點之間是否有特殊的空間上的聯繫，而這種聯繫是不是恰好是這片基地所需要的。。。），而如果只是說我想做一個「以什麼東西為靈感」/「像什麼東西」/「形式錯落有致」/「構成感強」/「好看」的建築，在我看來都是Nonsense，因為這樣的「設計」不解決任何實質「問題」。（但不可否認，如今國內的很大一部分建築就是這麼做出來的...）

以上內容包含一些個人觀點，建築學本身就是一個百家爭鳴的圈子，題主要理性選擇，批判性地採納。

做建築設計的靈感不能只限於形式啊，要對功能、結構有幫助才行。

謝謝大家！知道了建築學習需要專業支持。雖然自己拿到了精算的文憑，但還是決定重申請一個建築本科，到時候自己再回看自己畫的畫，肯定特別有趣！

BTW,問題名字「大師」兩字的含義是1.奪人眼球，增加回答。2，希望每個點評的人都有大師般的感覺。3.個人覺得真正的建築名家是不屑於看知乎後回答我淺薄的問題滴~

最後一點：其實不管大家給我的建議如何，我已經報了英國AA，要我就去，不要就繼續混金融。自己的遺憾也會少一點。我考慮工作的出發點在於是否自己喜歡，是否自己可以做到自己的最好，至於薪酬只是附加值而已，即使我看重也不是強求不來，自己給自己定多少就能拿多少的。

再三叩拜！

建築設計最基本的設計方法是功能決定形式
首先樓主只是給出了一個草圖而且只是體塊就算畫的再漂亮也只是平面設計做的很漂亮僅此而已

建築設計最基本的出發點是需要分析周圍的環境周圍的道路當地的人文歷史還有其他方面的潛力資源不過不管怎麼做怎麼設計建築設計最本質的問題是：解決建築與人之間的關係。建築美不美，奢華不奢華如果和人沒有建立聯繫就是毫無意義的。

所以樓主一開始就是錯的因為你的設計和人沒有關係
另外：我不是大師哈哈哈

還有一句我也不知道出自哪裡的段子我覺得可能對樓主有點幫助：在旁人看來，建築就是丑不醜、像什麼，但是在建築師看來，任何一個建築都有它本來的邏輯，比如他所看到的集裝箱里蘊含的樸素的生命力，對生活基本需求的渴望。

想像力還有點，畫工太差。精算比建築有前途多了。建築很難做的。好好做精算師吧。

感覺大家對題主要求都太苛刻了。
他沒學過建築，還什麼都不懂啊，你們不也是從這個階段過來的嗎。
我覺得題主的概念還挺好的，挺有想像力的。不過應該是沒法實現或者很難實現的。
場地分析阿空間構成啊什麼的都是可以學的，重要的是不要在漫長和辛苦的學習中丟了那點靈氣和那份熱愛。
題主加油噢！

想起當年abbs上的雷鋒。。。

原來建築這些東西在你看來是這個樣子…首先，你說的草圖也太草了吧…不能是這個樣子，什麼體量和功能都看不出來，一草都不算。就說我們在讀的大學生作業成圖最簡單的都是這樣的…題主還是好好讀金融吧，建築什麼的玩玩我的世界或者樂高就好了。我們四年五年狗一樣的生活不是白狗來的…

我是個學生
有個蠻像的建築。張淼老師在深圳寶安坪洲F518創意園外的一個酒店（之前好像是叫前岸藝術酒店，現在好像改名了）。

好像也不算太像。。。我說個問題，我無法了解你這個建築的尺度的怎麼樣的，可能是我不知道這個建築是做什麼用的吧。
再者如果不說我真不覺得這房子跟雨點錯落的關係有多大（雨點是粘在一起的么？），但這好像也是蠻多建築作品的常見問題。

原來我們大建築學在大家眼裡就是這樣的呃。。。怎麼會如此簡單呢！

你好歹畫個建築啊大哥

嗚哈哈哈哈，不是想打擊題主，只是瞬間覺得自己的審美繪圖直升一個逼格。。安心金融吧，賺錢多多又不要通宵。。。

我不能點評一個不存在的東西，雖然我不是大師。
sorry, I do not see any architectural drawing.
The most important thing is missing, where is your space?