亂性導致感染艾滋病的人群值得同情和不鄙視？

12-17

同性戀和異性戀都包括

吸煙者明知危險還吸煙得肺癌值得同情么？白血病患兒明明基因有缺陷應該被淘汰為何還要花那麼多錢去救？文章明知出軌不對為何還是要找姚笛？公務員明知不能拿群眾一針一線為何還要反腐？提問題的人明知提這種問題要被虐慘為什麼還是敢上知乎秀下限？…

你總覺得世間有個真理在控制你的價值觀，其實不是的。
你之所以厭惡同性戀，是教育的結果。你不厭惡他們，也是教育的結果。
同性戀從來都不是單純的同性戀問題。
首先你得祖先，偉大的中國人，從來沒覺得同性性交大逆不道。直到清朝還是如此，你猜為什麼有錢人喜歡帶個漂亮的書童。至於什麼時候中國人成了堅定的反同民族，就不得而知了。
歐洲認為同性戀是對上帝的褻瀆。說白了反同是代表上帝權力的教會鞏固權力合法性的行為。
其次，那個時候歐洲性病橫行，人本能的會排斥這種危險行為。
自打啟蒙思想興起，簡單說就是「你丫憑啥管我啊，上帝是假的，授予的權力也是虛的。以前我不敢，因為沒錢，現在我也有錢了。」，同性戀就慢慢被各個國家接受了。美國作為西方最保守的國家之一，也開始承認同性戀。現在教廷也發現思潮不可逆，教皇也開始出來說軟話了。
中國一向本著「我不說就是沒有，我說了就完啦洪水猛獸拉」的態度對待同性戀。任憑李銀河呼籲這麼多年，居然沒有一個正派的學者出來幫腔的。有的聲音更可笑，完全沒有調查，就跑出來道貌岸然的說「不行啦，天塌拉。」參考教廷反同是為了維護自身權力。這事不能說太細。
讓我猛然想起，清朝入關的時候他們歧視帶辮子的，辛亥革命他們歧視沒辮子的，民國他們歧視共產主義，解放後他們歧視資本主義，一百年前找個12歲小姑娘當老婆還很時髦，現在連早戀都得跑出來說「不行啦，天塌拉」，七十年前妓院嫖娼恨不得寫個詩，現在電視里連。。。真是炎黃好子孫。

如果把題目改為【亂性導致感染艾滋病的人群值得同情和不被鄙視嗎？】有什麼問題嗎？

為什麼要加上「同性戀」這個限定

這問題看起來怎感覺怪怪的呢？！

同情？不鄙視？

這是佛祖還是上帝的視角？

別人又不靠你吃穿用度！！、

何需你的同情與不鄙視？

雙性戀和泛性戀被題主吃了。
——————————

如果是亂性導致的話，那麼肯定是不值得同情的，自己要對自己的行為負責，對亂性這種大風險的活動可能的危險負責，簡單來說就是自食其果，無論你是什麼戀。

但如果是正常的找對象，啪啪啪，然後在不知情的情況下被傳染了啪啪啪，那在很大程度上我也只能為你默哀一下了。

定期做個身體檢查對大家都好。

願本世紀能夠消滅艾滋。

關你什麼事？

大家別吵啦.當務之急先研究出疫苗再說.
你歧視他還是不歧視他,他的性取向就是那樣,他該做什麼壞事還是做什麼壞事.你生個什麼氣呀.
我也對同性戀有點意見..但我就當他們是院子里的野老鼠..只要你別進我的屋子裡,你在院子里愛幹啥幹啥.千萬別進屋.進屋打死你!

我並不反對同性戀，也不歧視同性戀，任何對同性戀精神層次上的批判我都是持反對態度。但我看到同性戀便會起雞皮疙瘩，胃內翻江倒海，催吐感強烈，這並不是文化教育宣傳所致，而是性取向所產生的生理反應所致，男男間OOXX的畫面實在無法忍受。

這個說不準了，沒得艾滋病之前，就得意洋洋「老子約了好多好多炮」，得了艾滋病後，就聳了，垂頭喪氣「我直接不應該越那麼多炮的！」