為何很多人將外蒙古視為對俄羅斯的緩衝區?
自古以來,緩衝區都是自己一方直接控制或者間接控制的地帶,再不濟也至少是敵視對方的中間地帶。如外蒙古這種全面倒向俄羅斯的國家,視為俄羅斯對中國的緩衝區還差不多,憑很多中國網民口口聲稱外蒙獨立對中國有利,是對俄羅斯的緩衝區?
外蒙古是不是緩衝區?當然是了,如果俄國駐兵中蒙邊境,幾天就可以直插首都北京,如果中國駐兵俄蒙邊境,一天就可以截斷遠東鐵路。
現在蒙古中立,你算算機械化部隊要幾天才能穿越蒙古到達貝加爾湖?
所以一個緩衝區,可以讓中俄心裡壓力都小一些。
難道你以為外蒙獨立的緩衝區概念,是指蒙古獨立了俄羅斯不會進入蒙古借道來打中國?你覺得中國俄國打起仗來,蒙古的主權對中俄會有約束力?小學沒畢業么? naive
謝邀。
蒙古當然是蘇俄的緩衝區和前進基地啊,什麼時候成中國的了。
外蒙古,也就是蒙古人民共和國事實成立於1924年,雖然在1946年才得到國際承認。
蘇聯控制蒙古的契機就是當時協約國干涉蘇聯,開闢西伯利亞戰場,中國的北洋軍閥也參與了這次干涉,蘇聯擊退了干涉軍——實際上就是恢復了舊俄的統治範圍,同時進入蒙古,當時的中國處于軍閥混戰期間,根本無力干預,蘇聯趁此機會扶持蒙古的革命武裝建立政權,形成了實際獨立(傀儡),從其建國開始到蘇聯解體,蒙古更像是名義上沒有加入蘇聯的一個地區,而不是中國的分離地區,實際上一直到蘇聯解體,蘇軍才全面撤出蒙古。蒙古是緩衝區,當然是蘇聯的,而不是中國的。
從地緣來說,蘇聯控制蒙古,基本上解除了自己的東方威脅。上世紀20-30年代對蘇聯遠東威脅最大的是中國那些煙土軍閥么?不是,是日本。我們經常聽到的日本攻略世界計劃有這麼兩句: 惟欲征服中國,必先征服滿蒙。如欲征服世界,必先征服支那。
但是日本一直到發動全面侵華戰爭,也沒有實現對蒙的控制,倘若當時的外蒙沒有被蘇聯控制,那麼到了918事變之後估計這些地區估計很快就會被日本控制,中國要面臨的局勢可不光是之前的華北危急了,而是整個北方的危機,所以從這一點來看,當時蘇聯控制蒙古對中國還是有好處的,當然,這是弱國的悲哀。無法控制蒙地,使得日本同蘇聯的對峙上沒有任何優勢,蘇聯不同擔心自己的後路被抄,就同你日本正面打,日本的陸上和空中力量,如果說對付沙俄還可以的話,在蘇維埃科技和政委加成的蘇軍面前根本不夠看,所以日本在東北的駐軍與其說是準備進攻蘇聯,倒不如是防著蘇聯更合適,因為人家也是百萬大軍。蘇聯和日德都簽署過中立條約,德國當時就掉槍口西轉打法國去了,而日本在同英美和談無望的情況下,有了條約保證,隨後槍口一掉,開始準備對英美的遠東作戰,這個條約在保護了蘇聯在遠東的局勢穩定的同時,也給東南亞方向日軍的作戰加了一把火,最後東北的日本關東軍最精銳的部隊基本都死在了太平洋戰場,蘇聯出來收割菜雞……只能說,斯大林好算計。
在二戰結束後,在地區局勢中,蒙古更不能當做一個獨立的國家來看待,而應該視為蘇聯的一部分,這才是事實,蘇聯在當時可以直接從外蒙古出兵直撲北京,而中國要威脅西伯利亞大鐵路,中線卻還要面臨蘇聯的阻礙,這就是為啥在中蘇關係惡化後中國北方的國防壓力山大的原因,蒙古不說是回歸了,當時的蒙古如果完全是一個獨立自主國家而不是蘇聯的傀儡國的話中國面臨的壓力要少很多(不過就蒙古那個位置,這種情況是不可能的)……雖然蘇軍大兵壓境而來這種設想很多也是自己嚇唬自己,蘇聯壓根就沒想過打。但是外蒙古的存在,讓這個威脅上升了幾個量級。
@下行之止 謝邀,講真,我真沒見哪個網友說外蒙獨立對中國有利的,我國民族主義歷來有市場,講這話的肯定被噴體無完膚。這種觀點確實存在過,但是只存在於上世紀蘇聯未解體的時候,那時候蘇聯在中蘇邊境陳兵百萬,我們嚇得三線運動搞得飛起,哈爾濱以及北方許多大城市地下人防工程還有北京郊區的許多人造小山包就是那時的產物。
那時為防止蘇聯重裝甲集團軍群南下,外蒙的存在確實對中國有那麼點好處。但現在還抱有這種觀點就比較腦殘了,俄羅斯都啥樣了,南邊王師還剩幾個連,北方毛熊還剩幾條船?
但我要聲明,我亦不支持那些收復外蒙的言論,別信網上那些什麼蒙古國大呼拉爾(議會)提議回歸中國的言論,人家在蒙古國趙老爺當的飛起,為什麼要跑中國來自降一級。就算俄羅斯管不了,美帝會讓外蒙回來?美帝連個釣魚島都不給你,還想拿回外蒙古,任何有關中國的問題都離不開美帝,還是該吃吃該喝喝比較好。
蒙古:我一個古老的帝國,怎麼就成了緩衝區了呢?
在不同的時期,有不同的情況。
一、1689-1924年:尼布楚條約簽訂之後,外蒙古地區歸屬於中國政權,因此這段時期絕大部分外蒙古作為中國政權對俄羅斯的緩衝區(當然到後期俄羅斯已經滲透進入外蒙了);
二、1924-1991(1992)年:蒙古人民共和國時期,外蒙地區作為蘇聯的衛星國存在,這段時期外蒙古作為蘇聯對中國政權的緩衝區;
三、1991(1992)年至今:1991年蘇聯解體,1992年蒙古也改旗易幟,蒙古逐漸成為中俄包圍下的相對獨立的地區,並採取「第三鄰國」的外交理念。最近蒙古還想成為一個中立國。這說明蒙古不再像以前一樣對倒向中俄任意一方。因此,現階段蒙古國可視為中俄兩個強鄰相互的緩衝區。
綜上所述,現今蒙古國地區經歷了充當中國核心區的緩衝——俄羅斯的緩衝——中俄對彼此的緩衝三個狀態。鐘擺從兩極擺動最後擺向了中間。之後又將怎樣擺動呢?
你和鄰居住得近,多吵鬧,然後鄰居搶了你的院子。你不想著搶回來也行,保持現狀也行,但美其名曰「緩衝區」自欺欺人就不對了吧。
(外蒙根本就不是中國的緩衝區,駐蒙蘇軍威脅大到北京軍區在內蒙一帶修人造山。說外蒙對俄國起到西伯利亞大鐵路和伊爾庫茨克-貝加爾湖區腹部的安全緩衝作用,其實外蒙對俄國緩衝區的作用也不大,中國在黑龍江省邊境上仍然可以打掉西伯利亞大鐵路,遠東濱海一樣保不住,難道為了緩衝我們就沒復修虎頭等要塞了嗎?)呵呵。
買第一批蘇二七為森么部署在蕪湖?俄國要求的。難道長江以北都是緩衝區了?
這種高原當年毛子機械化部隊分分鐘推到帝都啊~
外蒙古就算沒獨立一樣可以作為中國經濟腹地的緩衝區啊,西藏不就是印度與內地的緩衝嗎?難道只有「獨立」才有緩衝作用?按這個理論要不要西藏獨立作為中印緩衝國?廣西作為中越緩衝國?然後一步步縮小,最後河北獨立作為最後緩衝國?咱就獨留一北京,真正的做到天子守國門!想想都覺得熱血呢!再說了,真以為中國隔著獨立國家人家就真老老實實遵紀守法了?該出手時人家一點不含糊!中蘇對峙時候蘇聯陳兵中蒙邊界,那可是直接拿著刀子在你北京胸口上畫圓圈啊。想想,要是那時候外蒙在我們手上,北京可以緩解多少壓力,俄國鐵路我們要給他切斷就給他切斷,戰略局面不知道好多少。再說了,為啥要拿外蒙做緩衝?拿西伯利亞當中俄緩衝區不好嗎?烏拉爾山為界不好嗎?
這是蘇俄私生子腦殘的說法吧,緩衝區也是人家俄羅斯的緩衝區。我覺得西伯利亞更適合緩衝區,地廣人稀,交通不便,作為緩衝區的優勢可比外蒙古強多了
緩衝區中國現在需要嘛?
俄羅斯陸軍總共35萬,全拿出來,再加強一下,60萬,放到邊境對我進攻~
然後有戲嘛?
老思想該改改了,俄羅斯的常規力量沒有大家想的那麼強,能勉強呆在世界第二是因為核力量,蘇聯的核遺產比較厚實,這個沒什麼用。
毛主席說過,核武器最大的威力是在發射架上的時候。
毛子信奉武力解決問題,可惜很多問題武力解決不了
@坂田銀時
說不過就禁評?呵呵,那就這裡說
成熟了卻不一定經濟,還要找到合適的資源才能開採,晚幾年大規模推廣有什麼問題?你當美國石油公司是國有企業啊,技術成熟了又經濟,沒原因卻故意拖幾年才用?
北約東擴你怎麼不說?俄羅斯沒幹啥卻面臨北約東擴的壓力,可見要對付你根本不用理由。
國際社會本來就是強權政治,喬治亞沒有足夠實力就開打,就是自討苦吃了。正義不正義算個毛線,塞爾維亞鎮壓科索沃不正義?還不是挨北約打?美國入侵伊拉克邪惡不邪惡?誰有能打它?中國實力夠了,吞併蒙古搞個公投,正義得很(美國也是這麼搞到夏威夷到)。實力不到,收復台灣都會被定義為破壞和平蒙古沒有獨立的時候 保護的是中國 在蘇聯控制下那保護的是蘇聯 如果是一個獨立的國家 那就是雙方的緩衝區。所以 蒙古獨立對中國有利是說不上 因為不獨立也能保護中國,但是如果獨立的話,可以給俄國以安全感,減少雙方邊境直接矛盾。這個角度來講獨立確實更容易起到緩衝效果。
大家還是心不夠黑啊
要是某天西西伯利亞地區因為某些「不可描述」的原因獨立了
那收復外蒙的機會不就來了
純TX
以前不是但是蘇聯解體後就是了
樓主看到的網民是由俄羅斯人假扮的中國網民。
怎麼我看到的網民大多數是想要收復外蒙古的?
問題說反了。冷戰時,蒙古國是前蘇聯對中國建立的緩衝,前蘇聯在蒙古國是有駐軍的,中國沒有。現在這點距離也緩衝不了什麼了,不過形勢也沒那麼緊張了。
當前的世界形勢來講,持續的經濟發展和強有力的軍事威懾是一個國家持續向上發展的主要方向和目標,陸地上的所謂緩衝區僅僅是作為在受到對外打擊的情況下一個短暫的戰略緩衝帶,而這樣的緩衝地帶在現代戰爭中起到的作用可以說很有限,而且戰爭一旦開打,各種勢力會輪番較量和比拼,你以為的緩衝為會不會成為對方的先頭兵都不一定
因為老毛子的算盤能為中國打嗎?
因為蒙古本來就毛子的緩衝區,您什麼時候產生果然認為是中國緩衝區的錯覺的?
畢竟俄爹
一大堆吵著要把外蒙古解放的,哥佩服你們。
首先,從蔣光頭到老毛都默認蒙古獨立,天朝在國際上都承認人家獨立幾十年了。
你牛逼,不承認還能收回?是不是像學鵝毛不僅克西米拉佔了,還把烏克蘭給佔領。
這樣鵝毛直接跟北約對抗?
你們這些戰爭販子,最好自己拉一隻隊伍,去干翻外蒙古,不要連累其他中國人。
我們沒本事,you can you up。
推薦閱讀:
※請問這張b52超低空突防的照片是否真實?
※軍用級別的產品是什麼樣的?
※三國後期蜀國滅亡後,吳國如何撐住了多年不被滅亡?
※未來的戰場上可能會出現坦克跳傘么?或是說坦克能完成跳傘的行為么?
※機械載具和動力裝甲有沒有實戰價值?