《火影忍者》與《甲賀忍法帖》的對比？

12-17

大家經常拿《海賊王》來對比，可是與火影忍者更相似的不應該是《甲賀忍法帖》，在人物塑造上和情節的推進上，我覺得《甲》更勝一籌，看《火影》的時候，儘管集數很多很多，可是總感覺人物特別的扁平。

一個連載於JUMP上的少漫
一個改編自完結小說的青漫
沒啥可比性

完全兩種類型的動畫，沒法比，你能說是壽司更好吃還是拉麵更好吃嗎？不能，你只能說你更喜歡哪一種。

篇幅都不一樣了
題主你沒聽說過步子大了扯著蛋么
類型的不同點其實更多
甲賀忍法帖據說是一個號稱「日本的金庸」的老爺子，是個在小說里創造了上千種忍術的老作家
岸本齊史第一部成功的長篇連載就是《NARUTO》······
就看能力系統什麼的，感覺忍法帖什麼的這方面都不太嚴謹
比方說我一直都想不明白的藥師寺天膳的能力是因為他在娘胎里是連體嬰，而且他居然是稍微比較弱勢的那一隻，但是憑著天生的怨念把他弟弟吃了，於是弟弟就跟他完全一體了
只有在掛了的時候才出來刷存在感，這是生物學的奇觀吧······
也就是說這貨的忍術是他弟弟= =
但是又能被破幻之瞳破解，這意味著，甲賀忍法帖這個世界裡，所有超能力
都叫做「忍術」
還有很多很奇葩的東西，伊賀幻和甲賀彈正那個好像也不能叫忍術······起碼看起來不像
瞳術都還說得過去，地蟲十兵衛那種是鬧哪樣啊······
「我的忍術不能讓敵人看到第二次，不過第一次看到他已經死了」
這個跟聖鬥士裡面的傳說中的第十三個黃金聖鬥士——一輝說的形成鮮明對比
對聖鬥士用同樣的招式第二遍是沒用的！~~
如月左衛門易容術，好像連聲音都能變，夜叉丸是拿女人（死了會變厲鬼的怨婦吧）
的頭髮做武器，連石頭都能切斷，還有什麼痰比水泥還稠還能結網的······
就這二十個人裡面我無法理解為啥能設定為忍術的東西太多了，深深的吐槽無力感

火影這麼多戰鬥分析，我們起碼不能說沒甲賀忍法帖嚴謹，起碼就戰鬥方面
故事類型，甲賀忍法帖是講兩代恩怨吧，幾百年的，而且快好上的時候，又被藥師寺天膳
那貨攪局了
火影的主題更多的是存在與認同吧，或者你喜歡說叫青少年心理發展歷程分析也可以
鳴人，我愛羅，佐助，君麻呂，白，甚至大蛇丸，自來也，長門，卡卡西，再不斬······
歷代影，講他們小時候怎麼樣，長大了怎麼樣之類的

我舉個比較不恰當的例子
喜歡看金庸武俠劇的人會喜歡看三大民工漫嗎？
喜歡看台灣布偶劇的人會喜歡看日本少年漫畫嗎？

兩個類型，兩種風格，以及兩個適齡群體，確實並不好直接比較，但如果非要打個分的話，火影80分，甲賀85分。

火影是一直追漫畫追完的，甲賀是最近看的動畫版。首先要解釋第一句話，火影是一步主要適合於青少年觀看的熱血勵志動漫，而甲賀則是一部成人悲情動漫。相比之下，火影的初期是完美的，幾乎可以打滿分，具體來說就是從開頭到對陣「曉」的部分，在對幾個主要人物描寫的同時，對一些配角的塑造和戲份設定也很成功。但隨著劇情的深入，很多人表示後續部分已經背離了岸本的初衷，也就是面向市場了，不但耽美氣息越來越嚴重，而且並沒有很好地掌控越來越大的世界框架，後面的戰鬥日漸不夠精彩，其他角色存在感鍋底，而且頻繁的說教和拖沓的劇情都嚴重影響了觀賞，這也是最後只給了80分的原因。

甲賀沒看過原著小說和漫畫，但動畫只有24集，相比於連載數百集的火影而言，顯得更加簡練，受制於篇幅，沒有過多劇情前期鋪墊，人物形象塑造不夠豐滿，但整體氣氛卻很緊張，劇情也比較緊湊，基本都是打鬥，相較於說教，忍術對決才是忍者漫畫的優勢。而且全番營造出的悲劇基調具有著比較好的視覺與情感衝擊力，當然，裡面有不少成人元素，可以說有點「又黃又暴力」，相比於火影不適合低齡觀眾觀看，多少影響它的受眾。通篇沒有火影一樣過於強的主角光環，注重表達思想，不過悲劇的設定和陰冷的色調或許才是很多人不能接受的原因吧。總體來看，個人覺得略好於整部分的火影。

甲賀里才是真正殘忍的忍者世界，各種忍術看得人眼花繚亂，火影主角的忍術只會搓丸子，搓大丸子，搓兩個丸子，搓迴旋丸子，變成仙人搓丸子，變成老祖宗還是搓丸子

你跟外國人介紹中國文化，一上來就金庸別人是懂不了的。但是金庸和斗破蒼穹的地位。。。就這，也說明了兩者的價值不同

一個是漫畫，一個是小說。
一個是架空構思，一個是歷史演義。
一個是少年漫畫，一個是青年。
不同的年齡喜歡不同的特色。
就我個人而言，喜歡《甲》更多一些。