能熟練使用 Autodesk 系列所有軟體是怎麼樣的體驗?

12-17

大家可以從自己的從業方向來回答。例如建築，工業設計，建模，等等

會覺得軟體怎麼越來越狗屎。

為什麼沒人會用全套Autodesk的解決方案，答案很簡單，太垃圾，甚至無法滿足基本需求，都嫌浪費磁碟空間。如果有Nuke和Fusion有幾個人會用附送的Composite做合成？是不是裝都懶的裝。有了ZBrush，有幾個用Mudbox？是不是閑的慌。做特效，有了Houdini還需要什麼？難道耍Maya那個半成品Bifrost？渲染集成也做不好，是不是純粹自找麻煩？

Autodesk從來不是創新型公司，這麼多年吃的也還是AutoCAD這個老本。當然這個老本其實也是大家最廣泛的需要的，做3D影視什麼的畢竟還是小眾，而CAD製圖，無論建築機械還是景觀只要和設計相關都可以用。其他的軟體也都是購買的為主，自研幾乎沒有。這麼多年也就是靠著一個行業壟斷主導的位置吃飯，技術上沒有進步。比如Autodesk當年投資的兩個公司，discreet和Alias，前者出3dsmax，後者出Maya和Alias Studio等等軟體，現在當然是合體了。但是合體了之後，軟體發生了什麼樣的變化？首先代碼質量從設計的第一天起並沒有為未來做過多的考慮，隨著時間的積累外加錯誤的設計，導致如今的軟體越來越龐大臃腫。是否發現這幾年總是搞一些周邊無關緊要的「提升」，比如換換UI，改改對話框，挪動挪動功能的位置，美其名曰為客戶考慮，其實對於強技術性軟體來說，這都是毫無意義的動作，換句話說，改個版本號碼換個皮，集成一堆新的垃圾插件，繼續提供給客戶，莫過如此。

同 Adobe 不同的是，Autodesk 旗下的產品行業跨度極大且和行業聯繫緊密。就算旗下眾多產品之一，做 BIM應用的 Autodesk Revit，都有建築設計、結構設計、管線布置三個幾乎完全不同方向。更不用提類似 Revit 和 Mudbox 這種跨度了。

所以我認為幾乎沒有人能回答這個問題，特別是題目加入「熟練使用」這個限定條件後。

Autodesk系列所有軟體並不是良好的全套解決方案,反正我是沒見過有公司清一色Autodesk全套的,肯定是與其他軟體相互配合,太全面的軟體,其實往往也不全面.
我想能熟練使用的感覺就是有種!變身為IT的感覺有沒有,莫名變成公司軟體維護.........小明我軟體出問題了,幫我看看好么...

ad媒體娛樂的軟體基本熟練了，外加CAD，可以回答這個問題。你會發覺你的你的記憶力和手指控制能力大幅提高了，因為每個軟體的操作方式和快捷鍵都是不一樣的，然後發現你藝術水準啊，還是圖樣圖森破。回答完畢，處女答，請點贊。

你知道ad旗下有多少軟體嗎

用了十幾年3ds max,沒用過正版……警察蜀黍不要抓我喲

呵呵。。。
所有，我在嘗試學習基建方面的所有軟體
可以進行培訓和諮詢的有AutoCAD LT， AutoCAD，Autocad civil 3d， map 3d， infraworks，加上插件Vehicle Tracking
熟練使用的有 Revit，Vault，Recap
學過但是很久不用的有 Robot
學過一點，剛入門的有 ssa，bridge structural design...
完全沒有接觸過的還有Naviswork, advance steel，傳說中還有advance concrete

在我學著的同時，每個軟體都在更新，Autodesk也在結合新的技術，退出新的軟體。。
比如Revit的模型可以扔到Autodesk的VR的網站上，然後網站生成一個鏈接，當年在手機上打開這個鏈接，並帶上VR眼鏡的時候，你可以通過VR來觀察你的Revit模型。。
更何況AutoCAD還可以深挖，比如通過lisp編程提升畫圖效率。
在學會現有的軟體的同時，新軟體已經出來了

就算掌握了所有軟體，也不會有這種崗位提供給個人。。其實到公司層面就已經分的比較細了
基建公司不需要機械軟體電子軟體，管道公司不需要動畫軟體，測繪公司不需要做降雨分析。。。
沒有這種公司，也沒有這種崗位，自然沒有人能去熟悉所有軟體

不可能，有的話就是「純屬吹牛」！

光一個FDS就多少款軟體

不可能。

問的就有問題。本身分了媒體娛樂、建築設計與施工（還包含規劃等）、工業設計這幾個事業群，每個事業群下多少個產品？早年被買進來的有多少？這幾年被買進來的小公司怕也有幾十家了。誰能熟練使用？-------如果題主問的是是媒體娛樂的話，說的是maya和max？那更沒意義了，大多數CG製作公司也是搭配著來用的，沒人會只用A家一家的產品，況且他的後期產品當年還那麼的昂貴。