「我不歧視同性戀，只是不喜歡」和「我沒有種族歧視，只是不喜歡」相同嗎？

12-17

還有說這樣的話到底算不算歧視呢？

歧視是指對他人私人領域的一種精神侵犯

不喜歡是指在自己私人領域內的一種精神自由

兩者概念不同

我覺得不管是哪個，你歧視或不喜歡都是你自己的事情，把這種想法放在心裡，不要講出來，不要去宣傳自己的這種想法，不要因此去傷害別人。

這樣大抵就沒什麼問題了。

當然不算歧視，要不然我們這些矮窮挫就可以上街遊行抗議了。你見過「撐挫男反歧視」的組織嗎？

「我不歧視同性戀，只是沒有遇見喜歡的同性」
「我沒有種族歧視，只是沒有遇見喜歡的黑人/印度人」
這就不是歧視了

你是因為這個人種不喜歡還是因為這個人不喜歡這有微妙的差別
可意會不可言傳

別說黑人了，受教育程度低的拉丁/西班牙人/中東人/白人/亞裔我都不喜歡。。z

先給出兩個問題的結論：相同，不算歧視【特殊的語境下需要特別考慮】

既然題主以一種語法例子的形式來提出這個問題，那我也嘗試著以題主的方式來回答。
歧視是人出於道德和境遇的優越感對某一群體做出的語言或行為上的攻擊，如果體現在社會上，還涉及相關政策的建立和執行。反對和抗議歧視，可以讓這個世界變得更美好一點。
不喜歡，屬於個人選擇和喜好，對任何人的【不喜歡】橫加干涉，是不尊重人權的表現。
下面的例子只是語法層面上的分析，不涉及個人選擇和意識輸出，不喜勿噴：
比如：
—我真討厭那個河南的同學。這叫不喜歡
—河南人都是偷井蓋兒的賊。這叫歧視
題主的問題以同性戀的話題提出，接下來提兩個關於同性戀的例子，我想這算是我的個人選擇
1.假如今後我會成立一家公司：
我拒絕讓同性戀群體成為我的員工。這叫歧視。我不會這麼做，我會接納任何有能力且看得上這家公司的人才作為我的員工而與他們的性取向無關。所以我不歧視同性戀。
2.假如一位同性戀走過來與我交談：
我拒絕與他交談僅僅因為他是個同性戀。這叫歧視，我不會這麼做，我願意與任何友善的人交談而不會事先詢問他們的性取向然後再作出決定。所以我不歧視同性戀。
3.但我拒絕與同性戀成為至交好友。這不叫歧視，因為這並不在公眾場合影響他人的選擇權利和自由。就好比，我拒絕和任何學習好的人成為至交好友，僅僅因為氣質不合。你並不能說我歧視好學生，即使有這個擇友標準，我也一定會承認，學習好是絕對的優點，而不是錯誤。同樣的我也會承認同性戀群體一切的正當性和權利。

所以題主不喜歡就不喜歡吧，只要不在公眾場合強行宣傳你的選擇，不強迫他人接受個人的意識輸出，不對他人的正當權利做出損害，僅僅在受到詢問的時候表明自己的立場和選擇，任何的喜歡和不喜歡在局限在個人喜好的圈子內，是幾乎沒有危害的。同樣，任何指責【你竟然不喜歡同性戀你這個直男癌】或者【你竟然敢說你不喜歡同性戀你再說一遍】這種妄想改變你個人選擇的行為，都是【知乎敏感詞】。因為沒有任何人可以強迫你喜歡某件事物，就如同你沒有權利可以強迫任何人不喜歡某件事物。如果僅僅因為是同性戀就一定要受到所有人的喜歡，那麼同性戀又何來這等權利呢？看題主的提問方式，姑且猜測題主是異性戀，同性戀和異性戀是對稱的存在關係，會有人僅僅因為你是異性戀而很喜歡你么？

有區別，但又有相似的地方。
造成這種困惑的根源在於：你沒有分清楚什麼是公共領域，什麼是私人領域。

首先：你偏好選擇什麼人去戀愛，喜不喜歡某個群體，這是私人的領域，即使再極端也屬於個人自由，他人無權干涉。

其次，當你把你的偏好和選擇當做一種標準去影響別人的時候，你就進入了公共領域：
比如：你告訴你自己的女兒，不要和黑人結婚，或者你在學校發動影響，慫恿同學孤立同性戀學生，這種情況下，你影響了別人，使一群人對另一群人區別對待，這就是歧視。

所以問題的答案在於：你可以不喜歡同性戀，這是你的自由，你可以去一個沒有同性戀的地方，但是當你把這種不喜歡錶現出來，使得一個同性戀被區別對待的時候，就是歧視。

如果說「不喜歡」是歧視的話，那豈不是我一定要喜歡一個同性戀才能算不歧視？

這樣的話，世界也太可怕了。

你不喜歡自己的同性到不討厭同性戀的人。你不種族歧視但是就是討厭黃人。！前者沒有後者有？

就是說，在遇到爭論某些具體問題的時候，這種回答最有可能被拿來當做使自己「政治正確」的工具。
比如，我並不是要批評你，我只是。。。
又比如，我並不是歧視大陸人啊，只是大陸遊客實在跟不上我們這裡的節奏啊/我不是不歡迎大陸遊客啊，只是他們來到這裡又亂扔垃圾又沒有給老百姓帶來直接利益啊。。。
balabala。。。
在這種情況下，這種邏輯也算是一種暴力了吧。。。

黑人這個詞語的意思就是一個人是黑色人種而已。
同性戀這個詞語的意思就是一個人喜歡同性而已。
女人這個詞語的意思就是一個人生理性別為女而已。
除此之外沒有別的意思。
任何給這些稱呼發展了隱含或明顯的附加含義的行為都是歧視。
你不喜歡黑人。你沒有歧視，你只是一個喜好怪異的人而已。
「我不喜歡黑人，看到他們我就不舒服。」你歧視了，因為你使用「黑人」這個詞的時候還發展了「讓人不舒服的人」的附加含義。
如果看到一個人讓你不舒服，你大可直接稱他為「讓人不舒服的人」，這跟他的人種真的有關係么？黑人，同性戀，女人，這些稱呼都是非常寬泛的，不要妄自菲薄，一杆子打死一船人。你不喜歡同性戀，單獨這樣你可能只是不能想像同性性交之類的存在而已，但一旦這句話說出來，寫下來，它就有了指向性，配合上下文，就有了別的意思。「因為這是反自然的，不道德的，這是...」
最終你只能沉溺於價值觀判斷的單一和道德審判的快感。也難怪，對於很多人，只能用道德和印刷好的思想模板糊弄他們，他們只要選擇那個「道德高尚」和「善於思考」的模板就行了，因為真正的獨立思考會要了他們的命的。