拍攝連續劇和電影的攝影機有什麼不同？

12-17

連續劇和電影比較起來，不能說連續劇的畫質不清晰，但電影的質感為什麼比連續劇好上那麼多？

前面的回答已經比較全面。這裡補充幾點。

主流的電影仍然是電影攝影機拍攝的，同理，主流的電視劇仍然是電視攝像機拍攝的。這兩種機器原理上很相似，但又有著一些不同，這是導致電視劇與電影畫面觀感有別的因素之一。這裡僅就這個話題展開一下。

1. 主流電影攝影機的畫幅以 S35 格式為主，而電視攝像機的感測器多為2/3英寸格式。這兩個尺寸差距較大，直接導致了景深的差別。電影畫面容易實現淺景深，也需要淺景深作為畫面語言。

2. 電影攝影機以膠片為模擬對象，採用類似對數函數的光電響應曲線，這與電視攝像機普遍採用的伽瑪特性（指數為0.5左右的冪函數）在影調、寬容度方面有顯著不同。電影系統的總輸入輸出（光-電-光）特性比電視更接近直線。

3. 一般來說，電影的放映媒介為投影機+銀幕，而電視的播放設備為電視機。前者有利於實現更大的色域，而後者的色域，出於兼容的目的，大部分還是顯像管時代按照熒光粉的特性設定的。這在攝影機與攝像機設計階段，已經決定了混色特性的不同。

4. 主流（數字）電影攝影機已經實現了4K解析度，而電視攝像機還停留在高清(HD)水平，雖然最終播放時（例如網路上），畫面可能都是HD甚至更低的規格，但更高規格的採樣，意味著保留了更多的細節。

總之，電影是為娛樂開發的專用系統，以影院及大屏幕為觀看媒介，機器的設計要以更好地表現電影語言為前提。而電視最初更多用於新聞的傳播，要求機器要在一定程度上便攜，操作簡單、快速，適應能力強。所以，從設計理念到觀賞體驗，電影與電視都不盡相同。但隨著技術的進步，電視與電影的分別，已由兩種不同的系統逐漸過渡到兩種媒介，在數字化的時代，電影與電視在技術上一直在融合，也許將來，這兩個名詞的差別將僅僅體現在內容的創作和體裁上。

攝影機方面現在已經沒什麼大的區別，有些電影是用很家用的攝影機器材拍的，而有些電視劇是用膠片或是主流電影攝影機拍攝的。
關於你說的畫質問題，一部分原因是由於播出系統所導致的。
因為電視是非常大眾的媒介，你得照顧到用60寸液晶電視的觀眾，也得照顧到用黑白老電視的觀眾。所以電視是有其固定的視頻播出指標，以標清為例，在中國是PAL制，在美國是NTSC制等等。為了適應這個播出標準，即便你用4K攝影機拍攝，到了電視台一樣得壓縮成720*576的解析度，這個下變換的過程中會損失很多畫面細節。
至於為什麼電影頻道放電影，感覺還是跟電視劇質感不同，這就關於製作精良的程度了。
電影為了適應大屏幕的播放，在拍攝時的鏡頭選擇、燈光、美術陳設，錄入格式上都會追求最精緻的呈現。後期調色等必不可少的步驟也會為影片質感加分不少。
但電視劇的製作周期很短，為了適應播出時段，很多都是邊拍邊播的。效率遠遠高於質量。從器材選擇到拍攝布置，各方面的弱化，促成了你現在的觀感區別。
我個人認為，其中影響最大的元素是布光。
電影拍攝中，每個鏡頭都會耗費半小時甚至數小時的時間雕琢燈光，電視劇為了趕效率，很多時候大燈往天花板上一打，屋子亮了就行了。
再甚，因為電視畫面比起電影屏幕始終小了太多，影像的顆粒感，明暗細節是不大可能被觀察到的。

本質上講就是電影用24fps拍的，電視劇用30fps拍的，24fps更接近人眼的動態模糊，所以看起來很真實，而30fps則過於順滑，所以看起來不舒服。

之前有導演用30fps甚至60fps拍電影，結果觀眾說看起來像情景劇，逼格立刻low了不少。