「空穴來風」這類經常被大眾誤解的詞應該怎樣使用？

12-17

其本意應該是「消息和傳說是有原因的」
但是現在卻時常被理解為「消息和傳說毫無根據」

那麼平時在用這個詞的時候，應當用其本意，還是大眾最習慣的意思？
用本意的話不少人會理解偏差，用大眾習慣的意思的話又感覺不嚴謹。

看來這個問題問得空穴來風，大家的回答總體也差強人意，雖然有個別答題高手不孚眾望，有些人的答案還是可以稱得上是文不加點的不刊之論的。總的來說知乎的各位都是正人君子，知乎也確實是一個能讓人因人成事的好地方啊。

「空穴來風」之後再加上「未必無因」，就不會理解錯了。

請摺疊.

--------

對這種語言現象, 我只想說一句:

為什麼要遷就文盲!

--------

請摺疊.

我想到的最節約理解成本的是盡量不用。
容易被大部分人誤解的詞本身就是反人類的，盡量不用讓它自動被淘汰。
真要用的話就按標準本意，這是公約，有依據可循。

@張樂：表達意思不準確的後果怎麼樣，你的回答下的評論就證明了是不是「差強人意」了。
@趙世奇：一個詞新意舊意的更替沒有標準規範前，精神根據什麼領會呢？

從「空穴就會來風」到「從空穴來的（空穴來）風」，詞性和意思是不一樣的，前者是本義，後者是活用，兩個都沒問題的嘛。

拜託，現代漢語詞典第六版已經對此詞做了修改，確實有「毫無根據」的意思。
第五版之前是沒有這個意思的。
包括「呼之欲出」，第六版也增加了「某事即將出現」的意思，之前說「答案呼之欲出」是錯的，現在也被人民群眾硬生生扳對了……
包括簞食壺漿的食，之前讀作si四聲，現在第六版也做了修改讀作shi二聲。
╮(╯▽╰)╭這就是人民群眾的力量。

跟著大眾用

空穴來風主要的目的不就是為了說明這不是空穴嗎？
目前很多人其實都有濫用成語的問題，成語這個東西其本源是因為發生了某件事而生成的一個片語，其目的是總結了一下這個事情而已，因此基本成語都是因果中的果，而不能作為因。也就是說，通常引用成語的目的是：為了解釋某件事情的前因後果，引用這個大家都知道的成語來說明，這樣就很容易理解到底發生了什麼事情了。而現在很多人普遍把這個因果關係搞反了：這件事情剛開始，還沒有確定結果如何，就用個成語來給事情定性了，把成語本來一個總結敘述的東西當成了一個證明論證的證據。從數學上來講，就是一個真命題的反命題不一定是成立的、只有逆反命題才是成立的，因此成語作為總結性陳述作用的特性是不能顛倒的，不能把成語作為原因，從而證明事情一定會這麼發展。
究其根本，其根源問題是中國人缺乏正確的邏輯思維能力，所以現實生活中我們會碰到很多詭辯的思維方式，很多人完全分辨不了這裡面的邏輯錯誤，很多學校裡面所謂的辯論賽也不乏這種邏輯漏洞百出的搞笑場景，完全就是因為缺乏正確的邏輯思維。因此我建議中國教育應加入邏輯學的內容，從小學習，邏輯是科學的基礎，沒有邏輯其結論往往都是個錯誤！

你對「空穴來風」這個成語的理解不正確，自然就難以正確使用。

所謂「空穴來風」，就是指謠言！大眾的理解沒錯，是你的理解出現了偏差。

空穴來風意為事出有因，很多成語被誤用因為大家都望文生義，類似被誤用的還有「明日黃花」、「登堂入室」、「文不加點」等等，等到」空穴來風」被普遍認同為莫須有的謠言，事出有因的這層意思也許就是昨日黃花了。古人在創造成語的時候，很多也是斷章取義的。

感覺還是古人和我們對「穴」的理解有偏差
古人理解的「穴」是兩頭通的，所以有穴就有風
我們覺得「穴」是一頭堵住的，除非有個電風扇，否則裡頭怎麼會有風吹出來呢

我的看法是：古人用「空穴來風」時，「來」作為使動用法，表示「使……來」的意思，這樣「空穴來風」就解釋為「空穴引來了風」。但現代漢語一般不會這樣用，只習慣現代漢語的公眾自然會將「空穴來風」理解成「從空穴來風（到空穴外）」了。
我的回答靈感來自經雷，在此表示感謝。

下面講題外話。
關於「空穴來風」這個問題，我也想了好幾年，不過我的著重點是怎麼對待詞義變遷這個問題。在高中語文高考備考時，我們額外關注被當代人誤解的成語，比如卡卡提到的「差強人意」「不孚眾望」「文不加點」「不刊之論」。但是，「空穴來風」跟前面這些成語不一樣的地方是，我們當代人正經歷著這個詞的新義與古義的糾纏當中，像很多作家都用「順應民意」的方式來用「空穴來風」這個詞。一開始，我是持極端保守態度的，覺得那些作家實在是不可理喻，但是當我想到上面的解釋，以及想像著諸如從「每下愈況」到「每況愈下」的變遷時，我便變得寬容了，從不滿到逐漸理解。在這個過程中我體會到「世界潮流，浩浩蕩蕩「這個道理，也自以為旁窺到詞義變遷史的一角。

記得上次學校的學術交流會上，一些武大華師的博士生，居然也用錯了「七月流火」這種詞。本來是天氣開始轉涼的意思，他們硬生生用它來形容武漢的天氣，能奈爾何→_→還有罪不容誅，上行下效，坐而論道這類的成語也經常被用錯。聽說現在「no zuo no die」都被美帝人民收入詞典了，只能說中國群眾太強大←_←

思考了一下，我覺得，用這種詞的時候，可以做一些改動：
比如說，「不贊一詞」，可能有人聽不懂，但是如果改一下，變成「不能更贊一詞」，就完全不會有理解的偏差了。
「空穴來風」用著彆扭，不如用白居易的詩：「朽株難免蠹，空穴易來風。」（不愧是白居易！太淺顯易懂了！！！）
這樣的話，這些詞就不會被誤解了~
不過，不好改動的，比如典故，如「秦晉之好」之屬，就只能自己注意用法了0.0
（話說，典故用起來挺奇怪的呢。為什麼總是說「江郎才盡」而不是「才盡」，「黔驢技窮」而不是「技窮」，為什麼他們老是躺槍呢 0.0）

這個成語容易被人誤解，但你可以這樣用：無穴不來風，此事必有蹊蹺。
這樣既保證了這個成語的準確性，又不會讓人產生誤解，豈不很好？
新白娘子傳奇里的小青就是這麼用的。

我覺得像「空穴來風」這種依據客觀事實得出的成語就不應該被誤用。
所以，我們就應該用其本意，用得多了，就成了大眾新習慣了。

錯的人多了，就走出了歪路。「毫無根據」的解釋簡直是反物理，對無知的縱容！

偏個題。

2009年我上初中時，語文老師普及過空穴來風的原義，我那時查過幾個小詞典，都查到了兩個釋義：原義和現在比喻毫無根據的這個釋義，為這個還和語文老師起了點爭執。2015年現代漢語詞典正式修改空穴來風的釋義，看樣子官方修改是相對謹慎的，比大家開始普遍使用某個釋義要遲不少。

按照這節奏，現在各種網路小說泛濫，上下其手的含義過些年也該改了（誤

如果因為大眾對一個事物有誤解，就要改變它原有的意思，那麼隨著時代發展需要改變的東西就太多太多了。

而事實上，很多東西已經被大眾所改變了，隨便舉幾個例子：

空穴來風，改變了本有的意思；

貧賤夫妻百事哀，改變了本有的意思；

執子之手，與子偕老，改變了本有的意思；

……

若干年後，中學生在學習語文的時候，會是這樣的：這句詩詞，這個成語，原本的意思是那樣的，現在的意思是這樣的，在考試的時候按照那樣來回答，在現實中按照這樣來用。

滑天下之大稽。

有兩個不錯的選擇1、認真學一下正式用法
2、不用
你非要選第三個，我就是不打算好好學，但是還是打算不懂裝懂
這樣搞得你我都挺無聊的。