網路段子是否會變相增加辣條銷量?

現在鋪天蓋地的網路段子似乎發現了辣條這塊「寶地」 關於辣條的段子更是讓辣條蒙上一層「喜感」的氣息,這會不會增大辣條的銷量,辣條作為20多年不減量不加價的零食是否會因為這次段子爆發而走上正軌不再躲在小賣部?


20多年不減量不加價的東西敢吃嗎?嘗起來一股霉味。我只知道一個段子,群主吃了辣條快不行了。。。


既然加了個經濟學標籤總得有點經濟學沾邊的句子......我來拋磚引玉

很簡單的道理,一個東西的銷量要上漲,它的需求一定先增大,需求增大的原因是人們認為把錢花在買辣條上能獲得更大滿足,換言之,要知道辣條會不會銷量大漲只需要知道對於大眾辣條會不會帶來很大滿足,現在我們就從這下手。

簡單的分析我們只需要問兩個問題------能給誰帶來什麼樣的滿足?非它不可嗎?

對於1,我要說,正如一個典故【政令不出五省】,網路段子的影響力並沒有五省中的人們想像中那麼大,一個一天逛微博10次,關注了100個段子手的人會認為辣條已經成為時尚焦點,而一個一天上一次微信,只從朋友圈裡的轉發看到辣條的人感覺要弱得多,而大多數的人屬於後者

由於這種滿足並不是生存或地位得到了改善,而只是獲得社會認同,因而它造成的滿足與這個熱點的影響力相關。而理性人考慮邊際量,由於它自身的cheap,人們可能會比原來多買個幾包,但不會更多了。

對於2。在辣條本身,他缺乏更好地替代品,不會有又更好吃又更便宜還衛生的東西出現,但作為【網路熱點】這個身份的它則有大量替代品,網路熱點瞬息萬變,它們中的許多被迅速遺忘,最好的一些也只能是處在邊緣化地位,誰會覺得把一個一個月前普通的微博熱點掛在嘴邊很cool呢,比辣條熱十倍的熱點太多了,它們也得讓位給新來者,就像艾薇兒讓位給霉霉一樣。

所以答案很顯然,他會增長一陣子,風頭過了還那樣,我們這種周小玲主義原教旨主義者兼衛龍黨黨衛軍該吃還吃,別人只當清風過耳。其實正規的辣條一直有啊,可素很貴啊~就想吃五!毛!錢!的!


你會去藍翔學挖掘機嗎?


1,增加銷量應該是肯定的,就是不知道會增加多少。我本人剛逛超市的時候就買了一包。。。以前從來沒吃過的。
2,走上正軌嘛,也許有人會弄點互聯網思維賣辣條,如有雷同,估計會死。


個人感覺不會。
因為辣條的商家還是比較零散的,不會像一個大企業一樣利用這樣的機會大肆拓展市場佔有率。

而且辣條再牛逼他也是辣條啊,改變不了它低端、製作環節不衛生的實質。大家都只是偶爾忍不住買兩包解解饞而已。


至少在我周圍,大家都是以辣條為話題,以吃辣條為榮,朋友圈也有炫辣條的。
在班上都開始發辣條了,班上同學見面就是問要不要辣條
有人參加某比賽都是以帶「辣條」二字取名,並且人手一包辣條去參加比賽
而在網路段子流行前,我們班是幾乎沒有人吃辣條的


會啊,我以前都不愛吃香菜和黑木耳,現在每次吃香菜和黑木耳還有麻辣燙都有種奇特的感覺


推薦閱讀:

為什麼近二十年來工業產品的價格上漲了很多倍,而主要農產品的價格卻只上漲了不到一倍?
校園裡要求穿校服,有什麼經濟學道理嗎?
為什麼通脹目標定在 2%,而不是其他數字?
如果說本科學習數學物理日後學習金融有好處,那麼本科學習金融的對於日後的學習的優勢在哪裡呢?
無常數項的線性多元回歸模型和有常數項的線性多元回歸模型有何區別?

TAG:零食 | 食物 | 商業 | 經濟學 | 辣條 |