「理論上，任何採用轉基因技術育出的種子，都可以使用長期大規模的太空變異育種方式來得到。」這句話正確么？

12-17

如題。希望相關人士為我解惑。如果這句話是正確的，那麼轉基因只是一個手段，一個技術，而不是一個產品。就大米本身而言，一個通過轉基因技術培育出的「黃金大米」和通過變異育種培育出的「黃金大米」有本質上的區別么？是否用過變異育種，就不可能培育出「黃金大米」呢？就這點而言，「轉基因」的風險是否僅在於在使用此種手段過程中可能產生的「副產品」呢？

理論上是沒錯的，當然弄出來的概率么，大體跟期望猴子用一台打字機敲出莎士比亞全集差不多。
誘變育種是完全『有可能』培養出『黃金大米』的，但是由於概率實在太低，腦子正常的人一般都不會考慮嘗試。

轉基因的風險不高於常規作物，這些作物就如同常規作物那樣有害，當然也可能更低。

不請自來
理論上，這句話是正確的。轉基因也的確是一種技術手段，並不是產品。
就大米本身而言，假設真的通過兩種方法同樣培育出了黃金大米。轉基因大米是人為控制的，目的性更強，相應基因改變是特定的，風險可控。誘變大米是隨機的，非可控的，任何基因都可能發生未知改變的，具有無限可能的(多數是不良突變)。所以理論上，風險未知，但是大於或等於轉基因。
至於你說的副產品，我不知道你指的什麼。只要培育了新品種，我們基本上都可以認為發生了基因改變。那麼如果轉基因是因為基因改變帶來了副產品，理論上所有基因改變都會帶來所謂副產品，而且突變更加不可控。所以，結論就一句
。。
。
轉基因風險不高於傳統育種法。
轉基因風險不高於傳統育種法。
轉基因風險不高於傳統育種法。
。。
重要的事情說三遍

理論上確實是。
但是這個幾率估計和在太空遇見個外星人也差不多了吧。
換句話說，不需要去太空，地球上出現的概率會更高。
甘薯就是！

瀉藥

這句話是正確的。

理論上來講，任何基因都是可以通過誘變或雜交來得到的。

基因，不過是段DNA序列罷了。

誘變，就如你用臉滾鍵盤，只要你滾的次數夠多，總能滾到你想要的。
轉基因，或者說叫做基因編輯育種操作，就相當於你有目的的敲鍵盤。敲出你要的那句話。

如此而已。

理論上倒是沒錯。。。
但是如果你想靠太空育種來變異出具體想要的形狀的話。。。猴年馬月啊== 而且中間過程中變異出來什麼奇奇怪怪的形狀完全不可控啊== 跟這麼不可控耗時耗力的方式比起來，轉基因技術多麼的友好安全可控啊==

把一隻老鼠放在打字機上，讓它隨意爬上個無數年，它肯定能打出連續的莎士比亞全集出來。

主要是，為了一本莎士比亞，沒有人願意找一個星球那麼多的猴子給他們配齊了打字機再等上不知道多少年……

投骰子能投出圓周率嗎？