如何評價從跑步機上摔下來的人大聲嘲諷羞辱粗心沒關跑步機的人？

12-17

一個老大爺跑步機上突然接電話，就沒關跑步機下來接電話，一個女生就徑直走上去，結果可想而知。結果這女的就不停的罵那個大爺，嘲諷他不懂英文stop.pause就不要來跑步，說還要帶家人來鬧。說自己在美國如何如何沒碰到過這樣的事。如何看待她的行為

大爺也是當事人之一，題主其實也應該描述一下大爺的反應，這樣咱們也好看待一下大爺的行為。單獨只討論那個女生實在是導向性強了一些，題目里就隱約閃現著「這個女孩就是不對」的影子。

不管她人品如何，這件事，她是受害者，她有權要求道歉和賠償，當然，那老大爺負主要責任，健身房得負連帶責任．
事實上，不管你什麼理由，從跑步機上下來就應該關機，這是每一個學習使用跑步機的人必須學到的，跑步機本身多數都有保險設計，有一個保險銷，一端用細繩連著夾子，在正確使用跑步機時，應該把夾子夾在跑步者身上，在突然失去控制能力，被皮帶帶向後方時，保險銷會被扯掉，跑步機會瞬間關機．　但大多數練習者從來不會理會這個安全設計，更有甚者就是　不關機，人下來走開，這是一種非常高風險的不道德行為，不在意的人百分之九十可能會摔倒，不要小看這樣摔倒，完全沒有防備的摔倒，可能會造成嚴重的傷害事故，比如　側面跌倒　顳骨撞到跑步機拐角處．　這種傷害有時是致命的．

建議健身房以　四不放過原則來對待安全問題：
（1）事故原因未查清不放過；
（2）事故責任人未受到處理不放過；
（3）事故責任人和周圍群眾沒有受到教育不放過；
（4）事故指定的切實可行的整改措施未落實不放過。

女生？老人？

…………
導向不要太明顯，女生就一定蠻不講理，潑辣成性？老人就是弱勢群體，帶減責光環？被坑了罵人叫羞辱？加上美國二字自帶減分效果是吧？

直接說成「某人忘關跑步機，坑了另一個人，被坑的人罵了坑貨」，然後問怎麽看待，責任劃分才合理吧？

我也是類似經歷。一個老人用完跑步機不關，真不知道怎麼想的，我沒看見踩上去，直接雙膝跪到跑步機上，本能想保持靜止，抓住跑步機雙肘也摔了。疼的直流眼淚

你沒辦法親身體驗別人的痛苦，就不知道別人有多憤怒！

真不能理解為什麼用完不關跑步機，隨手就做的小事兒，被害者造成的身體傷害卻是很大的！

摔了之後我也沒找那老人撕逼，(因為沒必要，估計也不能挽回什麼。好吧，我沒看清就上跑步機也有我的責任) 就是當場很生氣的說為什麼不關跑步機！然後就一瘸一拐的走了，去醫務室了。四肢都擦傷，塗了葯，兩天沒走成路。

看到有些人說憤怒或者羞辱的反應太嚴重了。我就呵呵了，第一你沒摔過你是不知道有多疼幾天不能走路吧，第二沒關跑步機導致踩上的人造成安全事故，這難道是小事兒？相當於間接謀殺了好嗎？這時候你會不憤怒？

至於羞辱和責怪別人的程度，跟個人素質有關，不好多說。適當的憤怒是可以理解的。

這事。。和道德沒關係，這是責任和義務的事兒。

1、他斥責別人沒關跑步機沒問題，因為這確實是別人的錯，因為這個別人沒有關跑步機！！！
2、他摔下來的原因並不全是因為沒有關跑步機，他自己大意粗心也有關係！！！

所以兩個人都有問題，只是他站在道德的制高點上罷了。

因為人們普遍會同情受傷害的人。

如何評價你看完了全程卻不發一言，然後在知乎上尋求道德補償？

沒興趣在評論里撕逼，自己描述的如同我反問里的情況一樣就不要詫異別人有這樣的答案，既然寫了補充，就當我都機靈好了

我們全然放鬆的走上沒人使用的跑步機，就像最初滿懷天真和信任的去和這個世界相處一樣，直到從沒有關掉的跑步機上掉下來，摔得一個多月不能抬胳膊，才知道這個世界也會有欺騙和傷害，從此學會了戒備之心待人，在花了很長一段時間克服陰影和恐懼之後，上跑步機一定會先爬到兩邊確認好傳送帶真的沒有在移動之後，再小心翼翼的站上去

估計把女生和老人換個位子看看就不會有這麼多人碎嘴了。我突然想起來電影《搜索》，年輕人尊老愛幼是禮貌，但把禮貌強加於人與強盜何異？
我贊成老年人犯錯，與年輕人同罰。對，我支持法家。
然，老吾老以及人之老。

不關跑步機，確實該罵。跑步機上沒人的時候，根本不會注意到皮帶在轉動，健身房噪音又大，有的時候不小心走過去，腿上的皮蹭到帶子上，輕則擦破點皮，重則皮開肉綻。我就被蹭過，汗水混雜著皮帶上的污物，粘在大面積的傷口上，別提多難受了！這種不關跑步機的人，想怎麼省事怎麼來，真的很自私。
我想說，罵得好。

我也因為跑步機沒關沒看到，一腳踩上去，結果就是狗啃屎被跑步機甩了出來。也怪我自己，第二次去健身房，沒有料到這種情況。但當時真的很生氣，健身房的人過來扶起我，問我有沒有受傷，沒有受傷嚴重我就算了。如果我知道是誰沒關，一定要上去說他兩句，不為自己，為以後的人不再摔倒

不關跑步機確實比較危險。印象中我有一次也是看到沒人用，然後走上去，發現實際是有速度的，大概2km/h，下意識就用雙手撐住兩邊的扶手撐起來了。沒在意的情況下，基本想不起來按急停開關，而且哪怕2km/h也能把人晃一下。
公共場合辱罵他人的行為不評價。
題主對當事人說的話措辭不太恰當，對陌生人說「你適可而止」屬於明顯的火上澆油。這不是誰有理的問題，而是怎樣緩和氣氛，讓大家都冷靜的問題。

····同樣的事情遇到過，不過性別相反。

大媽不造為何下了跑步機，還把毛巾等等都帶走了。我看這是要走啊

我就蹦蹦噠噠的上去·····，差點飛出去啊。竄出去兩米得，好在就是閃了一下，沒什麼嚴重傷害。

我也罵了句艹啊，當然人大媽已然絕塵而去······

說真的，這件事里人女生頂多脾氣不好。不過一驚二嚇，可以理解。不關跑步機非常危險的，我自己臨時下去都要關上。

最無聊的是題主好么？您這「用八年經歷把人罵哭」很有成就感嘍，真是滿滿的優越感閃瞎狗眼啊。

昨晚沒看清踏上一台速度十幾的跑步機，一腳踏上去立馬膝蓋一跪然後臉往跑步機上一砸，整個人被迅速甩到地上，感覺丟臉死了立馬忍著劇痛起來，當作沒啥事把跑步機開到2走了幾步實在痛就去廁所脫褲子查看傷勢，準備去附近藥店診所上點葯，出來那個沒關跑步機的人已經不在了，本以為就是擦了點皮，可是上藥後還流膿了，昨晚痛了一個晚上，今天起來發現整個右腿膝蓋都腫了，痛上天了，不動都痛。真煩，摔當時就那麼要臉，傻不啦嘰

摔過一次，直接飛出去。但是根本不知道是誰沒關跑步機。導致後來再上下跑步機都心有餘悸小心翼翼。我只想說，即便是現在事過境遷，如果我知道是哪個傻逼沒關跑步機，我一定會直接罵他傻逼的。

×××××××××夫民有血氣心知之性而無哀樂喜怒之常。應感起物而動然後心術形焉××××××××××

文革前後接受教育的那幫人，是中國歷史上（除了五代十國戰亂）道德最差的一批人。
他們從小就是在「革命無罪作飯有理」熏陶下長大的。他們在幼兒園打同學。上學打老師，給老師剃光頭遊街。到工廠上班不幹活天天遊街，唱語錄歌，跳忠字舞，搞武鬥，打砸搶，抄家，破四舊，鬥私批修。不上班不上學，全國「串聯」。他們是喝狼血長大的。
現在這批中國人老了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
孔子說，鄉愿，德之賊也。孟子解釋說，非之無舉也，刺之無刺也。同乎流俗，合乎污也。居之似忠信，行之似廉潔。眾諧悅之，自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰：德之賊也。
孔子還說，」未可也。不如鄉人之善者好之，其不善者惡之「。
要把這種對「無道」之人的厭惡表現出來，形於聲色。
糾正這些惡人，跟年齡多老沒關係。
曾子曰，國無道，君子恥盈禮焉。他都」無道「了，你也不必拘禮。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

夫民有血氣心知之性，而無哀樂喜怒之常。
應感起物而動然後心術形焉。粗厲、猛起、奮末、廣賁之音作，而民剛毅；
廉直、勁正、庄誠之音作，而民肅敬。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
看到不道德的人不道德的事，上去罵他，古時候叫做「刺」。孟子說的，應該去刺的時候不去刺，就是同流合污。就是「德之賊」。叫做「閹然媚於世也」，對這個世界只有諂媚，就是」鄉愿，德之賊「。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
怎樣看待這個女生的行為呢，這行為就叫」剛毅「。也就是《大戴禮記》中說的，」粗厲、猛起、奮末、廣賁之音作，而民剛毅「。

首先聲明，本文只是回答題主的問題，不評價題主本身
但是對於見義勇為這樣的概念還是進行一下界定

義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作鬥爭或者搶險救災的行為。見義勇為核心便是勇敢：勇敢地做就是做了一些非常不容易的事情，要有勇氣才能辦到，即常人不太能忍受或者成功概率比較低的事情。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做鬥爭的行為；第二類是搶險救災的行為。見義勇為既可以是正當防衛行為，也可以是緊急避險行為，但正當防衛和緊急避險可以是保護自己利益，而見義勇為則是保護他人利益。中國的一些地方政府制定了有關見義勇為的立法，對見義勇為的行為進行獎勵。

其次我們再來簡化一下事情的經過，老大爺在離開跑步機的時候沒有關掉跑步機，導致一位女子走上跑步機後摔倒，女子沒有受太嚴重的傷，隨後感到憤怒，辱罵（？）了那位老大爺，題主用八年的海外經歷罵哭了那位女子。

我們再將事件中的主角在當時的情境下重新腦補一下。
1.年紀大的男性，能夠使用跑步機，（大爺身體還可以嘛），能夠不停下跑步機的前提下走下來，平衡性還行，反正我還得抖一下跳下來。這樣的年紀，捨得來健身房，反正我的父親是捨不得一次幾十塊錢的。
2..女性，年紀小，口齒伶俐，試圖帶家人來鬧。

題主在闡述問題的時候強調了一個點，

嘲諷他不懂英文stop.pause就不要來跑步，說還要帶家人來鬧。

那麼我們可以合理推諉一下當時的情況，女子摔下以後試圖討要一個說法，雖然她本身在這次事件中有著一定的責任，她的不注意使她在跑步機上摔倒，但是真正導致這次事故的根本原因是那位大爺沒有關閉跑步機導致的女子的摔倒，第二點哪怕這位大爺不會關跑步機，沒空關跑步機，你完全可以站在旁邊接電話，提醒過來的人，他沒有做到。
接下來就到了題主說到的點了，由於不在現場我大膽推測一下，女子試圖討要說法以後大爺將事故發生的原因放在了他不知道跑步機的stop.pause鍵上，顯然他也沒有帶保險栓。這顯然是不合邏輯的。這顯然是一種很牽強說辭，很不道德的行為，那麼試想一下，一個女子，在這樣的情況之下她應該是怎麼樣的一個反應呢。她T M的就應該直揉一揉自己然後爬起來，說大爺沒關係啊，您下次注意一下，來，我教您這個應該怎麼用？

假設一下是我在這種情況之下，我應該會怎麼做。嗯。嗯嗯。。

我的評價是，女子作為受害者完全有權利通過合理的途徑使得自己的行使權利保護自己的利益。女生嘛，這種近乎人身攻擊的言語只是在當時憤怒的宣洩，沒有意義，甚至因此會被一些無關的人站在道德的制高點轟炸。

順帶問一句您在美國呆了八年，你知道復仇者聯盟3什麼時候上映嗎？我好期待

各打五十板唄，HX社會和稀泥標準做法，就好比高速公路撞死橫穿的最後還是要賠，修理費還得自己掏
反正我都是先清零複位再開的，不然我還要記著上一個人跑多少米，減一下才是我跑的距離？
主觀是我是不同情這個女的，人家暫停去接電話明顯就是還要回來，這種人見的多了，跑到中間去接個水他都躍躍欲試想把機器佔了，所以我現在都是拉乾淨屎、接好水、帶著耳機跑
跑不完我就不走

還「用在美國八年的經歷她罵哭了」，你不怕別人「用在地球上八十年的經歷把你罵哭了」？

先不說女的對錯。人要真摔著了你又要怎麼說。

就是各打幾十大板的問題，女孩受驚了，老頭也被罵了。有你什麼事兒啊，至於發知乎上來道德審判嘛。

呵呵，題主怎麼不上錢告知呢？這問題的導向性，還讀過很多書呢

感覺也沒坑到什麼好人，還好，虛驚一場