長城這部電影是不是毀在了景甜上面?
12-17
沒有景甜評分大概能高一些,但你確定沒有了甜格格還會有這片嗎?
「要明白你的處境,凡人。」我不認為和景甜有什麼關係。大家會覺得長城不好完全是因為劇情的單薄來出發的,其實本來就是好萊塢搞得特照片,爆米花電影。因為人家好萊塢找了張藝謀來拍,就強行想看出來藝術片的深度和廣度。
這就和看個鋼鐵俠,然後強行說它不環保一樣。
然後扯不出來什麼有用的,就想起來景甜這個梗了。
不如說是毀在了外國編劇上。
看完整部電影,我覺得景甜挺不錯的啊。沒必要跟隨大流去吐槽她
難道不是毀在資本手上么?說得好像導演和演員有多大影響力一樣。
老謀子最多也就能給道具塗色,讓龍套排隊而已,在資本面前他屁都不是。
資本要塞盡量多的可靠演員進入用虛標的片酬洗錢出逃,別TM給老子談電影。
你有演技是沒用的,你要有把柄在老闆手裡,老闆知道你不敢賣他,他才會捧紅你。
紅了就有理由多接大片,五百萬片酬你留下五萬,其他交給註冊在香港的什麼貳基金作海外投資,以後的事你就不用管了。查賬最多就說投資失敗,沒了。
應該說編劇就很爛,美工攝影還好,國師也不是浪得虛名。就這劇情,換哪個女主也是爛片。景甜應該是充分非必要條件。
影評:手心冒汗,景甜紅不了,一看到她就齣戲……劇情也很牽強,只是剛好有折扣券就去看了…
很贊同。 確實沒必要搞一個女將軍 。。還是豬腳。
看電影之前我以為是景甜毀了這部電影;看了電影以後覺得有這麼爛的電影,景甜能火才怪。
張老爺子的電影還跟十幾年前一樣,色彩真豐富,人真多(城上都打起來了,還一大堆人列陣移動。喂,幹啥去啊?)。劇本也真夠醉了,好多沒交代,從小在禁軍的女主為啥會英文?
更應該說毀在了編劇上吧!
只能是說這是編劇的問題吧!
景甜雖然演技不高,但也不浮誇,不會有那種奇怪的違和感。
我覺得電影蠻好看的 看到景甜就齣戲
倒不是景甜演技不演技的問題,是一開口就齣戲,看著她認認真真一本正經極力字正腔圓說英語的樣子,啞然失笑,違和的不是一星半點。還有劉德華的港普,那麼多年了,就沒有人願意給他找個配音,sigh
我就覺得景甜還不錯啊,主要是有太多人隨大流,人云亦云了。
推薦閱讀:
※如何評價西班牙戈雅獎最佳影片《特魯曼》?
※《哈利波特 1》的特效為什麼比現在很多國產片做得要好?
※你心目中最好的青春片是?
※如何評價畢贛的《秘密金魚》?
※《星球大戰4:新希望》(1977)的場面調度是在什麼水準?