為什麼鳥類的壽命長於同等大小的哺乳類？

12-17

看《烏鴉的教科書》說，鳥類一般壽命比哺乳類要長，人工飼養的麻雀能活到10年以上，但是老鼠就不行了，這是為什麼？

是真的。鳥類確實比同體型的哺乳類命長。
這裡有一個鳥類長壽的例子：65歲的信天翁媽咪喜添一蛋 | 科學人 | 果殼網科技有意思
（65歲也許不是很長，但你要知道，黑背信天翁的體重只有兩公斤多）
這是個很有趣的現象，它駁斥了一個長久存在的迷思：動物新陳代謝越慢活得越長。而且為了解釋整個現象，我們必須把解釋壽命的原因，從「熱力學的」，改為「演化生物學的」，這個變化意義重大。

我很早以前在果殼子寫過這個問題，稍微修改一下發出來：

動物壽命的最關鍵因素，在於動物的基因，而編製基因的看不見之手是進化。動物的壽命，就像動物的其他部分一樣，是進化塑造出來的。動物要是老了，就不能再繁殖了，也就不能再傳播基因了，所以衰老是不利的，為什麼進化還允許衰老存在呢？現在用於解釋衰老的理論，是免疫學家梅達沃（Peter Medawar）提出的。

順便一提，梅達沃的眼神……有種「瞪誰誰懷孕」的霸氣……

一個基因在自然選擇中，會受到偏愛還是剔除，它對生殖的影響很重要，它在什麼時候表現出效果，也很重要。

導致遺傳病的基因，如果它很早就表現出來，讓宿主沒生育就死掉，它就無法傳到下一代，所以表達早的基因容易被自然選擇剔除。相反，如果它在老年出現，那麼宿主在得病之前，很可能已經繁殖了。雖然它是有害的，但還是被傳遞下來。亨廷頓氏舞蹈症（Huntington"s Disease）可能就是一個這樣的遺傳病，老年痴呆和動脈硬化就更不用說了。

《自私的基因》也提到了這個問題：

很明顯，致死基因往往被從基因庫中清除掉。例如，使老年個體致癌的基因可以遺傳給無數的後代，因為這些個體在生癌之前就已生殖。而另一方面，使青年個體致癌的基因就不會遺傳給眾多的後代；使幼兒得致死癌症的基因就不會遺傳給任何後代。

這可以解釋為什麼自然選擇會讓衰老存在，那些導致衰老的基因，在繁殖之後出現，被剔除的可能性就下降了。

那為什麼不同的動物衰老速率會不同呢？

不同動物的生活風險不同。即使不衰老，動物也會遇到各式各樣的危險，天敵、風霜雨雪、同類相殘、火山爆發、隕星撞地球等，生活風險越大，活得長的可能性就越小。

如果一個基因在人四歲時表達出來，它會很快被剔除，但如果它在老鼠身上表達出來，那就完全不一樣了。舉個例子，中國香港的0-4歲幼兒死亡率不到0.1%，可是老鼠的年死亡率超過90%，「四歲殺死你」基因來不及表達，就和宿主一起喂貓/喂鷹/喂同類了，它的壞處根本沒有體現出來，自然選擇也就會對它高抬貴手。

生物科普作家，科學記者里德雷（Matt Ridley）曾用簡潔的語言詮釋過這個道理：

一隻老鼠不太可能活得過三歲，所以，那些損害四歲老鼠的基因，就不會因為任何自然選擇的壓力而消失。

再看看公認長壽的動物，北極圓蛤（學名Arctica islandica）是人類測量過的，最長壽的個體動物，它住在幾乎沒有天敵，氣候穩定的深海里，又有外殼保護，在這樣穩定的環境里能活到120歲並不奇怪，即使一個基因在120歲後表達出來，它依然有被剔除的可能性。

動物的生活風險越是大，它活到較長歲數的可能性就越小，那些早早發病的基因，會在基因庫里累積，反之，則會被剔除。隨著時間的流逝，越來越多的發病基因像定時炸彈一樣表達出來，使生物變得越來越虛弱、多病，我們把這種癥狀就叫做衰老。

生活風險越大，累積早發病基因的可能就越大，衰老來得也越早，這就是生於安樂死於憂患。哈佛大學和愛荷華大學的動物學教授，奧斯泰德（Steven N. Austad）調查過薩皮羅島（Sapelo Island）上的北美負鼠（學名Didelphis virginiana）。這個小島上面沒有捕食負鼠的狐狸等動物，所以這裡的負鼠生活應該更安逸。他發現，海島上的負鼠壽命，平均比大陸負鼠長出1/4，它們的筋腱老化也更慢。

如果真想有一個精準的標準，判斷哪些生物活得長哪些活得短，那就是它們的生活風險。那些體型較大（能防備獵食），會飛（能夠尋找食物和躲避獵食），具備有效防禦手段，生活在平靜環境里的動物，一般都是壽命比較長的。所以鳥的壽命普遍要長於同體型的獸類，人的壽命也長於同體型的其他獸類。

補充一下女性為何會停經的進化論解釋。

我開公眾號啦(≧▽≦)/

↓※二維碼在此※↓

實際上我覺得沒有那麼簡單。
占坑簡答一下，抽空完善。據我了解就是在鳥類裡面，同樣體型大小的，年齡可能也會有量級的差距( ˙-˙ )幾歲和幾十歲。
其實哺乳動物也有，類似大小的鼴鼠就比老鼠活的久很多。
麻雀比老鼠可能只是選了個鳥裡面久的比鼠裡面短的。同樣的，如果再極端一點拿一些不大的鸚鵡和倉鼠比，你會發現這兩個體型差不多的東西平均壽命真的能差很多。
當然現生動物不是我本行，只是做我的相關工作時候接觸了一些動物年齡和大小。一直想和了解現生動物個體發育相關的朋友討論下相關問題，雖然我知道這個方向在生物圈裡面做的很少。∠( ? 」∠)_

因為高空霧霾少……

論壽命還是兩棲動物強
-------
我是說娃娃魚啊

我最先想到的原因是和鳥類體型相似的哺乳動物總體上被捕食壓力大（參考資料不詳），生存時應激水平較高，而較高應激水平下的生物體壽命相對短（參考資料不詳），機理可以從神經活動、激素水平等方面考慮（參考資料不詳）。

我認與脊椎動物年齡最掛鉤的不應該是體型或者新陳代謝速度，應該是單個動物的棲息/遷徙範圍。

現在壽命長的脊椎動物都具有比較大的棲息範圍/遷徙範圍，如候鳥（天鵝），海鳥（信天翁），鯨，象，海龜。
因為長距離的遷徙和棲息地內移動需要更長的體力與智力支持，這樣單個個體發育時間更長，單個個體運動，智力要求更高。

而快速繁殖，生命周期短的動物不需要長途遷徙，本地生態是穩定足夠供給的。當然這已經是另一個問題。

所以綜合而言，鳥類的平均個體的生活範圍/遷徙距離是大於哺乳動物的，所以需要的壽命也會長一點。