為什麼人們常會感覺貓比狗聰明呢？

12-17

10.24。好久沒上知乎竟然破千了！！！要不要裱起來。
單純過來曬個貓，因為蠢貓現在越長越好看了，控制不住曬娃。都說寵物越來越像主人，果然沒錯。

————————————————————————嚇，嚇死我了。第一次回答竟然過百了，圍觀群眾終於被圍觀了。
————————————————————————
就是覺得我們家貓子聰明，之前養過兩隻狗狗，但好像都沒有她和人互動的多。
帶出小區遛，不用拴繩，走到哪跟到哪，一叫就快跑過來。而且不會亂跑。
剛來的時候會撓沙發，說了幾次後就乖乖的不撓了。
每次回家都會坐在門口接，然後舔舔舔。
一說她丑胖，就打人。
跟她說話，會答應的。
哦，還有一次，老爸開玩笑說這傢伙一天天太瘋了，不能要了，喵子躺在我爹腳底下不停打滾，我爹說這才乖，喵子又打了兩個滾，突然生氣的跳起來打了他一巴掌跑走了。

術前彩超，現在肚子上是沒毛的

這傢伙是我們小區紅貓，幾乎都認識 ♀?
術後幾乎天天帶她出門曬太陽，第一次帶出去，他就好轉一大截。我覺得他們真的是天生屬於野外的。
——————————— 咪子是我從樓下倉買撿的小野貓，輾轉過很多人家，最後流浪在小區里。
我們都叫她碰瓷貓，第一次去倉買看到她，就躺地上跟我們打滾，別人他都不理。
就這麼來我家。當然後來發現是假孕。
假懷孕後還是不吃飯才覺得不對勁，帶去了最大的動物醫院檢查，蠢貓懷疑囊腫，就是不知道在卵巢還是腎上，只能上手術台。
手術期間被醫生叫進去3次，卵巢囊腫，子宮破裂，單側腎臟粘連。沒有選擇，全部摘除。
術後醫生說咪子自己活到現在都不容易，之前應該是遭遇過大的撞擊或是人為施暴。
最近又有術後疝氣，過幾天還要去做個小手術。咪子的喵生也是夠波折的了。
————————————————————————
願答案。
一直以為貓是最蠢的。
直到給我家蠢貓做了一場摘腎的手術，他突然就變了。
聽話懂事，隨叫隨到；
上完廁所咬我褲腿給他收拾；
不讓扒拉杯子再也不碰了；
一拿他用的葯過來，就乖乖的趴著不動；
有一次上藥上疼了，拿牙輕咬了下我的手，我順手用碘伏擦了一下，她好像突然懂了，再不咬了（不過學會了磕皮 ?我要再找機會示個弱）；
還有下了手術台的危險期，第四天差點沒挺過去，心臟幾乎停止，嚴重缺水，皮膚僵硬沒彈性，打了強心劑都沒大效果，晚上醫生過來和我們商量後續，可能真的要放棄了，一直蔫了吧唧的蠢貓突然在醫生出門的瞬間打著點滴跳到地上，繞著病房走了一圈。我們知道她是在說她想活著，讓我們不要放棄他。
小傢伙現在從術後3斤到現在快8斤了。
還好沒放棄。
希望她加油活著，不然都對不起曾經那麼努力的她。

沒想到會過百贊。放個貓片，紀念我最愛的胖咪：

隨便答的原因一個是手機碼字累，一個是我回答時身邊有同事，而我只要回憶胖咪超過一分鐘就想淚奔。憑藉這個感覺自己可以去演哭戲了……

其他貓如我所說，在我眼裡基本還都是貓的範疇，只有它就像個長爪子的小人。作為一隻流浪貓，從我認識它那天起，它沒有抓過一次人，如果你要抱它，它會注意把爪子收起來。

有次我睡著了，它想出去，就在我耳邊叫了一聲。我太困又睡過去了。隔了一會兒突然想起貓的事，睜眼一看，它就在地上蹲著看著我。等我自己醒過來。一直沒有再叫。

下頭這是和我媽在一起：

那段時間，由於各種不得已的原因，我自己沒法收養它。流浪貓找人收養又有困難。（現在很多人追求品種）。它就總是跟著我走，最後眼巴巴看著我離開。那時想著只要稍微熬熬，很快就能搬家把它帶走。可是貓發現我不再帶它回去後（當時住的地方不歡迎寵物），迅速變得憂鬱起來，心事重重。在很短時間內就消瘦下來然後突然衰竭了。

終於有一天它躺在那兒一動不動，就跟睡著一樣。我當時一下子就淚流滿面。沒想到它好像聽見了，抬頭吃驚地看著我，然後用儘力氣走過來蹭我，輕輕地叫。

第二天它似乎好多了。我以為是葯的作用，卻不知道那是迴光返照。它用一種凝視的目光看了我很久，然後執意要走。我就愚蠢地讓它走了。沒想到它再沒回來。

在認識它以前，我從沒想到一隻貓可以這麼善解人意。

在失去它以後，每天走過的道路變得非常寂寞。再沒有一隻貓會大老遠跑來迎接我，在地上滾來滾去不肯起來，以至於路過的大叔都震驚地問我這是你的貓嗎？對你這麼好？

今天是我的生日，我唯一的願望，就是希望那個世界也有溫柔的手撫摸你。

————————————————原答案：

有段時間我通過喂流浪貓觀察這個群體連續兩年，超過十隻以上，結論是貓和貓的個體差異比較大。但是有些網上著名的洗腦包是可以破解的。

首先說明一下，流浪貓全是田園土貓。不同於品種貓和家貓。
；
第一貓的記憶力不錯。不像網上說的短期記憶力不行。這點不管貓的大小，公母，個體差異，只要餵過一次，貓就會記住這個地點，第二天繼續來門口蹲守。幾次以後貓會記住你的聲音和腳步聲。有時我只是走在路上，沒有發出聲音，認識你的貓就會突然喵喵叫著從車下走出來。也有時候隔著很遠的距離，你一叫，它們就會飛奔過來。

有些人說家貓高冷不認識人，我覺得一個主要原因是家貓很容易就能得到食物，所以沒必要像流浪貓一樣對你的呼喚做出太大反應。當然這點也有個體差異。但流浪貓的反應基本是一致的。

第二，貓的個體差異很大。沒遇到貓時覺得貓差不多，後來發現這十幾隻貓沒有一隻性格一樣的。而且智商和親人程度也不一樣。最聰明的那隻完全不是我們教會的。是剛來那天就極其聰明。很快就懂得了自己的名字。拍拍腿就會跳上來。不小心把瓶子撞倒了會立刻躲起來偷看你的表情。告訴它去椅子上床上就能做出正確反應。會和人交流。每天你走到哪它跟到哪。會從你的眼神懂得你的情緒。其它貓目前沒有一隻達到它的程度。最後走的那天看見我在哭，強撐著爬起來走到我面前舔我……

還有兩隻小貓我在它們出窩時就開始喂。野性比較大的那隻就很少對自己的名字做出反應。另一隻開始很警惕，但病了一場被我們天天好吃好喝感化後，有一天突然就聽懂了自己的名字。而且從那天起似乎同時懂得了一些別的詞。

第三，網上說公貓比母貓親人。事實上並不是。還是看貓的性格。有的貓膽子比較大，會主動和人類溝通。這點和公母無關。區別是母貓有撫養幼崽的任務，有些公貓沒有的考慮。最警惕的那隻餵了兩年我也無法接近，但有一天卻把三個孩子帶到我家門口。最親人那隻也是，老想把孩子帶到家裡，奈何小貓膽子太小不敢進來。中間還發生過一次悲劇事件。它帶孩子經常玩的地方有汽車路過，軋死一隻小貓。第二天下了一夜雨，第三天雨停了。母貓在車禍現場聞來聞去。第四天把剩下的孩子全部轉移。

第四，貓和狗的差異。狗都外向，貓比較內向，相對我行我素，導致貓狗的肢體動作不一樣。大部分貓不喜歡叫，表示好感要麼是蹭，要麼是滾來滾去露出肚皮。或者是遠遠注視著你。而人往往對動靜大都東西比較關注。並不了解貓的心理。親戚把它家最高冷的貓送人後，那隻貓在新家不吃不喝最後被送回來了。回來後就經常跑來蹭她一下。大概是覺得自己有必要表達下好感。流浪貓也是。有的會和你建立深刻的感情。就像我之前提到那隻智商最高的，有次幾天不見，看到我就發出一聲類似哭聲的哀嚎。很難形容。不是平常的貓叫。

第四，自然狀態下的貓死亡不在家裡。我最愛的那隻死前什麼都沒吃，只是在我家轉了一圈，趴了一會兒，最後深深地看了我一眼就離開了。我當時根本不知道是什麼意思。從那之後它就永遠失蹤了。只是剛死後的幾天里我和我媽老是聽見門外有貓叫，打開一看什麼都沒有。

第五，所有流浪母貓在撫養小貓時，幾乎都要瘦脫形。有隻叫小頭的橘貓在生孩子後的幾個月里以肉眼可見的速度瘦成了皮包骨。我們餵給它的東西它不捨得吃，全部帶回去給小貓。幾個月後，在小貓出窩前它把自己的地盤讓給小貓。自己堅決離開。只有小貓不在的時候，我們叫它它才肯過來吃點東西。一旦小貓想粘它，它就在嘴裡發出威脅的聲音要它們自己獨立。

最後，品種貓和土貓除了毛色形態外，品種造成的差異不如性格造成的差異大。朋友家的美短就喜歡抓人，導致她很懷念她之前那隻大土貓。也有些貓中另類喜歡管閑事。比如同事家那隻大白貓就不許別人喝她家飲料。每次來了客人必須關起來才行……

以我多年擼狗和被貓擼的經驗.

原因就是一句話.

因為貓比狗任性.

狗和你互動很多時候是看你臉色,貓和你玩全憑自己心情.

為什麼貓比狗任性?

因為相比狗,貓更加不在乎主人.

參考知乎日報文章：
http://daily.zhihu.com/story/9419790

但這是性格問題,不是智商問題.

我家狗並不是不會開冰箱門,而是我不讓.
我家貓都能撬窗戶瞭然而就是不願意和我握個爪...

如果這問題換成服從智商,狗毫無疑問完勝.

論智商,大部分貓根本就不屑配合人類做勞什子智力測驗,何談比較.

至於他們的行為給你造成的感覺（並不是錯覺）,導致你覺得貓/狗才更聰明,不過是你自己選擇相信了那一方而已.

貓和狗對待人類的態度決定了它們的行為表現.而人類對這些行為表現的反饋也反過來鞏固了他們的社會角色.能在人類身邊混個鐵飯碗的角色,都不簡單,見的多了你就會發現誰都有智商爆表的時候,也有智障附體的瞬間.

就好比你去看演唱會,同樣都是買的內場前三排,聽陳奕迅可能還有機會和神經病親密互動,聽張學友基本上就是全程閉眼享受.
有人喜歡嘚瑟的,有人喜歡沉醉的.但你不能否認他們唱功都能封神.
這時候再爭誰好,就沒什麼意思了.
雖然陳小胖其人唱歌時不時就會打嗝放屁還脫褲子,《夕陽無限好》照樣能把全場唱哭.
學友哥一路穩健派也拍過這種神表情：

貓和狗都跟著人類混了至少一萬多年了,你還能因為狗偶爾上個樹：

或者貓忽然跟你握個手：

就懷疑二位智商了?

貓狗爭奪人類支配權的時候,怎麼可能讓被支配的物種投票站隊.
so,老實鏟屎,別整這些沒依據的YY.

這幾天沒有更新，相信很多人以為我是被烏泱泱的姑娘們圍得水泄不通，疲於應付導致沒有精力寫東西了吧？

是的。

但也不全是，我在被愛戴之餘，還投入了巨大的精力去研究了一個反人類的命題：為什麼在我眼裡貓是個弱智？

我相信在我提出這個命題的時候，就已經有很多的貓奴捏緊了手中的逗貓棒，摩拳擦掌地準備弄死我了，不過沒關係，在世界漸漸被貓統治的今天，我身為一名僅剩不多的愛狗人士，必須要發出一些反對聲音，讓人類能清醒一些。

大家有沒有想過？為什麼狗這如此聽話，既能理解人類的意思又能幫人類叼拖鞋，貓除了發獃就是在發獃，可卻在人類眼裡普遍認為貓比狗更聰明？

為此，我研究了大量文獻。我發現了研究狗智商的論文多如牛毛，研究貓智商的卻少之又少。在我的前面，不少的科學家也試圖分析出貓和狗誰更聰明，可是他們都失敗了。人類早在1998年，就掀起了貓狗智商大比拼的大浪潮，實驗人員妄圖通過各種測試，讓貓狗一決高下，可最後的實驗都失敗了。

比如，實驗人員拿出兩個杯子，一個裡面有獎勵，另一個是空的，然後實驗人員通過用手指出哪個杯子有獎勵，試圖分析貓和狗哪個更能理解人類的手勢。狗很聽話，人類指哪個杯子，狗就會選擇哪個杯子。可是貓呢，實驗人員指哪個杯子，都不耽誤貓在原地睡覺。

這他媽的就是完全不配合，還怎麼繼續？

又或者是把貓扔入到一個迷宮裡看它的反應，這個實驗的結果也讓人驚喜，研究有了質的突破，人類發現了原來不論你給貓扔到什麼樣的迷宮裡，也都不耽誤貓在原地睡覺。

諸如此類的實驗，在那段時間裡的人類，做了非常多，都毫無進展。甚至有世界一流的動物認知科學家，在完成一篇所謂的關於貓的論文後，崩潰了，表示：「去你媽的，貓！去你嗎的！我受夠了！」

而時隔多年的今天，我，肥肉，決定再一次挑戰這個讓前人無數次崩潰的話題！因為我認為，他們的實驗方向都是錯誤的，能判別出貓狗智商的方式不是通過測試，而是只有把貓和狗放在一起相處，通過觀察它們的相處，深刻揣測內心，才能得到結果。

於是前些天，我興緻勃勃地借來了一隻貓。並且突如其來地扔到了我家狗的生活圈裡，進行了這場大型的，關乎於人類認知革命的實驗。

這隻貓叫富貴，是只典型的家用型胖貓。而我家裡有隻狗，叫不老，是一隻喜怒哀樂都會寫在臉上的憂鬱型家用狗。

沒有比這更好的實驗對象了，我打算通過把富貴扔到我家，再通過它倆在生活中的反應，來進行深刻分析。我真他媽是個天才，我是人類之光，諾貝爾欠我一封表揚信。

————這是一場人類認知的洗禮————

第一天：

我觀察了富貴對陌生環境是否充滿警覺，這對於實驗來說很重要，因為一個動物對到達一個完全陌生環境的反應，也能表露出這個動物的智力水平。

拿不老來說，我每帶它去一個新環境的時候，它所表現出的是對這個環境的巨大好奇，通過嗅覺先熟悉環境，再小心翼翼地接觸陌生事物，最後用氣味（尿）來劃分地盤。

而富貴來到我家之後的表現，是近乎於痴呆的。它先坐在地上一臉懵逼地看著我家發獃，不老這時充分展現出了身為一隻東道狗的熱情好客，這是狗高智商的表現，它上前和富貴熱情洋溢地和客人打招呼。然而富貴對此毫無反應，一點身為動物的警覺性都沒有，就在我開始失望的時候，它緩緩伸出一隻爪子，狠狠地給了不老一個耳光。然後繼續發獃。

這種行為模式讓我很熟悉，讓我想起了在我初中時，班級里的那個弱智。他在轉學來到我們班級的第一天，也是這個表現，他坐在班級後面發獃，班主任親切的過去問他有沒有什麼不適應的地方，弱智慢慢抬起頭看了她一眼，平淡地說：「操你媽！」接著慢慢把頭低下，繼續發獃。

第二天：

我在睡覺的時候，聽到窸窸窣窣的聲音，警覺的我馬上起床開燈查看，發現了富貴把不老的狗糧袋撓出了一個洞，並且把頭插了進去。

我不太理解這個行為，於是在它身後輕輕地呼喚了它一聲，它並沒有理我。我覺得這個行為很不好，於是大聲呵斥了它，並把它抱到了地上，它對此毫無愧疚之心。這時不老展現出了狗的高智商，它對我的呵斥聲有了反應，搖著尾巴過來查看情況，然後被富貴打了一耳光。

這個場景也很熟悉，讓我想起那個初中的傻子曾經把腦袋伸進課桌里，當有同學過來查看情況的時候，這個傻子反應是把腦袋徐徐拿出來，然後說，操你媽，接著又把腦袋緩緩放了回去。

第三天：

我認為這隻貓，對在陌生環境下確立地位這種事，還是毫無知覺的。

可這天的夜裡，我聽見了很多聲響亮的耳光，因為睡得半夢半醒，我就懶得管了。第二天醒來的時候，我還天真的想，這種聲音應該是一種錯覺，因為這種啪啪聲音很響，像是一個出軌人類男性被抓包後，女主使出全身力氣加上助跑才能扇出來的聲音。

可是，就當我這個想法剛產生沒多久，這隻貓一臉淡然的表情走到不老面前，然後毫無原因地又給了不老一耳光，聲音如昨夜般響亮熟悉。

我認真的反思了一下，可能因為不老這兩天被扇耳光的次數太多，導致了臉部鬆弛，才讓臉被打的時候，越來越響亮。而富貴這種無緣無故刪耳光的行為模式，得以在第三天迅速佔領了新環境的高地位，在第三天就強勢打壓了不老的地位。

這讓我又想起了初中的那個傻子，那時候我們的班級里有個惡霸，每天以欺凌同學為樂，可是自從那個傻子來了以後，他就開始莫名其妙的挨打了。他會在課間休息時，莫名其妙的被傻子打一下，毫無理由，因為輿論，他又不能還手，大家會嘲笑他打傻子，於是久而久之，他竟然開始懼怕這個傻子，躲著走了。

第四天：

在我和這隻貓漸漸熟悉了一些後，開始嘗試測試它對我命令的一些反應。

比如，我坐在床上，先呼喚這隻貓的姓名，看看它是否對自己的姓名有反應。我深情呼喚了近十分鐘，它先是發獃，然後開始舔自己的蛋蛋，然後繼續發獃，然後又舔了自己的蛋蛋，並沒有過來。

我又呼喚了狗的名字，結果並沒有讓我失望，不老馬上搖頭晃腦的過來了，並遞給我了一個詢問的眼神。

因為在我的家裡，我們相處的規矩是相敬如賓，所以我們溝通時，都是已呼喚彼此的姓名為前提的。這樣就代表著，這個名字的聲音已經可以構成它們對一件事物的認知了。

於是我進行了第二個實驗，就是詢問一些的名稱，看它的反應會不會找到那個姓名的主人。

比如說，我問這隻貓，不老在哪裡？它繼續痴呆，毫無反應。我繼而又發出了一些羞恥的擬聲詞來測試它會不會有反應，例如，嘖嘖、喵喵、吹口哨等。貓睡著了。

當我開始詢問不老時，我說富貴在哪裡？不老對此馬上做出了反應，跑到了熟睡的貓身邊，然後就被扇了一耳光。我想結果已經出來了，接下來的實驗沒有必要再做了，因為不老的臉越來越鬆弛了。

這又讓我想起了初中體育課時，體育老師在訓練我們站隊和報數的時候，傻子一直在望著天空發獃，體育老師跑過去循序漸進地試圖讓傻子明白當哨子響起來的時候，要迅速站成一排，當他喊出「報數」的時候，你要前面人報出的數字，喊出下一個數字。然而健壯的體育老師孜孜不倦地教導了20分鐘後，傻子站著睡著了。

———————論文總結———————

第一階段的實驗，到今天為止，暫時告一段落了。這些天實驗的下來，更加堅定了我認為貓是弱智的初步猜測。

那麼人類為什麼會認為貓比較聰明呢？我分析，是因為人類對無法理解的行為模式，有著盲目的崇拜猜測。

這個原理很簡單。

當我們高處一個物種太多智商的時候，反而是我們容易理解的那一方，會遭受到我們的鄙視。

例如，我們面前有兩個人，我們對他毫無了解，他們都不會說話，他們外表一樣的狀況。我們去和他們溝通同一件事情，其中一方對你的簡單指令表現出了理解，雖然很笨拙，但是會給你一些回饋，因為智商懸殊巨大，你能清楚地猜到他的思維模式，你只會覺得他傻。這個人就是狗。

而另一個人，在你試圖和他溝通一件事情時，還沒說完呢，他上樹了，開始坐在樹上一臉驕傲的舔自己的蛋蛋，這時你就完全懵逼了，因為這個行為在你的認知里，是無法理解的，於是這個人在你眼裡就變得神秘莫測起來了。你會開始覺得這個無法用常規理解的人，很厲害。這個人就是貓。

所以我偏向於認為貓是弱智，我知道這麼說會很招仇恨，可是站在科學研究的角度上，我認為就算這個觀點被導致我被千夫所指，那也是值得的，我為人類提供了一種新的角度。

希望大家在下一次情不自禁感嘆貓很神秘很聰明的時候，能想一想我初中時的那個傻子，和不老松馳的臉頰，可以冷靜下來，那麼我的的實驗，就沒有白做。

88，我去擼貓了。

給你們欣賞一下我的公號「行屍走肥肉（sofatgodie）」的精美二維碼。

http://weixin.qq.com/r/WjtAWJTE2MmnrdA7925I (二維碼自動識別)

關注沒有驚喜，但是人生平淡才是真呀！

回來吃飯但是前門沒開
我：後面院子里的門開了哦。
於是她從院子里的門進來了。
我：你看看那誰家的貓真可愛啊～
那誰家的貓被她揍了一次又一次。
後來有一天她的兩個小孩不見了，她嚎了很久。
我：他們呢？帶我去看看吧。
她帶我去了一個很久很久沒有人去過的木質閣樓，兩隻小貓困在上面下不來了。
我：果然貓老了之後脾氣差了也不抓老鼠了。
第二天弄了幾隻三吱聲回來，還是活的。
你居然告訴我狗比貓聰明，excuse me?

看到很多人比動物智商，有比聽話程度的，比咬不咬數據線的，比對陌生環境警覺程度的。

這幫人應該弄一隻狒狒回家養試試，看看是狒狒聽話還是狗聽話，或者是其他野生靈長類也可以。

---------

再次更新：

有人拿一部連EQ演算法都搞錯的科普視頻，又找了兩個毫無來源的數據是想證明什麼？

論文已經找到（該論文發表在 Experimental and Cognitive Psychology領域影響因子第一的TRENDS in Cognitive Sciences，Journal Rankings on Experimental and Cognitive Psychology）：

http://www.subjectpool.com/ed_teach/y3project/Roth2005_TICS_brain_size_and_intelligence.pdf

論文中的表：

前兩列是大腦的絕對重量和腦化指數。注意這個腦化指數不是單純的腦占身體的比例。

最右邊一列就是大腦皮質的神經元個數：

貓是300 million，狗是160 million。

1，貓的皮質神經元個數大約是狗2倍。這個是沒有什麼疑問的。

2，看看那個腦化指數EQ，海豚的EQ居然是黑猩猩的兩倍。

雖然神經元個數衡量智商不一定靠譜（比如非洲象比猩猩神經元個數多），但是絲毫沒有看出EQ比神經元個數靠譜在什麼地方。

另外論文正文里提到，使用『神經元密度』可能是更好的智商衡量指標。這就可以解釋為什麼人類和大象神經元個數相近，人類卻比大象聰明很多，同理也可以解釋為什麼猩猩比大象聰明：

論文原文：『雖然人類有著最多的神經元個數，但是並沒有比大象領先多少。人類的皮層面積比大象等動物小很多，但是厚度是大象等動物的兩倍，而且神經元密度也要高很多，比如貓和狗：雖然貓有著體積比狗小得多的大腦，但貓有著更大的神經細胞的密度……大腦的信息處理能力和皮質神經纖維的信息傳遞快慢有關，神經纖維的信息傳遞效率和神經纖維的直徑有關，靈長類的神經纖維直徑遠大於大象。另外大象的神經元之間的平均距離顯然比靈長類要長很多。神經元平均間距更長讓大象的大腦信息處理能力更加雪上加霜。……所以雖然人類的神經元總數並沒有比大象高很多，但正是因為更粗的神經元以及更小的神經元間距使得人類大腦有著最強的信息處理能力。』（大意如此，翻譯不準確見諒。）

雖然人類的神經元個數只是比大象略多，但如果算密度人類就是完勝。

所以用『神經元密度』來判定智商，至少要比EQ，腦佔比等更加合理。幾乎找不到明顯違背常理的反例。

貓的神經元個數是狗2倍，神經元密度要遠大於2倍。

-------------------------------------------------------

更新一下：下面說黑猩猩腦佔比是我記錯了，但不影響最後的結論。

腦佔比排名：

老鼠 1比40

人類 1比50

貓 1比110

狗 1比125

只能說腦佔比和智商有一定相關性，但說它不靠譜有什麼錯？

Brain-to-body mass ratio

----------------------------------------------------

貓大腦皮質神經元個數是狗2倍，大腦皮層佔比例比狗大，褶皺也比狗複雜。
為什麼要說狗比貓聰明？

還有很多人用腦占身體比例來測量智商的，我也是醉了，當年發明這個標準的不知道是哪個腦殘，這個指標居然後來還流行起來了，很多科普媒體什麼的拿這個衡量智商。

黑猩猩的腦占身體比例比人類大多了，也沒看到聰明過人類。

大腦又不是拿來玩相撲的，和重量有關的指標全都不靠譜。

絕對重量，相對重量，人類統統都不佔絕對優勢，我懷疑這些指標都是幾十年前神經科學，細胞科學還不發達時期搞出來的玩意，到現在居然還有很多人拿這些說事。

來來來，請先找到「貓的智商明明比狗低」的證據。

狗祖先是群居的，貓是獨居的

一般群居的會聰明一些（因為需要組織協調）

而且我們知乎聰明的人，經常在評論區養苟，而不是養貓

從側面反映出，貓氵JHGKLGKJHJklfasd

各位網友您好

打擾您閱讀十分抱歉，答主已經人苟並獲，由於暴力抗法已被擊斃。

感謝大家配合工作。

——————————

各位好，我是電鋸，警察只是擊斃了我的身體，但是本體藏在肛門裡，警察沒有發現。

我現在正在重新製造肛門，然後藉此構建出一個新的身體

（以上文字是用肛毛敲出來的）

道理貓都懂，只是它不屑去做。

原來看過一個cctv9的紀錄片，裡面論述了狗從狼群演化至今的過程中，人類往往選擇可以和人精妙配合進行獵殺的犬類，這種選擇不僅留下了擅長配合獵殺的犬類，同時也淘汰了那些在複雜多變環境中無法隨機應變的犬類。最後的結論是犬類是十分聰明的，它們不僅可以對人的命令做出本能反應，同時會思考人的需要和自己如何完成任務。
我想貓畢竟是炎熱地區的物種，自然選擇居多，人選擇的也是長的好看的那種。我想如果題主說的是成立的，可能是因為假如一個班級裡面的第一名每天刻苦學習而忽略了別的事情，比如在路上撞樹或者是不解風情的直男癌行為，人們會覺得這學霸真吉爾蠢。。實際上呢。。。
但是。。。但是如果班裡一個天天也不說話學習也不好的悶瓜，就算只是突然理解了一個你的暗示，你也會覺得哇這悶瓜好聰明啊。。

因為高冷藏拙啊。

就像人一樣，你跟一個人不熟的時候只能從表面去判斷他，他不跟你接觸你也不能發現他的蠢。而當你跟一個人很熟的時候，智商再高的人也會有一些反差萌的日常，距離產生的仰視也消失了。

貓是什麼尿性就不用多說了，發獃不甩你，給你一種很神秘的感覺。而狗，多麼親切啊，沖你搖尾巴，還仰頭看你，簡直蠢萌。

愚蠢的人類的劣根性啊。

狗比貓更聰明
流言狗比貓更聰明
展開

真相社會化程度高的動物往往也更聰明。而我們的祖先將狗作為一種伴侶動物來馴養，因此狗的社會化程度要高於貓，當然狗也就更聰明。

論證
貓和狗究竟誰更聰明？現在，這個永恆的爭論似乎終於可以告一段落了，科學家們最近通過對腦力商數的研究，給這個問題提供了一個確定的答案。

到底怎樣算「聰明」比較不同物種的智力水平是很難的一件事，雖然並不乏此類試驗，而且人們也的確探索出了一些有效的測試手段，但這種測試想要做到絕對「公平」而有意義，仍然十分困難。比如說，要想弄清楚生活在海洋中的海豚與生活在陸地上的馬，到底誰更聰明，這單單從操作上就幾乎是一個不可能完成的任務。

貓與狗的較量，比起海豚與馬而言，似乎是簡單多了，但我們仍然有一個問題，就是它們「各有所長」：狗是以速度見長的天生運動員，而貓則更擅長使用它們靈活的爪子擺弄東西。所以，如果測試項目需要奔跑，狗就占不少便宜，而側重於操縱槓桿一類的活動，貓會更佔優勢。對此，達爾文早已快刀斬亂麻地下了個結論：「智商的高低，取決於一個物種完成自己生存所需活動的能力。」不過有人就會問了，照這樣的話，一切在漫長歷史中得以健康生存並繁衍的物種，都應該是同樣聰明的啦？

腦子重不一定聰明為了避開物種差異的問題，心理學家和生物學家們開始另闢蹊徑。於是，新的理論誕生了：大腦越大（越重），則智商越高，因為更大的大腦擁有更多神經元和更多神經聯結，這就意味著更充裕的信息儲存空間以及更快的運行速度。以人腦為例，1500立方厘米的大腦比1400立方厘米的大腦平均要多出6億個皮層神經元。因此人們推論，擁有更大（更重）大腦的動物會更聰明。

根據這一論點，按腦量比較，人（大腦平均重量1400克）比狗（72克）聰明，而恆河猴（97克）則介於兩者之間。這樣的結論也恰好符合我們對這幾個物種智商的一般印象。不過單單根據大腦的絕對重量（或體積）這一指標來推算智商顯然也是不夠準確的，否則的話，地球上最聰明的生物就該是鯨魚了（大腦平均重量為7800克）。
造成這一切的原因是，大體積的動物需要更大的大腦來控制其眾多肌肉群的活動，以及處理感覺信息——皮膚的表面積越大，用來處理觸覺、冷熱和疼痛等感覺所需的大腦皮層神經元就越多。所以，大腦的重量並不是與智商成正比的。

此EQ非彼EQ在二十世紀七十年代末，心理學家Harry J.Jerison創立了一種獨樹一幟的智商評測指標——腦力商數（Encephalization Quotient, 即EQ，注意在本文中它不是情商哦），它是動物大腦實際重量與該種動物大腦預期重量的比值，而大腦預期重量是根據這種動物的體重所得出的一個理論平均值。這一指標便很好地解決了上文中所提到的問題。
依據腦力商數指標，地球上最聰明的動物是人類，緊隨其後的是大猩猩，鼠海豚，以及大象。狗的EQ比大象略低一點。貓的EQ比狗更低，之後則是馬，羊，小鼠，大鼠，以及兔子。總體來說，作為掠食者的動物（如肉食動物）要比草食動物更聰明（畢竟你不需要與一片葉子拼智商才能吃了它）。
越交往越聰明另一個影響動物智商的因素是其社會化程度。生活在社會性群體中的動物，其EQ比獨來獨往的動物要更高，因此也更聰明。原因是顯而易見的，社會性動物會經常與其他個體發生聯繫，因此它們需要處理的問題也更多。這也進一步佐證了狗比貓聰明這一結論，因為狗的社會化程度更高，它們與其他個體的互動更多，需要處理更複雜的行為。

而來自牛津大學的Suzanne Shultz與Robin Dunbar為我們帶來了更驚人的消息。他們試圖了解，物種的演變與進化是否會對腦力商數這一指標造成影響。比如說，當我們馴養某種動物，尤其是將其作為伴侶動物來馴養，我們會對其提出新的需求。這些需求中也包括了對其社會化程度的需求，比如我們希望狗能夠學習如何與人交流，了解人的手勢和語言等。在這一方面，狗所承受的壓力要比貓更大，因此，狗的EQ要比貓增長得更快。其實這事想想也容易理解，咱的祖先肯定更喜歡養聽話的狗，一輩一輩傳下來，狗就變得越來越聰明了。

這一點已經由牛津大學的研究者們通過對511種不同的物種樣本進行考察研究而得到確認，這些樣本甚至涵蓋了僅存化石的已滅絕物種。就EQ指標而言，狗的智商在被人類馴化之後得到了相當大的增長，而現代的貓的智商與它們剛剛被人類馴化時的祖先相比，並無太大差別。這也就意味著，狗不僅比貓聰明，而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。或許，這也就是為什麼我們很少會聽說有「警貓」或「搜救貓」的原因。

參考資料[1] 狗比貓更聰明嗎？ valencialate，果殼網自然控

它話少，想得也少，每天還睡得多

能抽空多來盯著你看一會兒，你就覺得它懂了什麼了不得的事情。

沒腦子就少說話被它貫徹得很好。

聽話就叫智商高了嗎？小孩子一般都聽爸媽的話，比成年人聽多了，智商高嗎？

誰說貓比狗智商低？

我家貓絕對不會像我家笨狗一樣：

把一整條魚偷偷埋起來，一個星期後帶我去看他的戰利品，
刨出來是完整骨頭，然後一臉懵逼的看著我。

看過《無間道》嗎？

記得傻強嗎？

跟韓琛出生入死，混了「不知道多少年了」，大風大浪。

對老大忠誠，關鍵時刻，不笨

陳永仁是卧底，傻強最後也看出來了，但他不說。

他跟兄弟講義氣。

你說傻強傻嗎？一點也不傻。但是別人看來，他就是傻。

為什麼？

跟老大、跟大哥，絕對聰明。

單論智商，確實不行。

狗就是傻強。

和主人在一起，就像傻強跟韓琛陳永仁，把你的心思顧慮全看透了。

他只是不說，搖著尾巴，看著你，等你命令。

但若只是拼智力，貓烏鴉大象，可能都比不過。

就像傻強，連保鏢倆字都寫錯。

本來想點發布了，突然覺得劉建明好像貓。

我家喵咪餓極了居然會把家裡客人帶到放貓食的地方要求他們喂她就是一直喵一直蹭，然後往個方向走幾步然後回頭看著你，你不跟上她又繼續喵繼續蹭直到你跟著她走為止

寫在答案前的聲明:
在下不過是在回答貓狗智商問題上提了一嘴我家情況是狗子欺負貓作證一下貓狗智商高下而已。短短几天就有不少貓奴跑到在下答案里腦補在下的貓被虐待追著指責在下。因此在下特此說明，我家貓很好，吃嘛嘛香睡覺倍兒熟。我家狗子也不是惡狗要弄死貓，就是要強而已，對不起辜負你們的想像了但是沒有流血事件沒有鬧出問題，它倆都過的很好，比你們活的好多了！因此請不要再到在下評論里充當上帝指手畫腳！
統一回答下，在下養貓是因為家裡之前鬧耗子，所以我媽弄回來的，本來就不是作為寵物貓養的，所以不要指責在下為毛不把它當祖宗供起來，而且在下也從沒說過不喜歡貓，只是狗子是跟在下一起長大的貓是新來的所以對狗子感情更深，不要再腦補我家貓不開心我家虐貓了！！只不過別人養動物的方式跟你們不一樣就跑來指指點點代表正義，這副嘴臉真的很難看！！！我以為在不了解的情況下不對別人家的事指手畫腳是作為人的基本禮貌！！！再有貓奴管不住自己跑到在下這裡說三道四的話在下一律刪除不謝！！！
============以下是原答案============
又養過狗又養過貓的表示，按照一般智商認知，狗絕對比貓聰明，狗有更多接近人類的小動作和思維模式。舉個例子，我家不讓貓狗上床和沙發，但狗狗很喜歡冬天跳上沙發，所以它會選擇偷偷上去，聽到動靜就趕快跳下來跑回狗窩假裝沒呆過（可惜沙發是熱的，這點它的智商不能認知），但是貓不會。再比如，我家狗狗會因為家裡來了其他小動物吃醋生悶氣而且是誰帶回的小動物就生誰的氣，這種類似小孩子鬧脾氣的行為我家貓也不會，基本都是「我是誰我在哪兒」的吃瓜群眾態度。還有狗狗會在大家都關注它的時候表現的異常活躍和興奮，各種耍寶，這點跟我家5歲的侄子的表現簡直一毛一樣，人一多就抽風，而貓仍然無知無覺。。。類似的例子還有很多，所以我認為相比貓，狗狗會更加有類似人類小孩的行為模式，我把像人類作為智商高下的體現的話，狗狗無疑更聰明。至於有些答主認為狗狗老是被貓欺負所以認為貓智商高的，我只能說，你對狗狗的力量一無所知。很多時候狗狗只是不計較好嗎！尤其是大型犬，家貓那體型既無法對它產生威脅，如果攻擊貓反而有可能會被主人罵，狗又不是傻子，何苦做那吃力不討好的事？！我家從來都是狗狗欺負貓欺負到貓到處躲的好嗎！至於它為毛這麼囂張，因為它是先來的而且我們全家都偏心它！當狗狗發現欺負貓不會被主人責罵以後，你看誰欺負誰？！話說回來，能有這種思維，難道不就是智商更高的表現嗎？！！

嚴格來講，沒有一個絕對得數值，來比較不同的動物之間的智商。

嚴格地講，動物都沒有智商這個概念，一般都是用認知能力這個概念。

也不存在一個評判的標準來計量動物的智商，一般來說動物智商要分很多維度：

記憶力：不知道貓和狗誰強

學習能力：狗強，但貓可以辯解說是不愛跟你學

好奇心、探索能力和遊戲能力：貓強

觀察和感知能力：狗強，但貓可以辯解稱不愛搭理你們人類

社交能力：狗強

情感能力：狗強

自我認知能力：兩者差不多，這個就是用傳說中的鏡子測試來測試的，也就是狗黑們拿來說豬的智商強於狗的黑點，但實際上即使在這個項目上，豬和狗也都是差不多的。

所以，貓狗在各個項目上各有千秋，綜合起來狗強一些。

根據我多年養貓養狗的經驗，大多數貓的智商確實比大多數狗低。
但是直接對比很難，因為貓和狗的思維模式是不一樣的。

貓在自己擅長的領域是狗比不了的，比如想方設法偷吃東西…還有對危險的警覺。總體來說，天賦佔有很大比例。
但是在羅輯思維能力和學習能力上，就差的很遠了。
拿訓練舉例，一個簡單的「坐下」，對狗來說，聰明一點的，幾次練習之後，就可以做到了；就算是比較笨的，也能很快理解這個口令與目標動作之間是有關聯的。
但是對貓來說，一個口令至少要學三天時間，它才能理解明白與動作之間的關聯，才能開始進入訓練狀態。在此之前都是一臉迷茫。
我是有訓過好幾隻貓的，無一例外都是要3天以上才能理解一個口令，而且訓練口令的總數都超不過三個，一旦超過，就會把前面的忘記，或者混淆。如果冷不丁下一句口令，它是反應不過來的，一定要耐心的多下幾次，才會想起來怎麼做。
而且呼喚貓咪的口令，在貓看來，並不是一個能理解的口令，更多的是無意識的動作。曾經很多次我觀察呼喚貓咪時貓的反應，都是一臉迷茫，彷彿身體不受控制地跑過來似的。
有的時候，貓確實能聽懂人說什麼，特別是兩個月內的貓咪，是沒有語言障礙的。長大後的貓，本性逐漸暴露出來，聽懂人話的能力就下降（退化）了。
這就像小孩子比成年人更有想像力一樣。
但是對狗來說則剛好相反，羅輯思維能力比較強，記憶力也比較好，學習能力比貓強很多。
家裡的貓狗曾經都經歷過鏡子事件。
家裡有個落地鏡，第一次照鏡子的時候，貓直接炸毛了，感覺就像見了個鬼；狗是妒忌鏡子裡面那隻狗跟自己一樣漂亮（博美，小心眼）。
後來我跟它們講，這裡面是它們自己。
狗明白了，馬上一副不好意思的樣子；貓一直都不明白，每次照鏡子都會炸毛。
一開始我以為是它害怕，所以炸毛了。後來發現它根本不是害怕，有時候還會一邊炸毛一邊左看右看的。經過訓練才發現，其實是它在嘗試理解很難理解的事情時，就會炸毛。訓練的時候，看到炸毛，就代表快要學會了。
有意思吧。

ps.我要再補充點案例。
前文說到「大多數貓」不如「大多數狗」聰明，明確的意思是，聰明的貓還是比蠢狗要聰明的。
我曾經抱養過一隻名貓後代，非常聰明，會審時度勢（喵？）和察言觀色。什麼都懂，在家裡和瘋子似的，但家裡來了客人馬上就變成了優雅的小公舉。能看的出來誰高興，誰不高興，要是看到誰不高興了，它就特別乖，有時候還會過去安慰。
我曾經抱養過4隻貓，其他三隻是有奶就是娘，因為都是我喂糧鏟屎，所以它們都只聽我的。唯獨這一隻，還是只母的，不聽我的話，只聽內人的話，內人帶它出去玩都不用栓繩子。哄的內人高興的，非要帶回家岳母看，結果岳母不喜歡貓，很生氣。它就自己坐在小盒子里一天都沒出來（注意不是躲，就是坐著），直到內人抱她走。
它現在在老家由爸媽養著，已經成了當地一霸，只要吆喝幾嗓子，馬上有四五隻超大號公貓（還都很漂亮）聚集過來，我家周圍天天有貓為了它打架，每天晚上屋外都是嗚哩哇啦的，也是醉了。
它還曾經一貓怒斗四狗，幸虧母上大人及時趕到把它救下來，不然估計就完蛋了。