國際上有哪些著名的攝影評論家？

12-17

1.Victor Burgin（維克多·伯金）

2.John Tagg（約翰·塔格）

3.Allan Sekula（阿蘭·瑟庫拉）

4.Abigail Solomon-Godeau（阿比蓋爾所羅門-戈多）

5.Martha Rosler（瑪薩·羅思勒）

6.Douglas Crimp（道格拉斯·克里普）

7.Christopher Phillips（克里斯托弗·菲利普斯）

8.Benjamin Bochloh（本傑明·布赫洛）

9.Craig Owens（克雷格·歐文斯）

10.Alan Trachtenberg（艾倫·特拉赫滕伯格）

11.Elizabeth Edwards（伊麗莎白·愛德華茲）

12.Rosalind Krauss（羅莎琳德·克勞斯）

13.Geoffrey Batchen（傑弗里·巴特欽）

不成系統，只是想到了這麼多，僅供參考。（大約可以總結為羅莎琳德·克勞斯和她的學生們，及其他？誤）其實1980年代以來，英美學界（廣義的，慚愧目前還只能看英語的）攝影理論這一塊成就還是挺大的，成果自然有不少。總之遠不是《論攝影》或者《明室》這麼簡單，而且我也不認為一定要讀通《論攝影》才能進行下一步的閱讀，至少在我看到的一些文獻中，《論攝影》不具備這樣的地位。

攝影評論家的定義是什麼？
出理論的評論家，估計沒多少人喜歡。
照片評論Photo critique方面，kelby在YouTube上有個頻道，專門評圖片。每次一個多小時。

@少女心零壹
@魔鬼公子

終於可以發這張圖了

國內我知道一個攝你妹

中平卓馬

日本六七十年代很有權威的攝影家和攝影評論家，直到1977年醉酒昏迷，失去語言能力和記憶，去年去世。
1968年他創辦攝影雜誌《挑釁》（Provoke），重新界定日本現代攝影的方向。森山大道曾在自傳中說到「我最愛的宿敵是中平卓馬」「讓我深受刺激的攝影論是中平卓馬寫的」。著有《為何是植物圖鑑》等(なぜ、植物図鑑か)。

飯澤耕太郎

我認為攝影評論家的工作其實很像翻譯家。為什麼會這麼說呢？因為攝影家總是透過照片來表達自己的話語，但是他們在照片里訴說的話語，不見得能夠傳達給一般人。例如張照堂老師等人，他們以自己的話語訴說著什麼，但他們的話語總是難以讓人理解。因此，就像將英文翻譯成日文，或者將法文翻譯成中文一樣，必須有翻譯家存在，而這就是攝影評論家的角色。——飯澤耕太郎

飯澤耕太郎是日本當代重要的攝影評論家之一，從1986年到現在已經出版了超過50本有關攝影歷史與攝影評論的書籍，真·高產。

蘇珊·桑塔格

非常有名的且飽受爭議的美國女作家、評論家。著有《論攝影》（On Photography），我自己看的是譯本，然而並不是很懂，可能閱讀原版更能理解作者的想法吧。

羅蘭·巴特

法國文學批評家、文學家、社會學家、哲學家和符號學家。其許多著作對於後現代主義思想發展有很大影響，其影響包括結構主義、符號學、存在主義、馬克斯主義與後結構主義。

這是維基上的評價。拋開其他成就不談，光是在攝影方面的主要著作《明室》即是嘗試證明圖像能後再現隱含意義，攝影具有表現出完全真實的世界的獨特潛能。「照片創造了"如今是什麼"的虛假幻覺，而"曾經是什麼"卻是對照片更準確的描述。」

很多攝影家同時也是攝影評論家，凡是照的比說的好的就不提了，另外著名不著名這個我真的不好判斷啊，反正我就舉幾個我熟悉的好吧。

日本最有名的應該是飯沢耕太郎

鍵盤黨